票據詐騙罪與金融憑證詐騙罪的區別
一、票據詐騙罪如何認定
行為人主觀上是否明知,是否以騙取他人財物為目的是區別罪與非罪的重要標準。本條為避免混淆罪與非罪的界限,對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票,行為人在主觀上必須是“明知”的,在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的,是劃分是否構成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時,在主觀上確實不知道該票據是偽造、變造或者作廢的,則不構成本罪。
應當注意的是,在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知,不是僅依據行為人自己的供述,而是要在全面了解整個案件的基礎上進行綜合分析后得出結論。對于冒用他人的票據、簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票、簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的,沒有這種故意和目的,就不能構成本罪。
一般說來,具有以下情形的行為不構成犯罪:
(1)不知是偽造、變造、作廢的金融票據而使用的;
(2)將他人的金融票據誤認為是自己的金融票據而使用的;
(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預留印鑒不符的支票的;
(4)簽發匯票、本票時因過失而作錯誤記載的;
(5)不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的,等等。
二、票據詐騙罪與金融憑證詐騙罪如何區分
二者主要是對象不同,即是使用票據還是憑證:金融憑證是指委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證。既不包括本罪所說的本票、匯票和支票這三種票據,也不包括其他銀行結算憑證如:信用證及其附隨單據和信用卡等,但上述都屬于銀行結算憑證。
《刑法》第177條規定的偽造金融票證罪的對象包括票據和憑證。票據詐騙罪中的票證包括本票、匯票和支票等票據以及委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等銀行結算憑證、信用證及其附隨單據和信用卡等憑證。
相信大家從上文已經找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公產房到底可不可以出售,要看具體情況
2021-02-21非法行醫致人死亡的法律認定標準
2021-02-15股權惡意轉讓后能否打撤銷權糾紛官司
2020-11-16繼子女繼承了生父母的遺產,就沒有資格繼承繼父母的遺產嗎
2021-01-13連環購銷合同糾紛如何處理
2021-01-29購房合同注意建筑面積縮水
2021-02-13房產贈與給未成年子女如何征稅
2021-01-01實踐中 如何認定勞動關系解除的時間
2021-02-18合同期間公司調動崗位不服從可以得到幾倍賠償
2021-03-22用人單位使用已經辭職的員工參與拍攝的宣傳視頻,是否侵犯個人肖像權
2021-01-30財產保險合同履行地如何確定
2021-03-13有關保險的"法律常識"
2021-01-28車險理賠流程是什么
2021-02-01“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19無證駕駛保險公司是否有責
2021-03-05事故中汽車失火保險公司會賠嗎
2020-12-19保險追償權糾紛答辯狀
2020-12-06人身保險不適用代位追償原則的原因有哪些
2020-12-11財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21就《人身保險新型產品信息披露管理辦法》的問答涉及哪些法律規定
2020-11-22