一、被告死亡，有遺產，有繼承人的案件需要根據繼承人是否同意參加訴訟分別對待

(一)繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續審理，已經進行的審理對變更后的被告仍然具有法律約束里，但被告僅以繼承遺產的價值為限承擔賠償責任。

(二)繼承人表示不參加訴訟的，法律沒有明確規定，司法實踐中的做法也不一致。

第一種意見認為，應當終止訴訟，因為在這種情況下，被告死亡，繼承人不愿意參加訴訟，案件沒有適格的被告，無法進行審理，應當終止訴訟。原告應以繼承人為被告，另行起訴。

第二種意見認為，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告參加訴訟，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。這樣可以節省司法資源，減輕當事人的訴累。

第三種意見認為，如果繼承人不同意參加訴訟的，不能簡單地直接將其列為被告，但是判決結果與其有利害關系，應當將其列為第三人，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。

筆者同意第三種意見。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定，有下列情形之一的，終結訴訟：(一)原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的;(二)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的;(三)離婚案件一方當事人死亡的;(四)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。依照法律規定被告死亡的案件，還需要同時滿足沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人才能依法終止訴訟。

第二種意見的處理方法明顯不符合法律規定。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十五條規定，在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。第四十四條規定，人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。依照本條規定，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告承擔訴訟，這與繼承法規定的繼承人有權放棄繼承的法律規定相違背。繼承人清償債務以繼承的遺產價值為限，如果繼承人放棄繼承，沒有繼承遺產，也就不用承擔清償債務的責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規定，有下列情形之一的中止訴訟(一)一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;法律尊重繼承人的意思表示，就不能簡單的不論其意思表示，而一概通知繼承人作為當事人承擔訴訟，尤其是在繼承人明確表示不同意參加訴訟情況下，不能將不同意參加訴訟的繼承人列為被告，但是，案件的處理與該繼承人有利害關系，故應通知其作為第三人，參加訴訟。

二、被告死亡，有遺產，無繼承人案件的處理

一種意見認為，應當終止訴訟，因為在這種情況下，被告死亡，案件沒有適格的被告，無法進行審理，應當終結訴訟。遺產依照繼承法歸國家或集體所有，但是繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，故原告應以遺產承受人為被告，另行起訴。

另一種意見認為，案件應當繼續審理，在查清遺產的情況下，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。

第三種意見認為，應當及時通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，同樣僅以繼承的遺產的價值為限承擔民事責任。

筆者同意第三種意見。被告死亡案件，需同時滿足三條規定才能依法終結，這個問題已經在上述第一個大問題中進行了闡述，此處不再重復?！吨腥A人民共和國民法通則》規定民事案件主體是公民、法人，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

第二種意見認為案件應繼續審理，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。法律規定承擔民事責任的主體是公民、法人，而不是公民、法人的財產，主體不對，故不能判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。再者，在一方當事人(被告)死亡的情況下，財產線索不容易掌握，難以查清遺產，由審理法院通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，有利于查清遺產，及時審理案件，減輕當事人訴累，化解社會矛盾。

三、被告死亡，沒有遺產，有應當承擔義務的人的案件處理

被告死亡，沒有遺產，有應當承擔義務的人的案件應當追加應當承擔義務的人為被告，繼續進行審理，由應當承擔義務的人在其應當承擔的義務范圍內承擔民事責任。

必須要滿足法律的規定。如果您還想進一步了解，您可以到我們的律霸網進行咨詢，我們有專業律師可以為您解答。