合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓：是指合同的債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。

一、合同權(quán)利怎么轉(zhuǎn)讓

結(jié)合對《合同法》第79條的理解，談幾點(diǎn)看法。

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論及司法實(shí)踐中存在的問題，筆者認(rèn)為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓不論主體、客體，還是內(nèi)容、形式均應(yīng)受到限制。

第一、主體方面的限制。《合同法》第79條規(guī)定了合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但沒有對轉(zhuǎn)讓主體進(jìn)行限制，因此，可以理解為：債權(quán)人不論性質(zhì)如何，形式怎樣，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權(quán)。

第二、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權(quán)的客體主要是行為，即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術(shù)含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽(yù)、技能、能力密切相關(guān)行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。

第三、內(nèi)容方面的限制。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共道德，就能產(chǎn)生法律效力。任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，將構(gòu)成違約行為。因此，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓。

第四、形式方面的限制。《民法通則》第91條規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無效。

二、轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的法律特征：

1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。

2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是合同債權(quán)。

3、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓既可以是全部權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，也可以是部分權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。

4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的，與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利也一同轉(zhuǎn)讓，除非該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身。

5、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同利益的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人;未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓不發(fā)生效力。

6、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張。

哪些合同權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓有什么效力

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利有什么法律規(guī)定