[內(nèi)容提要]：特殊防衛(wèi)權(quán)作為正當(dāng)防衛(wèi)制度的一項重要內(nèi)容一直是學(xué)者爭議的焦點(diǎn)，褒貶不一。本文試圖通過對特殊防衛(wèi)權(quán)的理論意義與立法價值進(jìn)行分析，以論證其存在的合理性與可存在性。

[關(guān)鍵詞]：特殊防衛(wèi)權(quán)，正義性，適當(dāng)性，個人防衛(wèi)，社會防衛(wèi)

一、特殊防衛(wèi)權(quán)概述

特殊防衛(wèi)權(quán)是指公民在某些特定條件下可以實(shí)施的法律給予特殊規(guī)定的防衛(wèi)行為。因?yàn)閷υ摲佬l(wèi)行為沒有強(qiáng)度限制，故又有的學(xué)者稱之為無限防衛(wèi)、無過當(dāng)防衛(wèi)等。如我國《刑法》第20條第3款：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

防衛(wèi)權(quán)是一種天賦的與生俱來的自然權(quán)利，被現(xiàn)代文明社會以國家意志的形式確認(rèn)并保護(hù)之。防衛(wèi)權(quán)的本質(zhì)是生存權(quán)，是任何個體或群體存在與發(fā)展所具備的絕對權(quán)利。作為社會的每一成員都平等地享有生存的權(quán)利，平等地享有自由、機(jī)會、財富、收入和自尊，除非對其中一種或所有的價值的一種不平等分配合乎每一成員的利益。當(dāng)這種平等狀態(tài)被破壞，除非不平等更有利于每一成員的利益，否則人們具有保護(hù)其充分享有這種平等狀態(tài)的權(quán)利。個人對其生存權(quán)利的保護(hù)表現(xiàn)為防衛(wèi)權(quán)，而依據(jù)社會契約和權(quán)利讓渡成立的國家對其生存權(quán)利的保護(hù)則表現(xiàn)為社會防衛(wèi)權(quán)——刑罰權(quán)，個人防衛(wèi)權(quán)①的統(tǒng)一行使。

在法律賦予公民的防衛(wèi)權(quán)中，“正當(dāng)”無疑是首要條件，防衛(wèi)行為必須符合正義性和適當(dāng)性。所謂正義性是指防衛(wèi)行為必須是正義的，針對非正義的侵害所實(shí)施的行為，其具體體現(xiàn)在防衛(wèi)針對的是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)的不法侵害，防衛(wèi)的對象必須是不法侵害人的人身或財產(chǎn)以及防衛(wèi)人必須具備防衛(wèi)意識，三者缺一不可，否則防衛(wèi)行為將會因?yàn)槿笔дx性而變?yōu)榉钦x的危害社會的行為。防衛(wèi)行為的適當(dāng)性則強(qiáng)調(diào)的是防衛(wèi)行為應(yīng)以有效制止不法侵害為限，不應(yīng)明顯超過必要限度造成重大損害。不論是防衛(wèi)時所選擇的工具、手段、方式，還是防衛(wèi)人自身的狀況、防衛(wèi)的強(qiáng)度，保護(hù)利益的大小、性質(zhì)以及給侵害人造成的損害都應(yīng)當(dāng)和不法侵害的強(qiáng)度、手段、工具、損害、緊迫程度相當(dāng)，不能嚴(yán)重失衡而造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)造成損害的情形亦是法律所不愿看到的，可見不具備適當(dāng)性的防衛(wèi)也不是防衛(wèi)權(quán)的內(nèi)容。

以“正當(dāng)”為內(nèi)容的防衛(wèi)權(quán)不僅能夠發(fā)揮打擊犯罪、保護(hù)公民合法權(quán)益以及社會公共利益的積極作用，而且能夠防止防衛(wèi)權(quán)的濫用以及防衛(wèi)過度造成不必要的損害。近乎完美的立法就是這樣在授權(quán)與限制之間保護(hù)著公民權(quán)益，維護(hù)著統(tǒng)治秩序。犯罪行為的到來往往夾雜著許多不確定的因素，一些突如其來的侵害極大地縮小了防衛(wèi)人的思維空間，防衛(wèi)人此時是被動接受侵害還是主動進(jìn)行抗擊，迫在眉睫，顯然已沒有時間允許防衛(wèi)人用一種平靜客觀公正合理的心態(tài)充分考慮法律所強(qiáng)調(diào)的“正當(dāng)”二字再做出符合法律要求的行為。侵害行為留給防衛(wèi)人思考的時間越少，就越不可能期待防衛(wèi)行為能夠很好的符合法律預(yù)先設(shè)計好的標(biāo)準(zhǔn)。可見，這樣的防衛(wèi)權(quán)有時候顯得不合情理。假如我們一味強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)行使而忽視了犯罪行為的特殊性且使之適用于所有的犯罪之中，就會使得防衛(wèi)人在強(qiáng)烈的侵害面前畏縮不前，甚至采取不抵抗策略，寧愿犧牲人身和財產(chǎn)權(quán)益，遭受侵害也不反擊自衛(wèi)，生怕不適當(dāng)?shù)姆磽艉头佬l(wèi)不是遭來更為猛烈的侵害就是深陷牢獄之苦。這不僅大大降低了防衛(wèi)的效能，而且也有違設(shè)置防衛(wèi)權(quán)的立法初衷，使之形同虛設(shè)。因而對于特殊的犯罪要求適用特殊的防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)的呼聲越來越大，那些嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為極大的危害性以及對重大法益所構(gòu)成的威脅迫使法律作出讓步，放寬了對此類暴力行為進(jìn)行防衛(wèi)的條件限制。下面我們來看看法律對這種非常規(guī)情境下的犯罪防衛(wèi)給予了何種特殊的照顧，特殊防衛(wèi)權(quán)的特殊之處又體現(xiàn)在哪里？