在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是搶劫既遂還是未遂?
【案情】被告人高某，男，1983年8月15日出生。被告人房某，男，1980年3月11日出生。被告人庫某，男，1984年8月18日出生。2002年8月27日，被告人高某、房某、庫某在維修部吃晚飯時商量到勝利油田總機械廠周圍的飯店搶劫手機。當晚9時許，被告人高某攜帶匕首，房某攜帶彈簧刀與庫某竄至總機械廠公園，伺機實施搶劫。三被告人行至總機械廠菜市場北的公路，發現騎自行車途經此處的劉某，即拖住劉的自行車實施搶劫，因劉某大聲呼救，三被告人逃竄。在總機械廠東大門附近，高某掏出匕首對抓捕群眾進行威脅，后被當場抓獲，次日被告人房某、庫某亦被公安人員抓獲。【審判】法院經審理后認為，被告人高某、房某、庫某以非法占有為目的，結伙攜帶管制刀具，搶劫他人財物，由于被害人劉某大聲呼救，三被告人逃竄，在逃跑途中被告人高某持刀對抓捕群眾進行威脅，三被告人的行為均構成搶劫罪，其中被告人房某、庫某未遂，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十四條之規定，認定被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一千元。被告人房某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。被告人庫某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。【評析】從以上本案查明的事實可以看出，本案符合搶劫罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面的特征和要求，構成搶劫罪是沒有爭議的，問題在于，第一被告認定為搶劫既遂，第二、三被告認定為未遂的原因是什么?辯護人曾對此問題提出過質疑，因此，對本案各被告人搶劫行為的既遂與否問題進行探討大有必要。有的學者認為，搶劫罪的既遂與否應以是否實際劫取到財物作為區分界限；有的學者認為，搶劫罪的既遂與否的標準有二：一是是否已實際劫取到財物，二是是否致被害人傷亡，這里的傷應系輕傷以上的傷害等級。筆者同意第二種觀點。根據第二種觀點確定的兩個標準，本案三被告人都沒有劫取到財物，也沒有致人傷亡，雖然高某與其他二名被告不同的是使用了威脅手段抗拒抓捕，但顯然難以構成搶劫既遂。因此，高某的行為亦應屬于犯罪未遂，只是從情節上看要比另外兩被告嚴重一些，認定高某的行為構成搶劫既遂顯然欠妥。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋中介公司怎么開
2021-03-02能否剝奪未成年人政治權利,能否剝奪外國人政治權利
2020-12-04拖欠貨款起訴狀怎么寫
2020-11-25法院民事調解離婚別人會知道嗎
2021-02-24沒履行監護權可否不贍養
2020-11-13存單質押法院是否可以扣劃
2020-12-05交通事故中車主的責任
2020-12-29對交通事故責任認定不服該怎么辦過程是怎么做的?
2021-02-16交通肇事逃逸認定書要幾天才能出來
2021-02-27沒有簽訂競業限制協議能否追償
2020-11-16斷絕關系永不回家犯法嗎
2020-11-17勞動仲裁輸了怎么賠償
2021-01-04公司規章是否必要
2021-02-03老板不批試用期離職怎么辦
2021-03-17什么情況公司不能勸退員工
2021-03-22帶薪年休假工資屬勞動爭議嗎
2021-03-06機動車停運損失保險是否承擔責任
2020-12-09保險公司不承擔或者免除承擔責任的情況
2020-12-25保險公司承保后需要履行哪些責任
2021-01-30保險法充分保護投保人利益的規定有哪些
2020-12-27