一、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議

1、什么是“婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議”?

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

怎么寫受法律保護(hù)

1、當(dāng)事人的基本情況。姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)、住址、身份證號、結(jié)婚時間、生育子女時間個數(shù)、離婚原因。

2、必須雙方同意離婚，不離婚的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效。

3、對夫妻共同財產(chǎn)和債務(wù)的分割。

4、夫妻財產(chǎn)分割后，如何轉(zhuǎn)移給對方，如，房產(chǎn)過戶。

5、夫妻財產(chǎn)分割后，共有的不易分割的財產(chǎn)處理的具體方式。

6、財產(chǎn)分割后，在一定的時間范圍內(nèi)履行約定。

7、違反協(xié)議的責(zé)任。婚內(nèi)財產(chǎn)的法律規(guī)定婚姻法第十七條對夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、應(yīng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)范圍作出了規(guī)定，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)歸夫妻共同所有：

(1)工資、獎金，指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利性政策性收入、補貼;

(2)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，指的是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益，指的是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方擁有的知識產(chǎn)權(quán)的收益;

(4)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方因繼承遺產(chǎn)和接受贈與所得的財產(chǎn)。對于繼承遺產(chǎn)的所得，指的是財產(chǎn)權(quán)利的取得，而不是對財產(chǎn)的實際占有。即使婚姻關(guān)系終止前并未實際占有，但只要繼承發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所繼承的財產(chǎn)也是夫妻共同財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;

(5)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。

2、簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，需要注意約定的效力問題：

以下三種約定可能被認(rèn)定無效1、約定財產(chǎn)歸子女所有很多夫妻在簽訂協(xié)議時會約定某一部分財產(chǎn)歸子女所有，但這些財產(chǎn)仍然是由父母掌管。從法律.上來看，屬于贈與沒有履行，沒有完成的贈與便不生效。實踐中，此類約定爭議較多，當(dāng)然均以無效認(rèn)定而告終。2、不動產(chǎn)歸雙方共有但未作產(chǎn)權(quán)變更將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動產(chǎn)約定為婚后共有，但實際又未辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，是一種贈與未完成的行為。在最終發(fā)生爭議時，同樣無法得到確認(rèn)。3、誰提離婚誰無財產(chǎn)此類約定往往會認(rèn)為限制離婚自由權(quán)，而被認(rèn)定為無效。因為夫妻之間的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)的，當(dāng)事人不得強行約定婚姻關(guān)系的解除條件或限制條件，此類約定因違背了“離婚自由權(quán)”，而被認(rèn)定為無效。

其次，如果協(xié)議約定：“若任何一方違反忠誠義務(wù)，則自動喪失監(jiān)護(hù)權(quán)”，類似這種約定也是無效的。因為監(jiān)護(hù)權(quán)是一種法定權(quán)利，婚姻關(guān)系的解除并不意味著父母一方自動喪失對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，夫妻雙方不能通過協(xié)議約定來排除另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)。但是對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，夫妻雙方可以根據(jù)具體情況進(jìn)行協(xié)商。

最后，也是大家最好奇的“凈身出戶”問題。一般來說“忠誠協(xié)議”對于未履行忠誠義務(wù)的一方，自愿放棄全部共同財產(chǎn)凈身出戶的約定是有效的。理由是：可以將這份協(xié)議看作成雙方簽訂的附條件合同，在約定條件發(fā)生時，會產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果，再加上此類協(xié)議并不違反法律規(guī)定，是雙方真實意思表示，所以說一般情況下會被認(rèn)定為合法有效(具體案件請以當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q為準(zhǔn))。