基本案情
段-宇原是上海一家企業的營銷人員,與前妻離婚后在常州創業。1999年,通過征婚,他與同是離異的鄭*清相識。交往不久,他們就到民政部門登記結婚。由于雙方均系再婚,為慎重起見,2000年6月份,夫妻倆經過“友好協商”,共同簽署了一份“協議書”,對婚前婚后的財產歸屬做了約定。同時,雙方還約定,夫妻結婚后應互敬互愛,對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了夫妻間的“違約責任”:若一方在婚姻關系存續期間,出現婚外情等破壞夫妻感情的情況,有過錯的一方應當給予無過錯的一方經濟賠償30萬元人民幣。
協議簽訂后不久,鄭*清就發現丈夫段-宇與別的異性有染。’2000年10月14日凌晨,鄭*清得知丈夫在看望由前妻撫養的兒子時,留宿于前妻家中;2001年8月11日晚,鄭*清又發現段-宇與另一陌生女性一起進人其在常州的家,至次日凌晨1時仍未離開。為此,夫妻倆矛盾不斷加劇,危機四伏的婚姻終于破裂。2002年6月,段-宇向法院提出離婚訴訟,法院判決雙方離婚。與此同時,鄭*清也以段-宇違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴,要求法院判令段-宇支付違約金30萬元。
受理此案后,一審法院經審理認為,段-宇和鄭*清在自愿基礎上訂立的協議有效,且鄭*清提供的證據證實了段-宇與其他女性的不正當行為,可以認為他已經違背了夫妻間關于彼此忠誠的約定。故判決段-宇支付鄭*清賠償金30萬元。
判決做出后,段-宇不服,向上海市某中級人民法院提起上訴。后在上訴期間,雙方當事人達成調解,段-宇支付鄭*清25萬元人民幣。
律師分析
這是一起因丈夫有婚外情而引發的“夫妻不忠賠償案”。男方因違反了“忠誠協議”,最終賠償了女方25萬元。這是婚姻法修改后,道德協議發生法律效力的首起判例。它開了一個先河:即通過協議的合法方式,讓法律作用于婚外情,以致后來不少法院都紛紛效仿。
那么夫妻雙方在婚姻關系存續期間簽訂的“忠誠協議”是否具有法律效力呢?這是本案爭議的最大焦點。
《婚姻法》第4條規定:“夫妻之間應當互相忠實,互相尊重;家庭成員之間應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”這就是法律對夫妻之間忠實義務的規定。但這只是一項宣言性的條款、一種法律精神或原則,是倡導性的規定,人們并不能單憑這一條來狀告配偶對自己不忠。對此,最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第3條也有明確規定:“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的,人民法院不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴。”
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
腹腔鏡術后三天死亡如何維權
2021-02-20城市房屋強制拆遷流程有哪些
2021-02-04農村征地拆遷補償標準
2021-01-18有限責任公司股權轉讓限制的方法有什么
2021-02-14破產法司法解釋
2021-03-20離婚探視孩子需征求孩子同意嗎
2021-03-11經過什么樣的流程才能申請取保候審
2021-01-06計逾期利息的法律依據
2021-03-16當事人對合同可以約定附條件嗎
2020-12-15修高速公路占農戶住房怎么賠償
2020-11-20深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04人身保險一般期限長嗎
2020-12-01保險人未明確說明的免責條款是否無效
2020-11-20被保險人自殺保險公司會不會賠償
2020-12-30車子沒貼強險標志怎么向交警證明買了保險
2021-02-21保險法司法解釋三對夫妻保單業務的影響有什么
2021-02-18林地承包的法律規定是什么
2021-03-22土地出讓金按照什么標準收
2021-01-05個人間土地轉包合法嗎
2020-12-14拆遷安置合同不是屋主簽的,合同有效嗎
2020-12-02