效力待定合同與可變更合同的區別
效力待定合同與可變更合同的區別可撤銷合同,就是指因合同訂立雙方意思表示不真實,通過撤銷權人行使撤銷權,使已生效的意思表示歸于無效的合同。它與效力待定合同的主要區別有:首先,合同的效力不同。效力待定合同在未被有關權利人追認前,其效力處于待定狀態,而可撤銷合同在未被撤...
效力待定合同與可撤銷合同有什么區別
效力待定合同與可撤銷合同的區別可撤銷合同,就是指因合同訂立雙方意思表示不真實,通過撤銷權人行使撤銷權,使已生效的意思表示歸于無效的合同。它與效力待定合同的主要區別有:首先,合同的效力不同。效力待定合同在未被有關權利人追認前,其效力處于待定狀態,而可撤銷合同在未被撤...
誰可以主張合同無效,主張合同無效的主體是誰
一、主張合同無效的主體是誰 1、對只涉及當事人之間利益的一般無效合同,主張無效應受主體和時間的限制。主張合同無效,是為了通過確認合同無效,而追究當事人的責任,或使其承擔相應的債務,此時主張合同無效的主體,應當是無效合同的當事人。欲使因無效合同所產生的債權得到法院...
效力待定合同的特性及與無效合同的差異有哪些
效力待定合同已經成立,其效力不確定,它既非有效,也非無效,而是處于懸而未決的不確定狀態之中,既不同于有效合同,也不同于無效合同,也有別于可變更可撤銷合同; 效力待定合同效力的確定,取決于享有追認權的第三人在一定期限內的追認。 效力待定合同經追認權人同意后,其效...
效力待定合同與無效合同有何區別
效力待定合同與無效合同有何區別 (1)欠缺有效要件的性質不同。無效合同欠缺的是合同的根本有效要件(即合同內容的合法性),它往往涉及到國家利益,社會公共利益;效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件,即合同當事人權利能力和行為能力方面的欠缺,一般不涉及國家利益和社...
合同無效是否適用訴訟時效
1、無效合同是否適用訴訟時效的問題仍存在較大爭議對于無效合同是否適用訴訟時效的問題,在司法理論界和實務界存在不同的觀點,即使最高院在關于無效合同是否適用訴訟時效的問題上,也出現了兩個截然相反的典型案例。最高人民法院(2005)民一終字第104號案例是最高院認定無...
合同無效的責任承擔原則是什么
一、合同無效的認定及其類型 (一)合同的生效要件 合同的生效不同于合同的成立,合同的成立只是意味著當事人之間已經就合同達成了一致,但合同能否產生法律效力并受到法律保護,還要看它是否符合法定的生效要件。已經成立的合同要發生完全的法律效力,必須具備相應的法律條件。...
法官告訴你為什么確認合同無效不屬于訴訟時效的范圍
法官說法 第一,提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴,而不屬于訴訟時效的客體范圍。雖然《民法通則》第135條規定訴訟時效的客體是民事權利,但這并不是說所有的權利都要受到訴訟時效的限制。 民法傳統理論將民事權利按照其作用分為支配權、請求權、形成權和抗辯權,而適用訴...
也談《不是本人簽訂的合同 能否申請確認無效》
【案情】王-偉原為花花公司股東,2005年1月13日,花花公司辦理公司變更登記,股東變更為林某。在花花公司的工商檔案中存在一份落款時間為2005年1月13日的《股權轉讓協議》,協議內容體現為王-偉將其持有的86.7%股權轉讓給林某。后經筆跡鑒定,協議落款處“王-偉...