（１９８９年２月２１日（８８）民他字第５３號） 四川省高級人民法院： 　　你院川法民示字第４號關于湯真發訴劉天權繼承一案的請示報告收悉。經我們研究，茲提出以下意見： 　　湯真發出生３天后即被湯德恩、田桂香夫婦收養。湯德恩病故后，生父劉福成娶養母田桂香為妾，共同撫育湯真發９年。１９５３年劉福成與田桂香離婚，此后其養母又與勾天益再婚，湯真發隨勾天益夫婦共同生活至成年。湯真發始終未與養母田桂香解除收養關系，湯真發與生父劉福成的生父子關系不能視為自然恢復，有撫養教育關系的繼父母與繼子女間的權利義務關系亦不能因繼父母離婚而自然解除。鑒于該案情況較為特殊，湯真發與劉福成之間權利義務關系如何認定，該遺產如何具體處理，請你院根據具體情況和有關法律酌定。關于逮捕湯真發等問題，因涉及刑事，務請你院慎重從事，以防矛盾激化。 　　附：四川省高級人民法院關于處理酉陽縣湯真發對生父劉福成的遺產是否有繼承權的請示報告（８８）川法民示字第４號 最高人民法院： 　　我省涪陵地區中級人民法院向我院請示：酉陽縣湯真發對生父劉福成的遺產房是否有繼承權問題。現將案件事實和我院研究的意見報告于下： 　　原告：湯真發，男，４６歲，土家族，初小文化，農民，住四川省酉陽縣天館鄉天館村一組。 　　被告：劉天權，男，５８歲，土家族，初小文化，農民，住四川省酉陽縣天館鄉天館村一組。 　　原、被告系被繼承人劉福成與廖正英夫婦所生。湯真發１９４１年出生后，其母廖正英患病不能哺乳，被湯德恩、田桂香夫婦收養取名湯真發。湯德恩于１９４４年病故后，湯真發的生父劉福成為照顧孤兒寡母，娶田桂香為妾。因妻廖正英對納妾不滿，時常發生口角，劉福成為解決這一矛盾，在與田商妥后，在田的兩間房左側增修了一間一列一坳房屋。修好后，劉福成將妻廖正英、長子劉天權接來居住。１９５１年至１９５２年春，天館鄉土改時，劉福成評為中農成份。１９５３年貫徹《婚姻法》時，劉福成與田桂香登記離婚，將新修之一間房歸劉福成所有，原田桂香兩間房屋歸田所有。湯真發（當時１２歲）隨田桂香生活。后田桂香又與勾天益結婚。田、勾仍居住在田的兩間房內。廖正英于１９５８年１０月病故。劉福成于１９６０年病亡后，喪事是劉天權辦理的。遺留新建之房（爭執房）一間，另在大館鄉炮木坨有祖業廂房兩間。１９８５年６月２０日前，湯真發與劉天權從未為繼承遺產房一間發生糾紛。 　　１９８５年，湯真發買了私房兩間，準備另建新房，向劉天權提出調換屋后的自留地，以便建新房。劉天權之妻陳翠香堅不同意。湯真發于１９８５年６月２０日向酉陽縣人民法院提起訴訟，要求繼承其生父劉福成遺產房屋。案經酉陽縣法院丁市法庭主持調解，雙方達成了協議： 　　一、劉福成的遺產有：連在湯之養母田桂香木瓦房南邊（即左側）一列一坳和對面廂房半房。因劉天權對劉福成盡了生養死葬義務，由劉天權繼承廂房半間和一列一拗的三分之二；其余歸湯真發繼承。劉天權擴修添制的木料和瓦，由劉折走。劉自愿將一列一拗的三分之二瓦房折價２００元賣給湯真發（限當場付清房價款）。 　　二、劉在石水缸（湯真發屋后）的自留地同湯真發在皂桷樹的自留地雙方自愿調換使用。劉在石水缸牛欄一間（即劉建在湯背面劉之自留地內），待湯新修房子時，劉自行搬遷，由湯現付給劉搬遷費２５元（當面兌現）。且于１９８５年９月１１日制作了調解書送達了雙方當事人，雙方都在送達回證上簽了字。 　　１９８６年４月１６日劉天權以調換之自留地相差三厘，劉妻陳翠香以她未參加沒有簽字翻悔。湯真發則以要修牛欄，要求執行調解協議。湯真發于１９８６年１０月１５日將劉天權牛欄頂蓋掀掉，再次引起糾紛，致調解協議不能執行。為此，酉陽縣人民法院于１９８６年１２月１７日裁定：中止原調解執行，對本案進行再審。１９８７年４月１７日湯真發將爭執房鎖扭了。當劉天權又去鎖門時，湯真發持斧將門、窗等砸爛。縣法院于１９８７年５月１９日以酉法民裁（８７）字第１號裁定書，查封了爭執之房。經再審，縣法院于１９８７年６月４日判決：湯真發無繼承權。湯真發收到判決書后，即不上訴，又不執行。１９８７年７月４日縣法院將爭執房啟封交給劉天權。在法院執行人員走后，湯真發又將爭執房屋之房門砸了，并將房內東西亂丟亂甩。１９８７年１０月１３日經縣法院審判委員會討論決定：湯真發拒不執行人民法院判決，決定逮捕，１４日將湯真發逮捕。同年１２月３日又經審判委員會討論決定：對湯真發取保候審，１４日將湯放出。縣法院將此案報送涪陵地區中院請示。中院討論時有兩種意見，為慎重起見報我院請示。 　　我院研究后，對本案的處理有兩種意見：一、多數同志認為：湯真發出生３天后即被生父母將其送養但在１９４４年養父死后，生父又同養母再婚，直至１９５３年貫徹（婚姻法）時離婚，其間長達９年，可視為生父子關系的恢復。考慮到此案的特殊性，湯真發對生父的遺產有繼承權。同意涪陵地區中院的第一種意見。二、少數同志認為：湯真發出生３天后，即被生父母送給他人收養。養子女和生父母的權利和義務關系因收養關系成立而消除。湯真發的養母與生父再婚后，只能是繼父子關系。１９５３年生父與養母離婚，繼父子關系也自然解除。因此，對生父與養母離婚時生父分得的一間房屋，湯不享有繼承權。 　　以上意見，哪一種較恰當，因拿不穩，報請您院請予審查批復。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８８年６月１７日