答辯人：

地址：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

委托代理人：

被答辯人：

身份證號碼：

住址：

因______縣______紙箱機械廠（以下簡稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

事實與理由：

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，______廠提供的所謂“定作成品”實際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標準。

首先，______廠只不過是______縣的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是______省______縣______紙箱機械制造有限責任公司，號稱“重質(zhì)量、講信譽”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒有。

其次，像______廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達不到質(zhì)量標準要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試，人員培訓更沒有。

最后，答辯人聲明，保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權利。

綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買賣協(xié)議》，與______廠無關，答辯人付款也是付給席某的，況且款項已基本付清。席某所寫的欠條應由其個人承擔，______廠應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務的責任。懇請法院查明事實，駁回______廠對答辯人的訴請！

此致

______縣人民法院

答辯人：______有限公司

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。