【引言】2010年，由林心如、陳鍵鋒、楊冪、馮紹峰等人參演的一部古裝電視劇《美人心計(jì)》因明星眾多、演技精湛、劇情扣人心弦而受到人們熱捧。筆者近期閑來(lái)無(wú)事又重溫了該劇部分劇情，該劇第17集的劇情更是深深地觸動(dòng)筆者，它展現(xiàn)了西漢時(shí)期的一起因情感糾葛而引起的民間借貸糾紛，這段劇情與筆者近期代理的一件民間借貸糾紛案情又極為相似，所以筆者先試圖給大家還原一下《美人心計(jì)》第17集劇情的部分內(nèi)容。當(dāng)然，這僅僅是電視劇中演繹的情節(jié)，并非史實(shí)，看官莫怪。

呂祿（呂雉的侄子）有一位同父異母的妹妹名叫呂魚(yú)，自小被呂祿趕出呂家后就與生母靠賣(mài)魚(yú)為生。呂魚(yú)有一心上人，名叫占奎。呂魚(yú)一心希望她的占奎哥將來(lái)能夠考取秀才，因此占奎平時(shí)缺錢(qián)就以讀書(shū)、作詩(shī)需要資金為由向呂魚(yú)要錢(qián)。呂魚(yú)雖與生母生活拮據(jù)，但也竭力資助占奎。某年的團(tuán)圓節(jié)夜晚，占奎與呂魚(yú)一起行至攬?jiān)麻w，偶遇頭牌喜鵲姑娘“從良”拋繡球招親。占奎對(duì)喜鵲姑娘一見(jiàn)傾心遂以口渴為由要求呂魚(yú)到街上找水果攤買(mǎi)水果支開(kāi)呂魚(yú)。占奎奪得繡球后欲與喜鵲姑娘拜堂成親，被呂魚(yú)得知。呂魚(yú)遂與占奎發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并要求占奎償還多年來(lái)的借款。占奎表示，其從呂魚(yú)處拿的錢(qián)均系呂魚(yú)自愿給的，并非借款。呂魚(yú)辯解，魚(yú)市的人均可為其作證。占奎對(duì)此不以為然。正巧朱虛侯劉章在現(xiàn)場(chǎng)看到爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程，為呂魚(yú)打抱不平教訓(xùn)了占奎。劇中雖未交待占奎最終是否償還了呂魚(yú)的借款，但人生如戲，現(xiàn)實(shí)生活中也大有類(lèi)似的爭(zhēng)議存在。

【基本案情】Q某與S某原系情侶。2019年5月-11月間，S某以生活所需為由多次從Q某處借款。Q某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給S某共計(jì)49648元。這些轉(zhuǎn)賬均未添加附言，亦未有借條與之對(duì)應(yīng)。經(jīng)筆者核對(duì)，S某曾于2019年11月4日轉(zhuǎn)賬給Q某1000元。2020年1月，Q某得知S某與其他異性曖昧，二人遂分手。二人分手后，Q某雖向S某主張債權(quán)，S某通過(guò)支付寶與Q某聊天時(shí)表示：“放心吧，不會(huì)少你的，既然走到這一步講開(kāi)了，所以也算得上好聚好散了，每個(gè)月發(fā)工資我就轉(zhuǎn)給你。”2020年2月28日，S某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬償還Q某300元。當(dāng)日，Q某要求S某有多少就先轉(zhuǎn)她多少。2020年3月1日，S某又通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬償還Q某500元。當(dāng)日，Q某向S某提出，S某欠Q(chēng)某的借款總額為60000元，扣除已經(jīng)償還的800元，尚余59200元借款未償還。S某對(duì)該筆金額不予認(rèn)可。

2020年3月17日，Q某來(lái)所辦理授權(quán)委托手續(xù)時(shí)告知筆者，其在與S某戀愛(ài)期間，支付資金遠(yuǎn)不止60000元，其他贈(zèng)與資金均無(wú)相應(yīng)證據(jù)。筆者向其充分說(shuō)明了本案的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，即便有證據(jù)顯示Q某在戀愛(ài)期間贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的明細(xì)，該部分財(cái)產(chǎn)與本案的民間借貸糾紛也沒(méi)有任何關(guān)系，要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)無(wú)法獲得支持。Q某表示同意簽署授權(quán)委托手續(xù)。

【審理情況】2020年5月6日，筆者代Q某向Y市人民法院提交起訴狀及證據(jù)。2020年6月30日，經(jīng)Y市人民法院組織調(diào)解，Q某與S某達(dá)成協(xié)議如下：1.S某確認(rèn)結(jié)欠Q(chēng)某借款35000元，該款由S某自2020年7月起至2021年11月止，于每月底前歸還2000元，余款1000元于2021年12月31日前還清。2.如S某有任一期未能按時(shí)足額支付，則需承擔(dān)違約金3000元，Q某可就所有未付款項(xiàng)及違約金一并向法院申請(qǐng)執(zhí)行。3.上述款項(xiàng)履行完畢后，雙方再無(wú)其他糾葛。4.本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)640元，由S某負(fù)擔(dān)，該款已由Q某墊付，S某于2020年7月31日前直接支付給Q某。當(dāng)日，Y市人民法院確認(rèn)前述調(diào)解協(xié)議，并制作了民事調(diào)解書(shū)。

【律師分析】在接受委托時(shí)，筆者就曾向委托人Q某釋明，本案因雙方未能就借款的具體數(shù)額達(dá)成一致，于Q某而言，其所面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)在于無(wú)充分證據(jù)認(rèn)定支付寶轉(zhuǎn)賬49648元的金額全系借款，且Q某亦無(wú)法舉證除此之外的10352元的借款是如何形成的。因此，本案尚需原、被告雙方經(jīng)過(guò)核對(duì)確認(rèn)借款金額。慶幸的是，在接到法院開(kāi)庭通知后，被告S某能夠到庭，且愿意配合原告Q某核對(duì)資金往來(lái)明細(xì)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二條第一款之規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告在起訴時(shí)，若不能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)借款的實(shí)際金額，則須自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。也就是說(shuō)，Q某雖稱(chēng)其與S某發(fā)生了60000元的借貸關(guān)系，但終可能會(huì)因證據(jù)不足而不被法院所支持。

【律師建議】筆者曾在多篇民間借貸糾紛的案例分析中強(qiáng)調(diào)，出借人在出借資金時(shí)須注重保留借款的證據(jù)，轉(zhuǎn)賬出借資金時(shí)務(wù)必備注轉(zhuǎn)賬金額系借款，且要求借款人出具借條予以佐證。但是，戀愛(ài)中的男女，往往會(huì)因關(guān)系融洽而不愿拉下臉來(lái)，這就給今后可能發(fā)生的爭(zhēng)議埋下了隱患。在此，筆者愿再次重申，出借人為了充分保障自己的債權(quán)今后能受到法律保護(hù)，在出借資金時(shí)一定要留存借條、借款人的身份信息，轉(zhuǎn)賬時(shí)務(wù)必要添加備注并保留好轉(zhuǎn)賬記錄。筆者不愿看到臨了人財(cái)兩空的局面，相信處在戀愛(ài)關(guān)系中的人們也不愿看到這樣的結(jié)局——男女均是如此！至少，在你無(wú)法確定所遇到的那個(gè)人究竟是“占奎哥”還是“朱虛侯”之前，莫要讓自己的資金陷于追索無(wú)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)之中，莫要做人生中的“呂魚(yú)”。