——2006年10月30日在第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議上
最高人民法院院長 肖揚

中國人大網(wǎng) 2006年11月01日

委員長、各位副委員長、秘書長、各位委員：
現(xiàn)在，我代表最高人民法院報告開展規(guī)范司法行為專項整改的情況，請審議。
2005年5月以來，在中央政法委員會的統(tǒng)一部署下，最高人民法院按照黨的十六屆五中全會和十屆全國人大四次會議《關于最高人民法院工作報告的決議》中提出的規(guī)范司法行為的要求，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹落實科學發(fā)展觀，深入進行社會主義法治理念教育，按照立案、審判、監(jiān)督和執(zhí)行四個環(huán)節(jié)，從最容易發(fā)生侵犯當事人訴訟權利和實體權利的崗位入手，從最容易發(fā)生徇私枉法和權錢交易的崗位入手，認真開展“規(guī)范司法行為，促進司法公正”專項整改活動。一年多來，我院多次召開會議，認真動員部署，統(tǒng)一思想認識，明確整改目標，研究整改措施。為使整改工作更有針對性，在深入調(diào)查研究的基礎上，我院篩選、提煉了群眾反映較多的200多個關于法官行為不規(guī)范的表現(xiàn)和問題，認真分析了每個問題產(chǎn)生的原因、可能導致的后果，按照“立案、庭審、調(diào)解、文書制作、執(zhí)行、涉訴信訪處理”等審判工作流程，制定了九章93條的《法官行為規(guī)范》，對法官行為中涉及職業(yè)道德、司法廉潔、審判質(zhì)量、審判效率以及著裝儀表、業(yè)外活動等也提出了明確要求，其內(nèi)容涵蓋了法官行為的各個環(huán)節(jié)，把規(guī)范貫穿到法官行為的每一個細節(jié)，解決法官行為不規(guī)范、程序不公正、言行不文明等問題。與此同時，我院還組成由副院長和咨詢委員帶隊的十七個檢查督導組，分赴各地檢查督導，聽取當?shù)厝舜蟆⒄f(xié)和社會各界的具體意見。各地法院也采取抽查案件、上門走訪、問卷調(diào)查等形式，明察暗訪，虛心聽取社會各界的意見，對存在的問題進行梳理歸類，剖析原因，總結(jié)教訓，進行整改。各級法院普遍加強了建章立制的工作，對已有制度的，該完善的完善、該修改的修改；沒有制度的，抓緊建立，邊整邊改邊規(guī)范，努力形成有效的工作機制。經(jīng)過全國各級法院的共同努力，司法工作中一些突出的問題逐步得到解決，司法行為進一步得到規(guī)范，專項整改活動取得了初步成效。

一、規(guī)范立案行為，暢通人民群眾依法表達訴訟請求的渠道
立案是人民法院接受當事人訴訟請求的第一個環(huán)節(jié)，也是人民法院與人民群眾聯(lián)系的重要窗口。針對少數(shù)法院存在的立案不方便、經(jīng)濟上確有困難的當事人交不起訴訟費等問題，采取了以下整改措施：
(1)規(guī)范立案手續(xù)，簡化立案環(huán)節(jié)。重視立案場所規(guī)范化建設，建立立案大廳，實行柜臺式立案。截至目前，有328個中級法院、2307個基層法院建立了立案大廳，分別占總數(shù)的81.2％和74.2％。全面推行人民法庭直接立案制度，解決立案與審判分離后偏遠地區(qū)的當事人立案不方便的問題。全國已經(jīng)有6520個人民法庭實現(xiàn)了直接立案。東部沿海地區(qū)利用網(wǎng)絡提交和接收訴訟材料，嘗試遠程立案，減少當事人訴累。
(2)提供更多的立案便民措施。為當事人免費提供訴訟指南，有條件的地方還運用多媒體和信息技術傳播訴訟知識，進行訴前指導，引導當事人正確行使訴訟權利和承擔訴訟義務。推行在立案階段的調(diào)解工作，努力將沖突和矛盾化解在訴訟早期。積極與有關銀行協(xié)調(diào)，在法院立案大廳普遍設立收費點，為當事人交納訴訟費提供方便。
(3)規(guī)范訴訟收費和司法救助工作。建立訴訟收費投訴制度，堅決查處違規(guī)收費和亂收費行為。在堅持訴訟地位平等的同時，重視對困難群體訴訟權利的保護。對追索撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、賠償金、勞動報酬等經(jīng)濟上確有困難的當事人，以及農(nóng)民工、下崗職工、孤寡老人、殘疾人等當事人，及時采取緩、減、免交訴訟費等司法救助措施。2005年5月-2006年9月，全國法院為經(jīng)濟確有困難的當事人提供司法救助393271人次，共緩、減、免交訴訟費22.6億元，同比上升26.26％。

二、規(guī)范審判行為，解決少數(shù)案件特別是民商事審判中存在的司法不公問題
人民群眾反映的司法不公現(xiàn)象，個別法官辦金錢案、關系案、人情案的現(xiàn)象，比較集中地表現(xiàn)在民商事審判活動中。我院通過規(guī)范裁判標準、完善訴訟程序、強化公開審判、推行判案說理、尊重和維護當事人及其代理律師訴訟權益等監(jiān)督指導措施，進一步規(guī)范民商事案件的裁判行為。
一是進一步規(guī)范民商事案件裁判標準。一年多來，我院共制定涉及民商事審判的司法解釋9件，規(guī)范了人民群眾十分關注案件的裁判標準。為規(guī)范房地產(chǎn)案件的審理，解決房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營過程中的復雜疑難問題，制定了《關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》；為統(tǒng)一農(nóng)村土地承包糾紛案件的裁判標準，制定了《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》等。我院還通過專題座談會、總結(jié)裁判經(jīng)驗、完善司法政策等形式，統(tǒng)一裁判標準。2005年召開了審理證券公司破產(chǎn)案件座談會，明確受理案件的條件及相關法律問題的解決辦法，為全國法院審理證券公司破產(chǎn)案件提供了統(tǒng)一的裁判標準；為統(tǒng)一涉及不良金融債權案件的裁判標準，防止國有資產(chǎn)流失，我院下發(fā)了《關于在民事審判和執(zhí)行工作中依法保護金融債權防止國有資產(chǎn)流失問題的通知》等。
二是規(guī)范死刑案件二審開庭審理程序。為了推進死刑核準制度改革，嚴格執(zhí)行法律，準確懲治刑事犯罪，依法保護司法領域的人權，避免冤錯案件的悲劇發(fā)生，最高人民法院要求從2006年起實行死刑案件二審開庭審理，并會同最高人民檢察院發(fā)布了《關于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規(guī)定(試行)》。這個司法解釋明確規(guī)定死刑案件二審開庭審查的范圍、重點，證人、鑒定人和被害人出庭作證，防止刑訊逼供，確保證人證言的真實性，保護被告人及其辯護人的合法權益，以及裁判文書的制作要求，為實現(xiàn)死刑二審案件開庭審理與死刑核準相分離打下了基礎。
三是規(guī)范法官庭審行為。庭審是最重要的司法行為之一。各級法院充分尊重當事人的訴訟權益，法官在庭審過程中根據(jù)案情和審理需要，公平合理地分配訴訟各方的陳述及辯論時間，避免隨意打斷和阻止當事人及代理律師正當?shù)年愂龊娃q論；不以生硬言辭指責當事人或其他訴訟參與人，防止強迫當事人接受法官的建議或強制當事人撤訴等；規(guī)范和限制民商事法官在庭審中的釋明權，通過案例指導等多種形式對法官釋明權進行規(guī)范，防止不釋明、濫釋明；適當擴大法官依職權調(diào)查取證的范圍，盡力解決一些困難群體因不能有效舉證而打不贏官司的問題。
四是落實和完善公開審判制度。落實和完善公開審判制度是維護和保障當事人訴訟權利、強化對審判權運行監(jiān)督的重要舉措。各級法院全面實施八項公開，即立案公開、庭審公開、證據(jù)采信公開、事實認定公開、法律依據(jù)公開、判決理由公開、裁判文書公開、執(zhí)行過程公開。一些重要典型案件的庭審進行全程現(xiàn)場電視直播。我院正在修訂《人民法院審判公開若干問題的規(guī)定》，以指導各級法院進一步落實案件的全過程公開審判，強化和規(guī)范人民法院對當事人依法告知的義務，切實保障當事人在立案、審判、執(zhí)行、審判監(jiān)督等各個環(huán)節(jié)對審判權運行過程的知情權。同時，自覺接受社會監(jiān)督，邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審，聽取他們對人民法院的意見和建議，以公開促規(guī)范，以規(guī)范促公正。
五是規(guī)范司法調(diào)解行為。為了防止關系案、人情案和金錢案的發(fā)生，最高人民法院要求各級法院正確處理司法判決與訴訟調(diào)解的關系，繼續(xù)堅持“能調(diào)則調(diào)、當判則判，調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的原則，同時，堅決杜絕為片面追求調(diào)解率而采取以判壓調(diào)、以拖壓調(diào)、久調(diào)不判的做法。重點做好以下案件的調(diào)解工作，即涉及群體利益，需要政府和相關部門配合的案件；人數(shù)眾多的共同訴訟、集團訴訟案件；案情復雜，當事人之間情緒嚴重對立，且雙方都形不成證據(jù)優(yōu)勢的案件；相關法律法規(guī)沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確，在適用法律方面有一定困難的案件；敏感性強、社會關注程度大的案件；申訴復查案件和再審案件。2005年5月-2006年9月，全國法院共調(diào)解民商事案件2033772件，占全部民商事案件總數(shù)的30.09％。
六是規(guī)范發(fā)回重審行為。為解決二審發(fā)回重審多、訴訟周期長的問題，各級法院在深入調(diào)查研究的基礎上，逐步建立符合實際情況的民商事案件評查制度和案件改判、發(fā)回重審的分析評議制度，嚴格限制發(fā)回重審的條件，規(guī)范發(fā)回重審行為。2005年5月-2006年9月，全國法院共審結(jié)二審民商事案件554747件，其中發(fā)回重審42069件，占整個二審民商事案件的7.58％，同比下降2.88％。

三、規(guī)范執(zhí)行行為，緩解人民群眾反映強烈的“執(zhí)行難”問題
長期以來，民商事判決“執(zhí)行難”一直是人民群眾反映比較強烈的突出問題。造成執(zhí)行難的原因除被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行和少數(shù)地方搞地方保護、部門保護之外，人民法院少數(shù)執(zhí)行人員執(zhí)行不力、執(zhí)行不規(guī)范也是加劇執(zhí)行難的重要原因。集中表現(xiàn)在部分案件存在久拖不執(zhí)、消極執(zhí)行現(xiàn)象，個別案件暫緩執(zhí)行隨意性較大；少數(shù)執(zhí)行人員工作作風粗暴，方法簡單；個別執(zhí)行人員有法不依，執(zhí)法不嚴，存在違法違紀、以權謀私現(xiàn)象。為此，我院采取如下措施。
第一，嚴格執(zhí)行條件，解決暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行、查封案外人財產(chǎn)和超標的查封的問題。重點整改隨意暫緩、無限期暫緩、多次連續(xù)暫緩、電話通知暫緩等問題；嚴格限制中止執(zhí)行的條件，進一步規(guī)范中止執(zhí)行的程序；明確終結(jié)執(zhí)行的標準，防止為片面追求結(jié)案率而濫發(fā)債權憑證的做法；進一步規(guī)范民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的范圍，徹底解決超標的查封、扣押或者凍結(jié)被執(zhí)行人財產(chǎn)的問題；加大對案外人就執(zhí)行問題提出異議的救濟力度，解決司法實踐中對案外人異議長期不予審查和答復的突出問題。
第二，加強執(zhí)行管理，解決違法拍賣、委托執(zhí)行、執(zhí)行款物管理和執(zhí)行檔案管理中存在的突出問題。將選定評估和拍賣機構(gòu)的環(huán)節(jié)作為整改的重點，切斷拍賣過程中不正當?shù)睦媛?lián)系，徹底杜絕拍賣中的暗箱操作；嚴格人民法院對外委托執(zhí)行的條件，建立高級法院統(tǒng)一管理委托執(zhí)行和最高人民法院對委托執(zhí)行不定期通報的制度；進一步建立健全執(zhí)行款物的管理制度，建立執(zhí)行款的專用賬戶，健全執(zhí)行款物發(fā)放的告知制度，防止個別法院違法使用、截留、挪用、侵吞、私分執(zhí)行款物。2005年8月，我院先后對5個高級法院、6個中級法院和9個基層法院進行了督促檢查，重點檢查了執(zhí)行款物和執(zhí)行檔案兩項工作制度的建立和落實情況，并核查了執(zhí)行款物的發(fā)放和審批情況，提出了明確具體的整改要求。
第三，強化執(zhí)行公開，解決消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行和執(zhí)行人員的違法違紀問題。通過加強執(zhí)行過程的公開，自覺接受當事人和案外人以及社會的監(jiān)督，防止執(zhí)行過程中的消極懈怠和不作為。通過法院網(wǎng)站、新聞媒體等多種形式，公開執(zhí)行人員和執(zhí)行措施，公開決定中止、終結(jié)執(zhí)行的理由和依據(jù)，公開執(zhí)行的進展情況。對雙方當事人有爭議的事實和證據(jù)，進行公開聽證，解決執(zhí)行人員利用職權吃拿卡要、索賄受賄等違法違紀問題。我院組成三個調(diào)研小組，選擇執(zhí)行工作人員違法犯罪比例較高或具有代表性的地區(qū)進行調(diào)研，收集近年來各地法院發(fā)生的執(zhí)行人員違法犯罪的數(shù)據(jù)，歸納總結(jié)執(zhí)行程序容易發(fā)生違法犯罪的主要環(huán)節(jié)，提出了具體的防范對策，采取了必要的防范措施。

四、規(guī)范再審行為，解決人民群眾關心的申請再審難問題
申請再審工作是人民法院依法改正確有錯誤判決的重要渠道，也是聯(lián)系群眾、傾聽群眾意見、改進審判工作的重要窗口。針對人民群眾反映的申請再審過程中，個別法官上下推諉、敷衍塞責，導致申請再審難等問題，我院制定了積極的整改措施。
加強再審立案的制度建設。進一步規(guī)范信訪接待和再審立案工作，嘗試建立全國法院涉訴信訪案件處理的統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制和信息管理系統(tǒng)，建立涉訴信訪的分類管理機制，分類指導涉及一審、二審、再審、執(zhí)行等不同類型的立案工作，避免上下級法院之間對當事人的涉訴信訪互相推諉或重復審查；推行申訴聽證制度，增加申訴復查透明度；引導當事人依法表達訴求，積極處置群體性上訪事件，及時妥善化解各種社會矛盾。2005年5月-2006年9月，全國法院處理涉訴信訪58.3萬件(人)次，舉行公開聽證29122次，提起再審67852件。
規(guī)范再審立案條件，推廣判后答疑制度。對于再審案件，如果原審判決在認定事實或者適用法律方面確有錯誤，堅決予以糾正。2005年5月-2006年9月，全國各級法院審結(jié)再審案件63965件，依法改判21410件。推廣判后答疑制度，案件承辦人就判決在認定事實、采信證據(jù)和適用法律方面向申訴或申請再審當事人進行解釋和說明，提高初訪接待的效果，從源頭上減少涉訴信訪。對經(jīng)審查認為案件事實和適用法律方面沒有問題的，及時通報情況并說明原因。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)判決確有問題的，堅決予以糾正。

五、加強司法管理，建立法院內(nèi)部權責分明、相互制約的制度體系
針對一些法院忽視司法管理，導致權責分離、制約不夠、效率不高的現(xiàn)象，加大了規(guī)范司法管理行為的力度，逐步建立法院內(nèi)部權責分明、相互制約的制度體系。
一是規(guī)范案件流程管理。各級法院普遍建立案件流程管理制度，運用電子信息技術對案件從收案到結(jié)案的全過程進行科學管理，建立激勵約束機制，強化承辦人職責，嚴格延長審限的申請報批制度，確保大多數(shù)案件能夠在審限內(nèi)審結(jié)。針對涉外民商事案件沒有法定審限的情況，健全涉外民商和海事海商案件內(nèi)部審限制度。2005年5月-2006年9月，全國法院審限內(nèi)結(jié)案達98.96％。
二是規(guī)范合議庭內(nèi)部權力配置。合議庭獨立審判是審判規(guī)律的必然要求，但合議庭成員長期固定不變又不利于合議庭成員之間的監(jiān)督制約。各級法院堅持放權與監(jiān)督并重的原則，探索審判長交叉辦案，打破合議庭長期不變的做法，形成合議庭成員相互制約機制。同時，加大分管院長和庭長對合議庭的監(jiān)督力度，通過審核文書、對外征求意見、召開審判長聯(lián)席會、簽發(fā)文書等諸多環(huán)節(jié)加強監(jiān)督制約。
三是建立審判質(zhì)量評查體系。對法官在審理案件中采信證據(jù)、認定事實、適用法律、遵守程序等指標進行細化分解，按照一定比例，定期抽查，對被改判發(fā)回重審的案件、當事人重復上訪的案件、群眾有舉報的案件、以及有重大社會影響的案件等重點進行評查，實現(xiàn)重點評查和專項評查相結(jié)合的評查制度。從評查結(jié)果來看，案件審理程序、法律文書方面的瑕疵明顯減少。
六、存在的問題和今后的打算
在規(guī)范司法行為專項整改活動取得階段性成果的同時，我們也清醒地認識到，法官司法行為不規(guī)范、少數(shù)案件裁判不公的情況依然存在，隊伍整體素質(zhì)有待進一步提高。主要表現(xiàn)在：一些法官還沒有完全樹立正確的司法指導思想和社會主義法治理念，辯法析理、調(diào)解糾紛、息訴止爭的能力還不強；有的工作效率低下，辦事拖沓，辦案久拖不結(jié)；有的使用自由裁量權不當，甚至濫用自由裁量權，導致民事裁判結(jié)果缺乏可預測性；有的裁判文書制作粗糙，繁簡不當，重證據(jù)羅列，輕證據(jù)和法理分析，當事人感到?jīng)]有說服力；有的辦案不透明，程序不公正；有的工作作風簡單粗暴，對待當事人“生、冷、橫”，遇難題上下推諉、敷衍塞責；個別法官貪圖私利，吃請受禮，照顧人情，不作為或亂作為，嚴重侵害當事人的合法權益；有的甚至頂風違法亂紀，貪污受賄，徇私舞弊，腐化墮落；有的法院主要領導“帶病上崗”，“前腐后繼”，造成極其惡劣的后果和社會影響；人民群眾反映強烈的“執(zhí)行難”問題尚未得到根本扭轉(zhuǎn)，經(jīng)過一年來對執(zhí)行積案的集中清理，尚有80余萬件積壓案件未能執(zhí)行。上述問題的形成，說明規(guī)范司法行為工作的艱巨性和復雜性，解決司法工作中長期存在的問題也不可能一蹴而就。全面實現(xiàn)中央政法委員會提出的為期三年的整改目標，必須進一步樹立信心，堅定決心，狠抓制度建設，特別是制度的落實，在建立長效機制上狠下功夫，促進和推動問題的最終解決。
針對一年多來規(guī)范司法行為中依然存在的問題和困難，我們將進一步采取以下措施：
第一，以六中全會精神為指導，進一步提高法官隊伍的整體素質(zhì)。規(guī)范司法行為，關鍵是提高法官的政治和業(yè)務素質(zhì)，要用高素質(zhì)的法官隊伍保證司法行為的規(guī)范。為此，我們將著力抓好黨的十六屆六中全會精神的學習和貫徹，把全體法官及工作人員的思想統(tǒng)一到全會精神上來，進一步增強大局意識、服務意識、和諧意識、為民意識，深化社會主義法治理念的教育和實踐，進一步明確司法指導思想，端正司法觀念；繼續(xù)深化社會主義榮辱觀教育，不斷提高人民法院隊伍的職業(yè)道德水平，把明榮知恥的思想融入司法實踐，端正司法作風；深化“增強司法能力，提高司法水平”的教育，不斷加強法院隊伍的專業(yè)化建設，努力造就高素質(zhì)、職業(yè)化的法官隊伍；繼續(xù)大張旗鼓地宣傳和樹立先進典型，充分發(fā)揮先進典型在規(guī)范化建設中的激勵、示范作用，弘揚司法正氣；繼續(xù)加大對違法違紀行為的查處力度，加強對不規(guī)范司法行為的督查和懲戒力度。
第二，切實抓好各項制度的落實，著力建立規(guī)范司法行為的長效機制。存在于紙面上的規(guī)則，無論其條款多么嚴密，無論其文字表達如何義正詞嚴，都需要得到嚴格執(zhí)行。下一步，我們將在繼續(xù)完善有關制度的同時，加大落實制度的工作力度，在層層抓落實、層層解決問題上下功夫。以中央政法委員會確定的整改目標為基礎，建立各種形式的責任制，加強對執(zhí)行制度情況的監(jiān)督檢查和跟蹤問責。對有令不行、有禁不止、有章不循、頂風違紀的，堅決嚴肅處理；觸犯刑律的，一查到底，決不護短，決不手軟，確保各項制度真正落到實處，有效管用，并形成長效機制。
第三，通過深化法院改革，繼續(xù)完善規(guī)范司法行為的各項配套制度。改革和完善民事、行政訴訟程序，建立更加科學的再審制度，強化當事人申訴與申請再審的訴訟地位，有效疏通當事人申訴的渠道。改革審判委員會工作機制，健全辦事機構(gòu)，完善議事規(guī)則，提高工作效率。建立更加科學的司法解釋起草和清理制度，以及向全國人大常委會備案審查制度，提高司法解釋質(zhì)量。不斷加強司法管理，建立更加科學合理的審判管理體系，完善法院內(nèi)部的監(jiān)督制約體系。繼續(xù)推行審判、執(zhí)行活動全程公開，完善當事人、律師查詢案件的制度，實行司法權力運行動態(tài)公開與全程監(jiān)督相結(jié)合，進一步規(guī)范法官的裁量權。
第四，運用現(xiàn)代科技手段，為規(guī)范司法行為提供物質(zhì)支持。按照全國法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)試運行方案，擴大試點范圍，力爭明年起全面實施。通過互聯(lián)網(wǎng)公開執(zhí)行信息，加強與有關部門配合，對不履行生效裁判的被執(zhí)行人實行財產(chǎn)申報、強制審計、限制出境、公布被執(zhí)行人名單等措施，促使被執(zhí)行人自動履行義務。推進涉訴信訪信息系統(tǒng)建設，力爭在一至二年內(nèi)，實現(xiàn)最高人民法院與高級人民法院之間涉訴信訪信息的共享。繼續(xù)加強涉訴信訪信息系統(tǒng)的軟件建設，提供便于操作的信息查詢系統(tǒng)，公開信訪辦事流程，方便信訪群眾進行網(wǎng)上信訪、網(wǎng)上查詢信訪事項辦理情況等。
第五，深入學習貫徹《監(jiān)督法》，自覺接受人大監(jiān)督。以學習和貫徹落實《監(jiān)督法》為契機，主動接受人大的監(jiān)督，及時聽取人大代表對人民法院工作的意見和建議。最高人民法院要求各級法院積極配合人大常委會的監(jiān)督，認真做好各項銜接工作。在專項報告、執(zhí)法檢查、人事任免、質(zhì)詢、詢問等具體監(jiān)督活動中，為人大常委會提供全面、準確的材料。對于監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問題，將及時制定整改方案，認真進行整改，并將整改情況向人大常委會匯報，聽取人大常委會意見。安排好向人大常委會專項報告的選題，主動爭取人大常委會的監(jiān)督。

委員長、各位副委員長、秘書長、各位委員：
“規(guī)范司法行為，促進司法公正”是一項立足法院長遠發(fā)展和現(xiàn)實需要的全局性工作，也是人民法院的長期任務。我們將以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，認真落實科學發(fā)展觀，貫徹“公正司法，一心為民”的指導方針，堅持“公正與效率”的工作主題，按照全國人大常委會對規(guī)范司法行為提出的要求，進一步增強司法能力，提高司法水平，弘揚司法正氣，樹立司法權威，為全面落實黨的十六屆六中全會提出的各項任務，為構(gòu)建社會主義和諧社會提供更加強有力的司法保障!

責任編輯：余晨

?