首頁>法律專題 >婚姻家庭 >同居糾紛 >同居

同居期間所生子女的撫養(yǎng)權(quán)

同居期間所生子女為非婚生子女，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害或歧視。具體處理堅(jiān)持以下原則：所生的非婚生子女由誰撫養(yǎng)，由雙方進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。

同居 2020-07-27

未婚同居生子,撫養(yǎng)權(quán)歸誰

　　現(xiàn)如今，男女在沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下同居是十分常見的，而這個(gè)時(shí)候未婚生子也是普遍現(xiàn)象，只不過日后要是解除了同居關(guān)系的話，此時(shí)子女該由誰進(jìn)行撫養(yǎng)呢?也就是子女撫養(yǎng)權(quán)歸誰的問題，下面小編為您解答。　　沒有結(jié)婚登記，在同居期間所生的孩子，我們稱之為非婚生子女。非婚生子女與婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產(chǎn)物，但其法律地位卻是相同的，承擔(dān)相同的權(quán)利和義務(wù)。那么，也就是說對同居期間所生的孩子的撫養(yǎng)權(quán)的處理與婚生子女撫養(yǎng)權(quán)的處理是一樣的。　　一、未婚同居生子,撫養(yǎng)權(quán)歸誰　　1、兩周歲以下的子女一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：　　(1) 患有久治不愈...

閱讀全文

未婚同居生雙胞初為人父拒撫養(yǎng)

28歲的上海女子肖某與20歲的江蘇海安男子劉某相識后即同居生活，并產(chǎn)下一對雙胞胎女兒，但肖某怎么也沒有想到，二人竟為生育費(fèi)用的問題對簿公堂。4月30日，江蘇省海安縣人民法院判決劉某給付肖某因生育和搶救非婚生女所支出費(fèi)用1.4萬余元，每月給付非婚生女撫育費(fèi)200元，直至其獨(dú)立生活。　　2002年，劉某在上海打工期間通過手機(jī)短信息與肖某相識，經(jīng)過半年左右的交往，雙方建立了戀愛關(guān)系。2004年5月，肖某與劉某按民俗舉行了結(jié)婚儀式。因劉某當(dāng)時(shí)尚未達(dá)到法定婚齡，雙方即未領(lǐng)取結(jié)婚證。2004年9月，肖某因早產(chǎn)在上海某醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一對雙胞胎女嬰，大女兒出生以后經(jīng)搶救無效死亡，小女兒和肖某于2004年...

閱讀全文

同居期間所生子女的撫養(yǎng)

同居期間所生子女為非婚生子女，所謂非婚生子女是指沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女。包括未婚男女所生子女或已婚男女與第三方所生子女。非婚生子女與婚生子女的法律地位是相同的，父母子女間的權(quán)利義務(wù)同樣適用于非婚生子女。父母與子女之間的關(guān)系是因血親形成的，所以無論父母方是合法夫妻，還是非法兩性關(guān)系所生子女，在權(quán)利義務(wù)上都同樣受到法律的保護(hù)。我國《婚姻法》第二十五條的規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”可見，我國法律對非婚生子女的保護(hù)與婚生子女是一樣的，男女雙方由于主觀或客觀等因素解除同居關(guān)系，但男女雙方在同居期間所生的子女，不因父母同居關(guān)系的解除而消除。父母與子女...

閱讀全文

未婚同居的雙方均有對子女撫養(yǎng)的權(quán)利

?近日，朝陽法院宣判一起未婚同居超生引發(fā)的子女撫育權(quán)糾紛案件。??? 原告郭某與被告李某（女）于2001年在雙方家長的介紹下相識，后二人同居，當(dāng)時(shí)被告剛滿16周歲。在雙方同居期間共生育了三個(gè)兒子，均未能辦理戶口。現(xiàn)雙方因感情失和分居，原告訴至法院，要求自行撫育三個(gè)兒子。在審理中，原告主張被告沒有經(jīng)濟(jì)收入，文化水平低，且患有肝炎，不適宜撫育三個(gè)子女。??? 被告則認(rèn)為，其有能力撫育三個(gè)子女。??? 有關(guān)法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。兩歲以下的子女，一般隨母方生活，母方患有久治不愈...

閱讀全文

非婚同居所生女孩撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸誰？

　28歲的上海女子肖某與20歲的海安男子劉某在上海打工相識后即同居生活，并產(chǎn)下一對雙胞胎女兒，但肖某怎么也沒有想到，初為人父的劉某卻因生育費(fèi)用的問題與其發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)展到了對簿公堂的進(jìn)步。2005年4月30日，江蘇省海安縣人民法院對該案做出了一審判決。　　2002年，劉某在上海打工期間通過手機(jī)短信息與肖某相識，經(jīng)過半年左右的交往，雙方建立了戀愛關(guān)系。2004年5月，肖某與劉某按民俗舉行了結(jié)婚儀式。因劉某當(dāng)時(shí)尚未達(dá)到法定婚齡，雙方即未領(lǐng)取結(jié)婚證。2004年9月，肖某因早產(chǎn)在上海某醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一對雙胞胎女嬰，大女兒出生以后經(jīng)搶救無效死亡，小女兒和肖某于2004年10月出院，住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、搶...

閱讀全文

別人的問題僅供參考，花1分鐘讓律師做針對性的解答免費(fèi)咨詢