變更強制措施申請書

申請人：龍元富律師

手機號碼：138024588208

工作單位：廣東國悅律師事務所

固定電話：0769-22027785，

郵箱：[email protected]

申請事項：

解除對犯罪嫌疑人廖龍根的強制措施;最低限度應該變更強制措施為取保候審。

申請事由：

犯罪嫌疑人廖龍根因被你局強行錯誤指控涉嫌犯詐騙罪，被東莞市第一市區人民檢察院因故不當采取了逮捕強制措施。申請人作為其辯護律師，認為廖龍根的錯誤行為屬于民事欺詐行為，明顯不屬于刑事詐騙罪犯罪行為，其本來就具有法定的不需要羈押的情形;在審查起訴機關第二次退回你局補充偵查期間對其進行羈押已經完全沒有必要、根本就不應該;在審查起訴機關第二次退回你局補充偵查期間繼續對其進行羈押明確無誤地屬于非法羈押，依法應該解除對犯罪嫌疑人廖龍根的強制措施，最低限度應該依法變更強制措施;恢復人身自由。以免人權侵犯之惡劣影響繼續被擴大和彌散。

在東莞市人民檢察院偵查監督科對逮捕強制措施進行復核階段，本律師已經向東莞市人民檢察院和你局提交了依法據實而論的《無罪法律意見書》。本律師認為廖龍根在與報案人方燦雄所代表的東莞市華雄實業投資有限公司借貸合同簽訂和履行過程中確有不當行為——違反誠實信用原則的言而無信的不誠信行為，該案移送東莞市人民檢察院審查起訴之后，本律師已經閱卷，經過閱卷可以更加清晰地論證“廖龍根的錯誤行為屬于民事欺詐不屬于刑事詐騙罪，廖龍根的所作所為根本就沒有詐騙罪犯罪嫌疑”這樣一個判斷的毋庸置疑【具體案件事實分析、法律適用以及相關判斷的展開，恭請參見本律師的辯護意見——《《起訴意見書》為啥睜著眼睛說瞎話——廖龍根詐騙案審查起訴階段辯護意見》】。該案移送你院審查起訴期間第一次退回補充偵查，案件回到審查起訴機關之后，本律師已經再次閱卷，經過再次閱卷，更加清晰地論證了本律師“廖龍根的錯誤行為屬于民事欺詐不屬于刑事詐騙罪，廖龍根的所作所為根本就沒有詐騙罪犯罪嫌疑”這樣一個判斷的準確無誤，和毋庸置疑。

有鑒于此而不僅限于此，本律師堅定不移地認為，在審查起訴機關第二次退回你局補充偵查期間繼續對其進行羈押明確無誤地屬于非法羈押，為了盡量減低該不規范司法事件的負面影響，依法應當釋放犯罪嫌疑人廖龍根，最低限度應該對被告人廖龍根變更強制措施為取保候審抑或監視居住，以便你局和相關辦案單位依法依規合情合理合法地妥善處理該案，盡可能減少錯案所可能帶來的負面影響，有效維護你局和相應司法機關的公信力。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條、第九十四條、第九十五條、第九十六條、第九十七條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條的規定，特提出此申請，申請對廖龍根解除強制措施抑或變更強制措施為取保候審。

恭請你局依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條和參照《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百四十八條之明文規定，收到本申請后，“應當在三日內作出決定。同意變更強制措施的，應當依照本解釋規定處理;不同意的，應當告知申請人，并說明理由。”

此致

東莞市公安局

申請人：龍元富

2015年5月2日