???申請(qǐng)人：______市_________養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)。地址：______市______區(qū)______街。
　　代表人：孫______，男，______市______養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
　　申請(qǐng)人孫______對(duì)______省高級(jí)人民法院______年______月______日作出的（______）___民終字第______號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />　　請(qǐng)求事項(xiàng)：
　　一、請(qǐng)求最高人民法院對(duì)______礦務(wù)局所屬______煉油廠因排放有毒污水造成漁民魚(yú)害事故給予損失賠償一案調(diào)卷再審，改正二審判決錯(cuò)誤，依法計(jì)算直接損失金額，并追加間接損失補(bǔ)償，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，并使國(guó)家的環(huán)保政策和有關(guān)法律得以正確有效地實(shí)施。
　　二、訴訟費(fèi)用應(yīng)由___礦務(wù)局______煉油廠全部承擔(dān)。事實(shí)的理由：
　　______市______魚(yú)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)）因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠（以下簡(jiǎn)稱煉油廠）排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚(yú)業(yè)災(zāi)害而索賠一案，經(jīng)______市中級(jí)人民法院于______年______月______日作出一審判決（見(jiàn)附件1)>判決認(rèn)定______養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)魚(yú)害產(chǎn)生的直接原因，確為煉油廠排放有毒污水所致，對(duì)此，煉油廠應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該判決認(rèn)定的災(zāi)害事實(shí)，有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測(cè)站作出的《_________魚(yú)塘死魚(yú)事故調(diào)查與鑒定意見(jiàn)》；_________市漁政監(jiān)督管理站作出的《______湖污染事故前養(yǎng)殖魚(yú)類資源量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》及______省水產(chǎn)局關(guān)于上述《認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)污染前該魚(yú)塘養(yǎng)殖魚(yú)種及數(shù)量的計(jì)算數(shù)額的肯定意見(jiàn)等科學(xué)鑒定意見(jiàn)作為事實(shí)依據(jù)（見(jiàn)附件2、3、4、）。該判決對(duì)賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的標(biāo)準(zhǔn)，較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字，即584l60．34元（《水域污染事幫漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》見(jiàn)附件5）。盡管該數(shù)字采用了計(jì)算方法中的下限數(shù)字，有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略（見(jiàn)附件3中的“幾點(diǎn)說(shuō)明”），再者對(duì)污染事故的間接損失尚未予考慮，但是，總的說(shuō)來(lái)一審判決還是基本上維護(hù)了養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)當(dāng)前的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)所受的直接損失。但是一審被告仍不服上訴，經(jīng)省高院于______年______月______日作出終審判突然改為：264000元，且 訴訟費(fèi)判定由受害人養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)承擔(dān)一半。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計(jì)算損失的法定標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤。
　　基于上述情況，申請(qǐng)人特向最高人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)國(guó)家最高的執(zhí)法機(jī)關(guān)，主持公正，依法再審，予以改判。為此，現(xiàn)在申明以下幾點(diǎn)理由：
　　（一）二審法院改判煉油廠賠償金額，減少養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)32萬(wàn)多元的直接損失一事，是違背事實(shí)和法律的。在一、二審中對(duì)于煉油廠因排放有毒生產(chǎn)污水給養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)造成嚴(yán)重的漁業(yè)災(zāi)害的基本事實(shí)，在許多科學(xué)的調(diào)查和鑒定意見(jiàn)的證實(shí)下，都是一致承認(rèn)的。二審法院不僅對(duì)此事實(shí)沒(méi)有提出任何異議，而且明確“被上訴人（即養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)―引者注）的魚(yú)害產(chǎn)生原因是上訴人（即煉油廠―引者注）的工業(yè)污水污染所致（見(jiàn)附二審判決，附件6)。”但是二審法院在損失計(jì)算方法上，卻拋開(kāi)農(nóng)業(yè)部明文下達(dá)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》（見(jiàn)附件5），改弦更張，另搞一套，用所謂走訪“省淡水產(chǎn)研究所的座談?dòng)涗洝弊鳛橐罁?jù)，用佑算的方法，得出損失數(shù)應(yīng)為264000元。
　　根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的第（三）種計(jì)算方法的公式是f（魚(yú)的死亡量）二m（畝放苗種數(shù)）______（成活率）___n（起捕規(guī)格，公斤／尾）一f（已捕產(chǎn)量）___s（受污面積）___p（受污水產(chǎn)生物死率％）。______市漁政監(jiān)督管理站正是嚴(yán)格按這一公式計(jì)算出養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)損失的鰱、鳙兩種魚(yú)的成魚(yú)和魚(yú)種的數(shù)目的。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚(yú)苗，一種已成為魚(yú)，一種仍為魚(yú)種。成魚(yú)為：
　　19700斤___23尾／斤（等于m___s)___0.75（成活率）___0.35公斤／尾（起捕規(guī)格）＝118968公斤，因尚未捕成魚(yú)，故不減法p。死亡率雖未達(dá)100%，但受污染的魚(yú)已不能食用，實(shí)際損失率應(yīng)為100%.
　　魚(yú)種為：300000尾___70%___0.75=104/公斤二1514.4公斤遺憾的是二審法院對(duì)這種依照有關(guān)專業(yè)部門規(guī)定的法定計(jì)算方法不予采用，卻采用專訪得來(lái)的估自材料，作為改判減少損失賠償?shù)囊罁?jù)，實(shí)在是難以服人的。
　　（二）正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談?dòng)涗洠栽诙徶懈緵](méi)有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談?dòng)涗洠劜坏劫|(zhì)證。
　　這在法律程序上也是違反的。同時(shí)，這也足以說(shuō)明二審法院對(duì)這種證據(jù)和計(jì)算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證 和駁辯的。然后最后在判決中談到證據(jù)時(shí)，卻把原審法庭的筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書(shū)證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂“座談?dòng)涗洝彼玫慕Y(jié)論和計(jì)算出的賠償數(shù)字是大相徑庭的，是相差甚遠(yuǎn)的。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請(qǐng)人認(rèn)為這種做法，不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。
　　（三）養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)在二審中已經(jīng)提出，一審判決未能計(jì)算間接損失的內(nèi)容。
　　二審法院認(rèn)為這與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另行起訴。此點(diǎn)也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個(gè)訴訟實(shí)體起訴，這不知有何法律依據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水城污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的規(guī)定，直接損失和間接損失是其計(jì)算損失的兩大組成部人分，其中（二）項(xiàng)明文規(guī)定：“間接經(jīng)濟(jì)損失是指因環(huán)境污染、破壞，造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無(wú)法再利用，以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復(fù)的費(fèi)用。此費(fèi)用可根據(jù)水域的實(shí)際意義來(lái)確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的10一50倍計(jì)算，而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計(jì)算。”依此規(guī)定，______漁場(chǎng)就以一般水域看待，損失數(shù)也按下限計(jì)算，那樣也還應(yīng)該再增加賠償直接損失的5倍。而且事故發(fā)生后，______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件（見(jiàn)附件l），指出，“______漁場(chǎng)目前和今后較長(zhǎng)時(shí)間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo)，對(duì)漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚(yú)類死亡，但對(duì)魚(yú)苗及魚(yú)卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì)，低濃度的油和酚就可使魚(yú)、蝦、貝類產(chǎn)生異味，從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量。”可見(jiàn)此次魚(yú)害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的，因此，煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。
　　綜上所述，二審法院的判決無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定，適用法律以及在程序上均有嚴(yán)重錯(cuò)誤，存在著我國(guó)民事訴訟法第179條中的第（二）（三）（四）三項(xiàng)中所規(guī)定的情況。為了保護(hù)我國(guó)的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問(wèn)題對(duì)我國(guó)的攻擊，認(rèn)真貫徹我國(guó)環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，申請(qǐng)人根據(jù)．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第178條的規(guī)定，特提出上述申請(qǐng)。懇請(qǐng)最高人民法院
　　維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實(shí)施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有 的法制教育。
???此致
最高人民法院
　　附：原一、二審判決書(shū)及其他附件共___份