????依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條和《中華人民共和國律師法》第二十八條的規(guī)定，江西贛興律師事務所指派我為本案第三被告羅X提供法律援助義務，作為羅X的辯護律師，承擔辯護任務，今天依法參與本案的一審訴訟活動。 依照有關法律規(guī)定，辯護人查閱了本案材料，參加了法庭調(diào)查，綜合本案的全部情況和證據(jù)，辯護人認為：青云譜區(qū)人民檢察院指控被告人羅X犯搶劫罪，指控罪名適當，適用法律正確。辯護人同時認為，根據(jù)本案事實和被告人羅X具體情況，應當從輕或減輕對被告人羅X的處罰。為維護被告人的合法權(quán)益，辯護人發(fā)表以下辯護意見：

????????一、 被告人羅X有法定從寬處罰情節(jié)

????????1、被告人羅X在本案中系從犯，在共同犯罪中起次要作用。 起訴書認定，本案中羅X只參與了兩次作案，而且每次作案，羅X只是起帶人作用，作案過程中至始至終沒有使用兇器和暴力，也沒有從事諸如打人、搜身、搶錢等主要的搶劫行為，羅X在作案過程中做什么事，自己不能決定，均由其他被告人指使，因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，對被告人羅X應當從輕或減輕處罰。

????????2、被告人羅X出生日期為1990年1月25日，年僅15歲，系未成年人，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。

????????二、 被告人羅X有酌定從寬處罰情節(jié)

????????1、本案中被告人羅X，作案手法簡潔，未使用兇器和暴力，人身攻擊性不強，同時，羅X參與搶劫的金額共計600元，涉案金額較小，社會危害性不大；其次，羅X的參與搶劫的目的，只是想獲得一些零用錢，滿足個人的虛榮心，其主觀惡性較小。

????????2、案發(fā)后，羅X積極配合了公安機關的偵查，坦白了自己所有的罪行，而且說出了被害人吳文炳的姓名，為公安機關順利找到被害人取證作了貢獻。

????????3、本案適用論罪程序，根據(jù)規(guī)定應當酌情從輕處罰。

????????4、羅X平時表現(xiàn)較好，沒有違法犯罪前科，滑入犯罪的道路，與家庭狀況有著密不可分的關系，羅X自幼沒有父親，家庭殘缺，長期缺乏父愛和管教，由于沒有父親，家里所有經(jīng)濟來源僅靠從事清潔工工作的母親，基本生活都不能維持，家境非常貧寒，又是低保戶，每年都要政府給予救濟。也因此，羅X只讀到初中就輟學在家。這個階段的青少年情感是很脆弱的，很容易受周圍環(huán)境的影響，而且羅X生性膽小，家境又不好，內(nèi)心深處充滿了自卑，總想在家庭之外尋找一種安全感，或者說是一種寄托，這樣一種境地是非常值得人們?nèi)ネ榈摹Ｖ皇怯捎谀晟贌o知，自我把持不夠，才滑進了這樣一種看似友善，實則危險的“朋友圈”中去了，任由朋友的擺布，以致鑄就了今天的錯誤。

????????審判長、審判員，每一位青少年都希望自己有一個完整美滿的家庭，希望自己有一段無憂無慮的青春年華，然而，現(xiàn)實生活卻有那么多的挫折與不公平，對于一個成人，這也許不能作為怨天尤人的借口，但命運對于被告人羅X來說，確實是那么的不盡如人意。懇請審判長、審判員，本著教育為主、處罰為輔、積極挽救的原則，結(jié)合羅X在本案中主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕、論罪態(tài)度較好的具體情況，從輕、減輕對羅X的處罰。也許，今天他還不能體會到這是多么的重要，也許，現(xiàn)在他還不知道這樣一個機會有多么的珍貴，但，唯有此，才能使我們對他的挽惜得以平撫，唯有此，才能彰顯司法對未成年人的特別關愛。

????????江西贛興律師事務所律師　　劉冬冬

????????二00五年十一月八日