?

?

審判長(zhǎng)、合議庭：

　　根據(jù)《律師法》有關(guān)規(guī)定，廣東廣信律師事務(wù)所接受被告王××母親尤×的委托，并征得被告王××的同意，指派本律師擔(dān)任被告王××販毒一案的辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下，請(qǐng)合議庭接納：

　　一、本案涉及的犯罪事實(shí)清楚，適用的法律正確，本律師不表示異議。但販賣(mài)的毒品43.1克欠純度的鑒定，（99）番公技（毒化）第007號(hào)鑒定書(shū)只系表明 “43.1克灰白色塊狀物含有海洛因成分”，但并非說(shuō)是100%的含量，這是酌情考慮的情節(jié)，希望審判長(zhǎng)加以注意。

　　二、一些酌情從輕的情節(jié)

　　1 、王××販賣(mài)毒品是他人介紹才進(jìn)行的。

　　這在夏×的筆錄有：（夏×案卷P6）問(wèn)：你是介紹何人和何人交易毒品？答：介紹“阿輝”和王××交易毒品。在被告王××筆錄有：（王××案卷P22）問(wèn)：誰(shuí)叫你販賣(mài)毒品？答：是夏×介紹的。所以，被告雖然觸犯了刑律，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，但只是經(jīng)人介紹進(jìn)行了一次，誤入歧途，并非不可救藥，不是犯罪的團(tuán)伙行為。

　　2 、被告無(wú)前科

　　被告在逮捕之前，沒(méi)有違法的前科，案卷 P76 頁(yè)衡南縣公安局洲市派出所的證明也清楚反映：該王在轄區(qū)無(wú)前科。

　　3 、被告坦白交代了犯罪行為。被告在被拘留后，清楚交代了其本人的犯罪事實(shí)，前后交代一致，并且對(duì)自己的犯罪事實(shí)和社會(huì)危害性有清楚的認(rèn)識(shí)，多次表示后悔，應(yīng)該酌情從寬處理，以利于貫切黨和國(guó)家坦白從寬的方針。

　　4 、被告現(xiàn)在仍重病在身，適當(dāng)從輕處理，利于被告身體的恢復(fù)。被告在1998/12/30日販毒，1998/12/31就被拘留，到現(xiàn)在已經(jīng)拘押10個(gè)多月，大大超過(guò)了正常的辦案期限，主要就是因?yàn)楸桓嬷夭≡谏恚≡旱臅r(shí)間超過(guò)了3個(gè)月，現(xiàn)在也是在看守所病號(hào)倉(cāng)，為了被告更好恢復(fù)健康，在心理上給予被告出路，以利于他改過(guò)自新。

　　綜上所述，由于被告是由別人介紹販毒，只是販了一次，又坦白的交代了其犯罪事實(shí)，無(wú)前科，對(duì)于自己的犯罪行為的社會(huì)危害性有清楚的認(rèn)識(shí)，并表示悔罪；并且被告又重病在身，需要身體和心理上的治療，本律師建議合議庭在刑法第347條第3款販賣(mài)海洛因十克以上不滿(mǎn)五十克處7年至15年有期徒刑的下限去量刑，以體現(xiàn)國(guó)家的政策和利于被告早日改過(guò)自新。

　　??? 此致

　　番禺市人民法院

　　辯護(hù)人：廣東廣信律師事務(wù)所

　　律師：鐘武平

　　一九九九年十一月十七日