審判長(zhǎng)、人民陪審員： 本律師接受原告黃XX的委托，擔(dān)任黃XX訴梁國(guó)光刑事附帶民事訴訟一案的代理人。通過(guò)法庭調(diào)查，本代理人對(duì)本案有了進(jìn)一步的了解，現(xiàn)發(fā)表代理意見(jiàn)如下： 一、本案梁XX故意傷害黃XX的犯罪事實(shí)清楚，證實(shí)確實(shí)充分。梁XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。 正如公訴人所訴，1999年12月19日下午，兩點(diǎn)多鐘黃XX與鄰居一位老太婆吵架(梁XX之母)，后梁XX和其妻子從外面回家，也參與吵架。在吵架過(guò)程中，梁母跌進(jìn)一淺水溝，梁XX見(jiàn)狀手抓硬物向黃XX頭部壓過(guò)去，致使黃XX仰面倒地不省人事。1999年12月23日，經(jīng)深圳市公安局福田分局法醫(yī)鑒定為：頭部枕后有一3×2 CM的腫脹包塊，前額有一1×1CM的表皮剝脫已結(jié)痂，損傷評(píng)定：黃XX的損傷已達(dá)到《重傷》標(biāo)準(zhǔn)中第四十四條，屬于重傷。梁XX雖然在法庭不承認(rèn)其推打黃XX的事實(shí)，但其狡辯是不能自圓其說(shuō)，蒼白無(wú)力的。首先，梁XX的所謂不在場(chǎng)證明人一個(gè)是他妻子，另一個(gè)是他妻弟(妻子的弟弟);都是有利害關(guān)系的證人;其次，梁XX聲稱：那天下午四點(diǎn)鐘，他母親住進(jìn)了仁愛(ài)醫(yī)院。而當(dāng)檢察官問(wèn)梁：“那個(gè)外地人叫什么名字?”時(shí)，梁卻答：“不知道”。再次，當(dāng)天在現(xiàn)場(chǎng)的兩位鄰居郭靜和陳小云一致證實(shí)當(dāng)時(shí)是梁XX用力推打黃XX，致黃仰面倒地。第四，郭靜和陳小云在公安機(jī)關(guān)辨認(rèn)十名可疑人物照片時(shí)，一致指認(rèn)是2號(hào)(即梁XX);第五，黃XX的傷是前額有一1×1CM的表皮剝脫已結(jié)痂，枕后有一3×2CM的腫脹包塊，這說(shuō)明黃是前額后腦都受傷，黃不可能自己用硬物打自己的前額然后倒地。第六，公訴人在法庭上說(shuō)得很好，“你(指梁XX)家有兩兄弟，兩位鄰居一致指認(rèn)你用手推黃XX，而不指認(rèn)你哥哥推打黃錦和?”當(dāng)時(shí)，梁答：“我也不知道”。第七，梁的辯護(hù)律師關(guān)于打人的兇器沒(méi)有起獲證據(jù)不足的說(shuō)法不成立。因?yàn)榱篨X用何硬物去推打黃XX是無(wú)關(guān)緊要的，就算梁是用赤手去推黃，致黃倒地受傷，梁的行為也構(gòu)成故意傷害罪。

　　二、在刑事司法鑒定方面黃XX當(dāng)時(shí)受傷程度是重傷，而在民事司法鑒定方面治療終結(jié)后黃XX的傷害結(jié)果仍然構(gòu)成十級(jí)傷殘。 1999年12月23日黃XX在福田醫(yī)院所作的法醫(yī)結(jié)論是屬于重傷，2000年8月28日在深圳市中級(jí)人民法院所作的法醫(yī)鑒定，評(píng)定：受檢人黃XX為顱腦挫裂傷、硬膜下及外血腫后嗅覺(jué)喪失(中樞性)。依據(jù)“職工工傷與職業(yè)病致殘十級(jí)(壹十級(jí))。 三、關(guān)于賠償費(fèi)用 1、醫(yī)療費(fèi)：黃XX在福田醫(yī)院住院39天，用去醫(yī)療費(fèi)27,143.31 元，在福田醫(yī)院和紅十字會(huì)醫(yī)院看門診(看鼻子嗅覺(jué))用去醫(yī)療費(fèi)2,449.80元，在彩田醫(yī)院作法醫(yī)驗(yàn)傷用去鑒定費(fèi)200.00元,在紅十字會(huì)醫(yī)院作傷殘?jiān)u定用去300.00元,加上在其他醫(yī)院看門診用去的212.00元,合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)30,305.11元。 2、繼續(xù)治療費(fèi)一萬(wàn)元并不多，而且是實(shí)際需要，因?yàn)樵嫒孕枰^續(xù)看門診、吃藥等治療。 3、誤工費(fèi)是實(shí)際存在的，原告被打之前經(jīng)常過(guò)境到香港耕種和打工，其每月收入不低于三千元。 4、護(hù)理費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的，原告受傷后住院期間神志不清，生活無(wú)法自理，拉屎拉尿全靠家人服侍，這些服務(wù)醫(yī)院是沒(méi)有提供的。而且3900元護(hù)理費(fèi)本來(lái)就不多。 5、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)是有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。原告的傷害結(jié)果是十級(jí)傷殘。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第146號(hào)規(guī)定：“侵害他人身體致使其喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的，賠償?shù)纳钛a(bǔ)助費(fèi)一般應(yīng)補(bǔ)足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。”參照我國(guó)《道路交通事故處理辦法》第三十七條第五款以及《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省公安廳關(guān)于處理道路交通事故案件若干總體問(wèn)題的意見(jiàn)》第41條的規(guī)定，被告梁XX應(yīng)賠償原告生活補(bǔ)助費(fèi)不得低于26556.77元(計(jì)算公式見(jiàn)附表)。 6、原告所受的傷是腦顱傷，傷后至今大量地進(jìn)食天麻、魚(yú)腦等補(bǔ)腦營(yíng)養(yǎng)品，以后仍然需要繼續(xù)進(jìn)食營(yíng)養(yǎng)品。就目前深圳特區(qū)的實(shí)際情況而言，四萬(wàn)元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并不算多。 7、原告受傷后住院期間神志不清，出院后至今嗅覺(jué)喪失，聞不到任何味道，有一次樓下泄漏煤氣，很濃的臭味她都聞不到。平時(shí)的菜肴更是聞不到一絲味道，這給她的精神造成巨大的痛苦，而且這種痛苦將伴隨她到終生。我國(guó)《民法通則》所規(guī)定的賠償損失既指物質(zhì)損失，也包括精神損失。在眾多的司法判例中對(duì)故意傷害致人殘疾的都判令給付精神撫慰金。最高人民法院正在加緊制定的《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體使用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額”同時(shí)規(guī)定：“侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額;嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)”。

　　綜上所述，我們認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告的行為已構(gòu)成故意傷害罪，其行為已侵害原告的合法權(quán)益，被告除依法承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 代理人：xxxx 二○○○年十月