尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

我所受潼南縣法律援助中心指派，就被告人周某某涉嫌故意傷害罪一案，委派我所律師桂寶來、吳毅二人為被告人周某某提供法律援助，擔(dān)任周某某辯護(hù)人，出庭參加訴訟。

我所在接到指派通知后，仔細(xì)研究了潼南縣人民檢察院對本案的起訴書，查閱了該案的卷宗材料，會見了被告人。對于段某某老人的不幸罹難，我們深表惋惜和遺憾，同時(shí)也譴責(zé)此類侵害他人人身安全的違法行徑。

針對本案，就起訴書指控被告人周某某構(gòu)成故意傷害罪不持異議，針對被告人的量刑提出以下五點(diǎn)辯論意見：

第一，被告人周某某經(jīng)重慶市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院精神病鑒定，被認(rèn)定為在實(shí)施加害行為時(shí)，具有限定性刑事責(zé)任能力。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

第二，周某某屬于初犯，盡管他屬于刑事限制責(zé)任能力人，但從一貫表現(xiàn)來看，社會危害性不大。這點(diǎn)從周某某、周某某、徐某某、劉某某、唐某某的證人證言中可以看出，“周某某發(fā)病時(shí)，只是大喊大叫，從未打過人”。在本案中，被告人周某某在自認(rèn)為堰塘由他承包和喂養(yǎng)了魚苗的情形下，逐一、依次發(fā)現(xiàn)唐某、段某、段某某三人在該堰塘釣魚，在干涉無效的情形下，精神受到刺激，使原本就脆弱的感知、思維、情感和行為頻臨崩潰，對段某和段某某實(shí)施了加害行為。如果沒有這些因素的存在，如果監(jiān)護(hù)人能盡到合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)，這個(gè)慘劇原本可以避免。

第三、被告人周某某認(rèn)知能力較差，法律意識淡薄，但是到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，主觀惡性不強(qiáng)。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。

第四、被告人周某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，同時(shí)對其行為給被害人段某某的家人在經(jīng)濟(jì)和情感上所造成的損害感到懺悔并苛求原諒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，可以從輕處罰。

第五、從被告人周某某的個(gè)人經(jīng)歷來看，他由于工傷而患上精神疾病，后因離婚導(dǎo)致病情加重，且家庭貧寒，收入微薄，無錢治療，以致于周汝中十年來一直飽受病疼的折磨，就是這樣的悲慘遭遇和不幸人生，還釀成了今天的苦果，這不次于雪上加霜。就當(dāng)前情況看，被告人周汝中家里還有年邁雙親，大兒子還未成年就外出務(wù)工，小的兒子還在讀小學(xué)一年級，原本就殘缺的家庭變得更加風(fēng)雨飄搖、支離破碎。

審判長，法律不外乎人情，刑法既是善良人的大憲章，也是犯罪人的大憲章，被告人周某某觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但以上辯護(hù)觀點(diǎn)，請審判長在量刑時(shí)予以參考。

重慶中欽(潼南)律師事務(wù)所

桂寶來?吳?毅

二0一四年十二月十日