在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
吉玲等與吉林省力源藥業股份有限公司專利權糾紛案二審
北京市高級人民法院
民事裁定書
（2005）高民終字第1008號
上訴人（原審原告）吉玲，女，漢族，1951年8月1日出生，住北京市豐臺區豐臺鎮東大街49號7號樓3門103號。
上訴人（原審原告）成都康弘制藥有限公司，住所地四川省成都市雙流縣東升鎮。
法定代表人柯尊洪，董事長。
委托代理人黃學寧，四川守民律師事務所律師。
委托代理人鐘彬，四川守民律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）吉林省力源藥業股份有限公司，住所地吉林省敦化市北山路1號。
法定代表人曾兆山，董事長。
委托代理人張恒新，吉林冠寧律師事務所律師。
上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司不服北京市第一中級人民法院（2005）一中民初字第3155號民事裁定，向本院提起上訴，請求撤銷原審裁定，裁定本案由北京市第一中級人民法院審理。其上訴理由是：一、北京市第一中級人民法院未經開庭審理即做出被上訴人的申請行為不是侵權行為的裁定，違反了民事訴訟法；二、被上訴人未經上訴人許可，申報注冊“松齡血脈康片”的行為構成對上訴人的“松齡血脈康膠囊”專利權的侵害，且申報行為在原審法院轄區內，原審法院對本案有管轄權。
本院經審查認為，根據我國民事訴訟法的有關規定，侵權糾紛案件應由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。本案中，上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司指控被上訴人吉林省力源藥業股份有限公司申報注冊“松齡血脈康片”的行為侵害其專利權，而專利法及相關的司法解釋對于侵權行為地的規定均不包括上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司指控被上訴人吉林省力源藥業股份有限公司在國家食品藥品監督管理局的申報注冊行為地，因而國家食品藥品監督管理局的住所地不能成為侵權行為地。北京市第一中級人民法院對本案沒有管轄權。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。吉玲、成都康弘制藥有限公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費50元，由吉玲、成都康弘制藥有限公司共同負擔（已交納）。
本裁定為終審裁定。
審? 判? 長?? 陳錦川
審? 判? 員?? 任忠萍
代理審判員?? 焦? 彥
二ΟΟ五 年 九 月 六 日
書? 記? 員?? 孫? 娜
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院民事判決書(當事人對案件事實沒有爭議的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按一審程序再審維持原判用，樣式一)
2020-10-14刑事卷宗(封面)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事調解書(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準或者不核準法定刑以下判處刑罰用)
2020-10-14×××人民法院解除查封(扣押、凍結)令(刑事案件用)
2020-10-14關于對罪犯×××減刑(或假釋)一案的審理報告(減刑、假釋案件用)
2020-10-14保證書(檢察機關)
2020-10-14××縣人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14解除取保候審決定書(送達犯罪嫌疑人)
2020-10-14刑事賠償確認書
2020-10-14鑒定人聘請書
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14勘驗／檢查筆錄
2020-10-14出入境管理解除監視居住決定書
2020-10-14×××公安局移送案件通知書
2020-10-14×××公安局未成年證人／被害人法定代理人到場通知書
2020-10-14×××公安局扣押物品、文件清單
2020-10-14×××公安局搜查證
2020-10-14