刑　事　判　決　書
????
????
????　　　　　　　　　　　（2007）渝五中刑初字第39號
????
????公訴機關重慶市人民檢察院第五分院。
????被告人陸偉，男，1975年3月10日出生于重慶市，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，住(略)。因本案于2006年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市渝中區(qū)看守所。
????重慶市人民檢察院第五分院以重檢五分院刑訴（2007）2號起訴書指控被告人陸偉犯綁架罪、搶劫罪，于2007年2月26日向本院提起公訴。本院于2007年3月1日受理該案，依法組成合議庭，于同年3月27日公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第五分院指派檢察員羅鷹出庭支持公訴，被告人陸偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
????重慶市人民檢察院第五分院指控，被告人陸偉于2005年12月至2006年3月期間，先后9次在本市渝中區(qū)、巴南區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)等美容美發(fā)廳以嫖娼為名，將被害人騙至其租住的暫住房內(nèi)，采用尼龍繩捆綁、封口膠封嘴、持刀威脅等手段，將被害人張某、李某、婁某某、劉某某、向某某、曾某某、陳某、陳某、岳某、李某某綁架，向其家人及朋友索得贖金共計人民幣23400元。2006年2月7日、23日先后2次在南岸區(qū)的美容美發(fā)廳以嫖娼為名，將被害人騙至其租住的暫住房內(nèi)，采用尼龍繩捆綁、封口膠封嘴、持刀威脅等手段，搶得被害人孫某某、王某某人民幣1150元。2006年3月7日，陸偉在其租賃房內(nèi)被公安機關捉獲歸案。公訴機關為證實上述指控事實，當庭舉示了相關證據(jù)。指控認為，被告人陸偉以勒索財物為目的，綁架10人，勒索財物共計人民幣23400元；以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人2次，搶得財物共計人民幣1150元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條、第二百六十三條之規(guī)定，犯有綁架罪、搶劫罪，提請人民法院依法判處。
????被告人陸偉對指控犯搶劫的罪名和事實無異議，提出指控犯綁架罪罪名不當，認為應屬敲詐勒索罪，請求對其從輕處罰。
????經(jīng)審理查明：（一）、2005年12月27日晚，被告人陸偉到巴南區(qū)王家壩120號廖春容經(jīng)營的美容美發(fā)廳以嫖宿為由,將被害人張某帶至南岸區(qū)六公里二堂村75號租賃房內(nèi)。次日被告人陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將張某捆綁、封口，并打電話威脅張某的親友索要贖金。當日中午，廖春容將人民幣3000元存入陸偉指定的信用卡帳戶上，陸偉取款3000元后逃離，另還劫走張某隨身攜帶的手機一部。
????上述事實，有下列證據(jù)證實，
????1、被害人張某陳述，2005年12月27日晚23時許，她被一男青年從美發(fā)廳帶出包夜，至南岸區(qū)六公里一租賃房里。次日那男子用她電話對她媽說，你的女兒在他手里，拿錢就放人，不能報警，否則就把她手腳下了。她媽從歌城的姐妹那里借了3000元，存入那男子指定的“陳春”帳上。那男子將她雙手雙腳捆綁，用膠帶把她嘴堵住，并拿走她手機一部和現(xiàn)金100元。后她向公安機關報了案。
????2、指認現(xiàn)場筆錄及照片證實，2006年3月13日陸偉指認巴南區(qū)王家壩120號美容美發(fā)廳，是其從該處帶走小姐（張某）的地方；指認南岸區(qū)六公里二堂村75號，是其綁架小姐的現(xiàn)場。
???? 3、公安機關辨認筆錄及照片證實，辨認人廖春華和張紹余分別對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出其6號照片上的人，就是從美發(fā)廳帶走張某和租房的人。
????4、證人何龍菊證實，2006年12月28日上午，她接到其女兒張某的電話說被綁架了，并聽到旁邊一男子說，不準報案，報了案你的女兒就有事。后她將3000元打在一個叫“陳春”的信用卡上。
????5、證人廖春容證實，2005年12月27日晚，一男子到她美發(fā)廳將張某帶出包夜。次日中午，張某來電話，一男子說，打3000元到他卡上，不然就砍下張的手腳，不能報警。她湊足3000元錢存入了叫“陳春”的信用卡上。下午15時許，那人又來電話說，張被關在六公里租的房子里，她找到房東，見張某的手腳用繩子和封口膠捆起。
????6、被告人陸偉供述證實，他撿到“陳春”的身份證，辦了一張農(nóng)村信用卡。2005年12月28日，他在巴南區(qū)王家壩120號美發(fā)廳以包夜為由騙出一個“小姐”，并帶至六公里二塘村75號他租的房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將“小姐”捆綁、封口、持刀威脅，讓“小姐”叫她的親戚朋友存3000元在“陳春”的卡上，他在自動取款機上將錢取走。走時還拿走了“小姐”的一部手機。
????7、農(nóng)村信用社儲蓄對帳單證實，2005年12月28日，陳春帳上存入現(xiàn)金3000元，后于當日分二次將3000元支出。
????8、扣押物品清單證實，2006年3月7日，公安機關扣押了陸偉作案所用的戶名為陳春的信用卡一張（卡號為9400201037217966）。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（二）、2006年1月21日晚，被告人陸偉到巴南區(qū)李家沱廣場石倫經(jīng)營的“水精靈發(fā)廊”以嫖宿為由,將被害人李某帶至巴南區(qū)花溪鎮(zhèn)民主新街29幢1-4-1租賃房內(nèi)。次日凌晨，陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將李某捆綁、封口，打電話威脅石倫索要贖金。當日上午，石倫將人民幣2600元存入陸偉指定的“陳春”信用卡的帳戶上，陸偉取款后逃離。
????上述事實，有下列證據(jù)證實：
????1、指認現(xiàn)場筆錄，2006年3月15日，陸偉指認在巴南區(qū)李家沱“水精靈發(fā)廊”，是其帶走“小姐”的地方。
????2、證人石倫證實， 李某是他“水精靈發(fā)廊”的坐臺小姐，其真實姓名不詳。2006年1月21日晚上，李某被一個男子包夜。第二天凌晨，李來電話，一男子說拿5000元，否則就要把李手指剁了，經(jīng)談價付2600元取人。當天上午，他湊足2600元，存入對方指定 “陳春”的帳戶內(nèi)。后對方來電話告知，李某關在民主新街以及該房東的電話，他們叫房東開門找到李，見李呈大字型被捆在床上，是綠色尼龍繩捆的，嘴上被透明膠纏了十幾圈。后來他將存款憑條交給了土橋派出所。
????3、證人溫國強證實，他于2006年1月21日將民主新街29幢1-4-1的房子租給一個男子。22日，他去開租房門后，見臥室一女孩被捆綁的情形與證人石倫的證實相一致。
????4、農(nóng)村信用社存款回單及儲蓄對帳單證實，2006年1月22日，陳春的戶頭上存入現(xiàn)金2600元，當天分二次取出2500元。
????5、被告人陸偉供述證實，2006年1月22日從 “水精靈”美容廳，以“包夜”為由騙出一“小姐”，帶至巴南區(qū)花溪鎮(zhèn)民主新街29棟1－4－1租的房子內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠，將“小姐”捆綁、封口并威脅讓其親戚朋友存款2600元在“陳春”卡上，他在自動取款機上將錢取走，已揮霍了。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（三）、2006年1月23日晚，被告人陸偉到巴南區(qū)民主新街31幢張婷婷經(jīng)營的“星光發(fā)廊”以嫖宿為由,將被害人婁某某（別名小利）帶至南岸區(qū)學府大道67號7-2租賃房內(nèi)。次日凌晨，陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將婁捆綁、封口，打電話威脅婁親友索要贖金。下午張婷婷將人民幣700元存入陸偉指定的 “陳春”的信用卡上。陸偉取款后，又于當晚到南岸區(qū)學府大道27號羅瓊經(jīng)營的“情緣洗腳城”以嫖宿為由,將被害人劉某某帶至該租賃房內(nèi)，陸偉采用相同手段對劉捆綁、封口，并通過電話威脅劉親友索要贖金。次日下午，羅瓊將人民幣500元存入陸偉指定的 “陳春”帳戶內(nèi)，陸偉取款后逃離。在此過程中，陸偉還劫走劉隨身攜帶的港幣1000元、人民幣100余元及“迪比特”牌女式手機一部和“中興”牌小靈通一部。
????上述事實，有下列證據(jù)證實：
????1、公安機關受案表證實，劉某某報稱，2006年1月24日20時許，一男子將她從“情緣洗腳城”騙至學府大道67號7-2房內(nèi)，捆綁持刀威脅，以傷害她相要挾，勒索“情緣洗腳城”老板羅瓊人民幣500元。搶走她“迪比特”手機一部，人民幣300元，港幣1000元。
????2、指認現(xiàn)場筆錄及照片證實，陸偉指認在巴南區(qū)民主新街31幢“星光發(fā)廊”和學府大道27號“情緣洗腳城”，是其帶走“小姐”（婁某某、劉某某）的地方；學府大道67號7-2房，是其綁架二名“小姐”的現(xiàn)場。
????3、辨認筆錄證實，羅瓊對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認，指認出編號為6號照片上的人，就是將“小姐”劉某某從洗腳城帶走的男人；經(jīng)劉某某進行辨認后，指認出該6號照片上的人，就是綁架她的人。
????4、證人張婷婷證實，她系“星光發(fā)廊”的老板。2006年1月23日晚19時許，一個男子來給了她130元，把小莉（婁某某）帶出。當晚零時許，那男的來電話說，拿5000元，否則把小莉的手指送來，并說是吃血飯的。第二天下午17時，她存了700元到對方指定的帳戶內(nèi)。
????5、證人羅瓊證實，她系“情緣洗腳城”的老板。昨晚一個男子來洗腳城帶劉某某出去唱歌。今天下午16時許，她接到劉的電話說被綁架了，一男子在電話中給她說，拿錢放人并告知“陳春”的帳戶。她們談定給500元，后她按其指定的帳戶存入500元。那男子又來電話，稱錢到了，馬上放人。過了幾分鐘，她見公路對面七樓上劉在向她招手并叫喊，她去將人救出。
????6、證人劉和平證實，2006年1月24日晚上23時許，他女兒劉某某來電話時，一個男子說，把錢打在叫陳川（陳春）的卡上，否則就要殺劉某某。他沒有付錢，向公安機關報了案。
????7、證人陳興超證實，2006年1月23日，他將學府大道67號7－2的房屋租給了一個自稱叫“陳春”的男子。
????8、被害人婁某某（別名小利）陳述證實，她到重慶打工時取名叫小利。2006年1月23日晚20時許，一男子來“星光發(fā)廊”付130元給老板，將她帶至六公里處一幢七樓房內(nèi)，那男子用刀威脅并把她的手腳綁在床上叫她拿錢。次日凌晨1時許，她給老板張婷婷打電話說，她被綁架了，那個男的叫張拿3000元取她，否則將她的手指送去，后他與張老板談成付700元到“陳春”的卡上。當日下午，那個男的取到錢后仍未放她，于當晚又從對面樓的“洗腳城”帶回一女子，在臥室內(nèi)，叫那個女的給她爸爸、哥哥打電話要錢，并將那個女的捆綁。25日，那男子又向那女的洗腳城老板要錢。下午16時許，那個男的出去取錢，就沒有回來，她給那個女子解開繩子，那個女子就在窗子邊喊，她們才得救了。
????9、被害人劉某某陳述證實， 2006年1月24日晚，她在“情緣洗腳城”，一男子付200元后將她帶至樓房內(nèi)，用刀拍她背部說，不聽話就向那個妹兒一樣，然后打開衣柜，她看見一個女子被捆著，膠布貼著嘴，并叫她找家里人拿錢。后因她家人沒拿錢，他就把她捆綁在床上，用膠布封嘴，并從她身上搜走迪比特彩屏手機和一個小靈通以及300元人民幣和1000元港幣。天要黑了，那個妹兒把繩子給她解開，她就叫老板，才得救了。
????10、被告人陸偉供述，2006年1月24日，他在巴南區(qū)土橋民主新村“星光發(fā)藝”美容廳，以包夜為由，將小姐（婁某某）騙至學府大道67號7－2號他租用的房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話支付人民幣700元，后他在自動取款機上將錢取走。25日，在學府大道“情緣洗腳城”，以包夜為由，將小姐（劉某某）騙至該房內(nèi)，采用相同的方法，讓其親戚朋友打了500元在“陳春”的卡上，他在自動取款機上取走。同時，他還搜走了該小姐的1000港幣，人民幣100多元，手機和小靈通各一部，已揮霍了。
????11、農(nóng)村信用社儲蓄對帳單證實，2006年1月24日，陳春帳上存入現(xiàn)金700元，當日二次支出計700元； 25日陳春帳上存入現(xiàn)金500元，當日支出500元。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（四）、2006年2月6日晚，被告人陸偉到本市九龍坡區(qū)石坪橋正街21號附5號“溫馨”美容美發(fā)廳以嫖宿為由,將被害人向某某（又名燕子）帶至南岸區(qū)南坪金子村二區(qū)七棟1單元3-1租賃房內(nèi),用事前準備的尼龍繩、膠帶將向仁平捆綁、封口，打電話威脅向親友索要贖金。次日，向的父親將人民幣700元存入陸偉指定的 “陳春”帳戶上，陸偉取款逃離。
????認定上述事實的證據(jù)有：
????1、公安機關受案登記表證實，向某某報稱，2006年2月6日，一男子將她包夜后捆綁,在其威脅下,叫父親匯了700元到指定帳戶,該男子取款后逃走。
????2、指認現(xiàn)場筆錄及照片證實，陸偉指認九龍坡區(qū)石坪橋正街21號附5號，是其從該處帶走小姐的地方；同時還指認南坪金子村二區(qū)七棟1單元3-1號，是其綁架小姐的現(xiàn)場。
????3、辨認筆錄證實，辨認人楊成對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出編號為6號的照片上的人，就是將小姐向某某從溫馨美容廳帶走的人；辨認人劉柏君辨認后，指出6號照片上的人，就是租用他房子的人。
????4、證人向明才證實：2006年2月7日上午10時許，他接到其女兒的電話，說她被人綁架了，有一男子在電話中說，不拿錢其女兒就沒命了。他馬上報警，然后按綁匪的要求將700元錢匯入叫“陳春”的帳戶上。第二天下午，他女兒來電話說脫險了。
????5、證人劉柏君證實，2006年2月6日，他把金子村二區(qū)7棟1單元302號房出租給一個男子，收了600元。 2月8日中午，他開出租房門后，發(fā)現(xiàn)床有搬動，臥室床邊有繩子。
????6、證人劉燕琴證實：她與楊成經(jīng)營“溫馨”美容美發(fā)廳。2006年2月6日晚22時許，一個男子帶小姐“燕子”包夜，當晚23時30分許，那男子來電話叫她拿錢取剛才被包夜的小姐，她以為是“燕子”在合伙騙人，就沒管。第三天“燕子”回來說是被人綁架了。2006年3月13日，那男子帶公安人員到她店內(nèi)，她認出那男子就是包“燕子”的人。
????7、被害人向某某陳述：她在“溫馨”美容廳上班，別人都叫她“燕子”。2006年2月6日晚上22時許，一男子帶她出去包夜，在南坪六院一幢二樓房內(nèi)，那男子持刀用透明膠布把她手和腳捆起，叫她想辦法打錢到他帳上，不然就把她賣到泰國去。第二天，她給其父打電話，告知被綁架并叫拿錢來救她，她父親把700元匯入那男子指定的叫“陳春”的帳上。當晚，那男子又帶來一小姐。
????9、被告人陸偉供述，2006年2月7日在石坪橋正街21號附5號“溫馨發(fā)廊” 以包夜為由，將小姐（向某某），帶至南坪金子村二區(qū)7棟一單元3－2他租用的房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，小姐的父親打了700元在“陳春”的卡上，他在自動取款機上取走，已揮霍了。
????10、農(nóng)村信用社儲蓄對帳單證實，2006年2月7日陳春帳上存入現(xiàn)金700元，當日二次支出計700元。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（五）、2006年2月12日晚，被告人陸偉到本市南岸區(qū)南坪花園五村8-25號張紹麗經(jīng)營的美容廳以嫖宿為由,將被害人曾某某（又名小敏）帶至巴南區(qū)花溪鎮(zhèn)岔路口村四社的租賃房內(nèi)，陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將曾捆綁、封口，威脅曾親友索要贖金。2006年2月14日張紹麗將人民幣900元存入陸偉指定的“陳春”的信用卡上，陸偉取款后逃離。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
????1、指認現(xiàn)場筆錄及照片證實，陸偉指認在巴南區(qū)花溪鎮(zhèn)岔路口村前進四莊村民李放住宅，是其綁架小姐的現(xiàn)場。
????2、辨認筆錄證實，辨認人張紹麗對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出編號為6號照片上的人，就是帶走曾某某的人；被害人曾某某對該照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是綁架她的人；辨認人李放對照片辨認后，指出6號照片上的人，就是租房的人。
????3、現(xiàn)場勘查筆錄證實，經(jīng)勘查，現(xiàn)場位于重慶市巴南區(qū)花溪鎮(zhèn)岔路口村四社吳光容家,中心現(xiàn)場位于吳光容家地下室,臥室內(nèi)床下有數(shù)節(jié)綠色尼龍繩、粘膠帶，粘膠帶上粘附大量的毛發(fā)。
????4、證人張紹麗證實：2006年2月12日晚，一男子從她美容美發(fā)廳將“小敏”帶出包夜。第二天下午，那個男子說，人在他手里，要她安全的話就準備錢。2月14日中午，那男子與她談價為1000元放人，她匯去900元到其帳戶上。下午17時許，小敏回到她美發(fā)廳說已向派出所報了案。
????5、證人吳光容證實：2006年2月14日中午12時許，有一個男子打電話說她樓下房屋里綁架了一個婦女，叫她去把捆綁的繩子解開。她急忙打了110報警，并與她丈夫一起將房門踢開，見一女子雙手被捆在窗子上，雙腳被捆起，嘴巴被膠布封住。她們割斷繩子，把那個女子解救出來。那屋子是一個男子來租的，沒有留姓名。
????6、被害人曾某某陳述：2006年2月12日晚，她在美容廳時，一男子將她包夜帶出，她隨這名男子到了他的租賃屋。那男子拿出刀要她拿錢，不然就要砍她的手指，并用尼龍繩將她捆起并將嘴封住。她跟其母打電話，叫其母借錢救她。第二天，那男子又叫她給老板張麗打電話要錢。14日早上，那男子去取900元時將她的手機和一枚戒指拿走。她一直被綁在窗子上，直到中午房東老板才進屋將她解開報警。
????7、被告人陸偉供述，2006年2月14日在南坪花園五村一美容廳，以包夜為由，將小姐（曾某某）帶至巴南區(qū)花溪鎮(zhèn)岔路口前進四社租賃房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，結果打了900元在“陳春”的卡上，他在自動取款機上取走，已揮霍了。
????8、農(nóng)村信用社儲蓄對帳單證實，2006年2月14日陳春帳上存入現(xiàn)金900元，當日支出900元。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（六）、2006年2月16日晚，被告人陸偉到本市九龍坡區(qū)謝正街21棟11號鄧奎經(jīng)營的美容廳以嫖宿為由,將被害人陳某帶至南岸區(qū)八公里其龍村九組租賃房內(nèi)。次日陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將陳捆綁、封口，打電話威脅陳親友索要贖金。鄧奎及陳的嫂子余文清先后將人民幣4000元存入陸偉指定的“孫紅瓊”的信用卡上，陸偉取款后逃離，另還劫取被害人“聯(lián)想”牌手機一部。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
????1、指認現(xiàn)場筆錄證實，陸偉指認在九龍坡區(qū)謝正街21棟11號，是其從該美容美發(fā)廳帶走小姐（陳某）的地方；指認南岸區(qū)八公里其龍村九組楊昌紅的家，是其將小姐綁架的現(xiàn)場。
????2、辨認筆錄證實，辨認人鄧奎對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是帶走小姐陳某的人；被害人陳某對該批照片辨認后，指出6號照片上的人，就是對其綁架的人；辨認人楊昌紅對照片辨認后，指出6號照片上的人，就是租房的人。
????3、證人鄧奎證實： 2006年2月16日晚24時許，一個男子在他美容店，將陳某以包夜的名義帶走。第二天上午，那男的用陳的電話說，要拿錢放人，他就存了3000元到其指定的帳上，下午15時許，陳才回來了。
????4、證人余文清證實：她是陳某的嫂子。2006年2月17日上午9時，她接到陳電話，稱其被人綁架并告訴“孫紅瓊”的帳號，她就匯了1000元到其卡上。后她打電話告訴綁匪，叫其放人。
????5、證人楊昌紅證實： 2006年2月16日下午，有一個男的來租了房。第二天中午12時，她聽到屋內(nèi)有一個女的在敲門，后才知道是被人騙來的。
????6、被害人陳某陳述，2006年2月16日晚，她被一個男人以包夜的名義帶到南岸區(qū)八公里的一棟居民樓的一間屋內(nèi)，那人拿出刀，用綠色塑料繩把她捆在床上，叫她找錢給他。她給美容廳老板打電話，那男人對老板說，如果不打錢就把她殺了。后這個人和她老板談成拿3000元放人。2月17日上午，她老板匯了3000元到一個叫“孫紅瓊”的卡上，但那男人還不放過她，她只好又叫其嫂子余文清，叫她也匯錢在這男人指定的帳戶上。中午12時許，那個綁架她的人走了，她用手解開繩子，下床后叫外面的人把反鎖的門撬開，她才離開了。這個人還拿走了她一個翻蓋的“聯(lián)想”手機。
????7、被告人陸偉供述：2006年2月16日在謝家灣正街21棟11號一個美容廳，他以包夜為由，將小姐（陳某）帶至南岸區(qū)八公里其龍村9組租賃房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，小姐的親朋分二次共計存了4000元到“孫紅瓊”的卡上，他走時將小姐捆好，并拿走了小姐的手機。
????8、建設銀行客戶交易對帳單證實，2005年2月17日，孫紅瓊帳上先后存入現(xiàn)金3000元、1000元，當日分三次支出4000元。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（七）、2006年2月18日晚，被告人陸偉到本市渝中區(qū)菜袁路214號附10號云素芳經(jīng)營的美容廳以嫖宿為由,將被害人陳某帶至九龍坡區(qū)石坪橋正街117號3樓22號租賃房內(nèi)。次日凌晨，陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將陳捆綁、封口，打電話威脅陳的親友索要贖金。云素芳將人民幣5000元存入陸偉指定的“孫紅瓊”的信用卡上，后陸偉取款逃離現(xiàn)場，另還搶走陳的普元牌小靈通一部。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
????1、指認現(xiàn)場筆錄證實，陸偉指認在菜袁路214號附10號，是其從該發(fā)廊帶走小姐的地方；指認九龍坡區(qū)石坪橋正街117號3樓22號，是其綁架小姐的現(xiàn)場。
????2、辨認筆錄證實，辨認人云素芳對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出6號照片的人，就是帶走小姐陳某的人；被害人陳某對上述照片辨認后，指出6號照片上的人，就是綁架她的人；辨認人汪國新對上述照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是租房的人。
????3、證人云素芳證實，2006年2月18日晚 23時許，一男子到她的美發(fā)廳將小姐陳某帶出去。一小時后，陳來電話說，那個男人不讓她走，要拿錢，那個男的在電話里對她說，不拿錢就要弄人。第二天，她按那人的要求匯了5000元到一個叫“孫紅瓊”的卡上。后陳給她來電話說她已出來了，她的小靈通被那個男的拿走了。
????4、證人汪國新證實，2006年2月18日，他將房子出租給一個男子，租金800元。20號他鄰居告知，房門是開起的，他就去看，發(fā)現(xiàn)他家的電視機不見了，房間內(nèi)有綠色繩子和白色膠帶。
????5、被害人陳某陳述，2006年2月18日晚，她被一男子選中包夜，她隨那男子到了石坪橋油漆廠附近的一個房子內(nèi)，他拿出一把帶齒的尖刀，用綠色尼龍繩把她捆起來，要她幫他找錢，不然就要砍她手指。她就給老板云素芳打了電話。后來他把她捆起關在立柜里。第二天早上那男子又打電話給她老板，叫她老板把錢匯入一個叫“孫紅瓊”的建行卡上。上午11時許，她聽到他叫棒棒來搬電視機，估計他走了，就從柜子里出來，她給老板打電話，老板說匯了5000元。另這名男子還拿走了她“普元”牌小靈通一部。
????6、被告人陸偉供述，2006年2月18日晚，他在渝中區(qū)菜袁路214號附10號一個美容廳，以包夜為由，將小姐（陳某）帶至石坪橋正街117號3樓22號租賃房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，第二天小姐朋友打了5000元到“孫紅瓊”的卡上，他走時拿走了小姐的小靈通，還讓棒棒把房東的電視機搬走，在楊家坪賣了200元。
????7、建設銀行客戶交易對帳單證實，2005年2月19日，孫紅瓊帳上存入現(xiàn)金5000元，當日四次支出計5000元。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（八）、2006年2月23日晚，被告人陸偉到本市南岸區(qū)六公里“雅娟”美容美發(fā)廳王公英經(jīng)營的美容廳，以嫖宿為由,將被害人王某某帶至南岸區(qū)四公里村立石社的租賃房內(nèi)，用事前準備的尼龍繩、膠帶將王捆綁、封口，威脅王向其親友打電話索要贖金。次日，王被迫將帳戶名為“張曉蘭”的銀行卡及密碼交給陸偉，該銀行卡上存有人民幣200元，王又打電話叫王公英將500元存入該銀行卡上，陸偉取款700元，另搶得“金立牌”手機一部后逃離現(xiàn)場。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
????1、受案信息表證實，王某某報稱，一男子以嫖宿為由，將其騙至四公里村立石社一出租房內(nèi)，實施捆綁后，搶走其財物后逃離。
????2、指認現(xiàn)場筆錄證實，陸偉指認南岸區(qū)六公里“雅娟”美容美發(fā)廳，是其帶走小姐（王某某）的地方；指認南岸區(qū)四公里村立石社的租賃房，是其綁架小姐的現(xiàn)場。
????3、辨認筆錄證實，辨認人王公英對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是從雅娟美容美發(fā)廳內(nèi)帶走小姐王某某的人；被害人王某某對上述照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是綁架她的人。
????4、證人王公英證實，2006年2月23日晚10時許，一男子將王雪兒帶走。第二天早上，王來電話說被那人綁架了，叫她拿錢，她未答應。中午，那男的來電話說，小姐有500元放在你那里，把這500元打到帳上就行了，王雪兒也說，她被綁起吊著，遭不住了，叫她趕緊給他存入500元。她怕王雪兒出事，她就按那個男人的要求到建行存了500元到一叫“張曉蘭”的卡上。下午16時許，王來電話說，那人取錢去了，她跑了出來，她的手機也被拿走了。
????5、證人廖善芬證實，2006年2月22日下午，一個叫陳春的男人來租房，交了租金之后就沒有見過他了。
????6、被害人王某某陳述，2006年2月23日晚，一男子將她帶到四公里長江橡膠廠附近的一棟樓內(nèi)包夜。該男子持刀要她找錢給他，不然就砍她的手指，并用繩子捆住她手腳。第二天，那男子叫老板把錢打到“張曉蘭”的卡上，這張卡內(nèi)有200元。她老板按此匯入500元到卡上。那人拿走了她二張卡和一個“金立牌”手機。這二張卡一張戶名為張曉蘭的卡，一張戶名是她的，她把密碼都告訴了他。
????7、被告人陸偉供述， 2006年2月23日在南岸六公里南洋樓“雅娟”美發(fā)廳，以包夜為由，將小姐（王某某）帶至南岸區(qū)四公里村立石社一間租賃房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話要錢，他從小姐身上搜出一張叫“張曉蘭”的卡，小姐說卡內(nèi)有200元，并講了密碼。第二天他取錢，發(fā)現(xiàn)卡上有700元，估計是小姐的老板存入的，他就將錢取走了，還拿走了小姐的一部手機。
????8、建設銀行客戶交易對帳單證實，2005年2月24日，張曉蘭帳上存入現(xiàn)金500元，當日支出700元。
????9、公安機關扣押、發(fā)還物品清單證實，2006年3月7日，公安機關扣押陸偉持有的中國建行卡1張，已發(fā)還給被害人王某某。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（九）、2006年3月1日晚，被告人陸偉到本市南岸區(qū)上新街113-2號美容廳以嫖宿為由,將被害人岳某帶至南岸區(qū)南坪福紅路3單元5-3號租賃房內(nèi)，陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將岳捆綁、封口并威脅岳的親友索要贖金。次日岳的朋友“玲玲”將人民幣6000元存入陸偉指定的“孫紅瓊”的卡上，陸偉取款后逃離現(xiàn)場，另還搶走岳的“索愛k300c”牌手機一部及現(xiàn)金100元。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
????1、受案信息表證實，岳某報稱，2006年3月1日，一男子以嫖宿為由，對她實施捆綁后，搶走其索愛手機一部，并于次日以傷害她相威脅，勒索其朋友“鈴鈴”人民幣6000元。
????2、指認現(xiàn)場筆錄證實，陸偉指認在南岸區(qū)上新街113-2號，是其從傲雪美容院帶走小姐（岳某）的地方；指認南坪福紅路3單元5-3號，是其綁架小姐的現(xiàn)場。
????3、證人李宏證實，2006年3月1日晚，一個客人從她傲雪美容美發(fā)廳將岳某帶出去。
????4、證人羅良碧證實，2006年3月1日下午，一個自稱陳春的男子租她位于福宏路的住房。第二天，那男子來電話說，出租房內(nèi)綁了一個女的，不準她報案。她趕到現(xiàn)場時，民警已趕到了。
????5、被害人岳某陳述，2006年3月1日晚23時許，她被一個男子帶到福宏路的一間房內(nèi)，那人拿一把紅色美工刀和一把菜刀威脅她并用尼龍繩、封口膠將她捆綁，要她找人拿錢來贖。后她打電話給朋友“玲玲”，那男子說，如不按時按數(shù)匯錢，她和玲玲只有來生再見。“玲玲”匯了6000元錢到這名男子提供的“孫紅瓊”的建行卡上。同時她的手機“索愛K300C”也被這名男子搶走了，還有110元現(xiàn)金。
????6、被告人陸偉供述，2006年3月1日晚，他在“奧雪”美容廳，以包夜為由，將小姐（岳某）帶至福宏路三單元5-3號租賃房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，第二天小姐的朋友打了6000元到“孫紅瓊”的卡上，他走時拿走了小姐的手機和100元。
????7、建設銀行客戶交易對帳單證實， 2005年3月2日，孫紅瓊帳上存入現(xiàn)金6000元，當日四次支出計6000元。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（十）、2006年3月7日凌晨，被告人陸偉到本市渝中區(qū)解放西路喻素碧經(jīng)營的“名流”新時尚休閑中心以嫖宿為由,將被害人李某某帶至南岸區(qū)金山路68號1-1租賃房內(nèi)，陸偉用事前準備的尼龍繩、膠帶將李捆綁、封口并持刀威脅，打電話向李親友索要贖金。李的丈夫王德維向公安機關報案，當日陸偉在租賃房內(nèi)被捉獲歸案。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
????1、公安機關受案登記表、立案決定書證實，王德維報案稱，其妻在解放西路名流美容美發(fā)廳坐臺時，被一個男人帶出包夜，現(xiàn)該人索要8000元到建行卡上才放人。公安機關于當日立案偵破。
????2、捉獲經(jīng)過證實，2006年3月7日上午10時30分許，接報案后隨派員于當日下午19時許，在南岸區(qū)金山路68號1-1將陸偉捉獲。
????3、辨認筆錄證實，辨認人喻素碧對公安機關十張黑白頭像照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是從名流休閑中心內(nèi)帶走小姐李某某的人；辨認人李紹碧對上述照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是租她房子的人。
????4、證人王德維證實，2006年3月7日上午9時許，他接到老婆李某某的電話，稱她被人綁架了，叫他拿8000元存入一個叫孫紅瓊的帳上，于是他就去公安機關報了案。證人喻素碧的證實與證人王德維的證實內(nèi)容相吻合。
????5、證人曹廷南證實，2006年3月3日，她將南坪金山路68號1-1的房屋租給一男青年， 3月7日那人就被公安機關抓了。
????6、被害人李某某陳述，2006年3月7日凌晨，一個男的來發(fā)廊把她帶走。到他住處后，那男的就用尼龍繩將她呈大字型捆在床上,把菜刀放在床頭上,叫她給家里打電話要8000元錢贖人，她打電話告知其夫王德維，那人還給了一個姓孫的帳號。約18時許，公安人員沖進了屋，抓住了那個男的，將她解救出來了。她被綁時，那人拿走了她阿爾卡鐵CM11型手機和40元人民幣。
????7、被告人陸偉供述，2006年3月7日晚，他在渝中區(qū)解放西路“名流發(fā)廊”以包夜為由，將小姐（李某某）帶至南坪金山路68號1-1租賃房內(nèi)。第二天他用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、用菜刀威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，叫他們把錢打到孫紅瓊的卡上，后來他拿了小姐40元錢和一部手機，用該手機打電話時，就被公安人員捉獲。
????8、公安機關扣押、發(fā)還物品清單證實，公安機關扣押陸偉持有的阿爾卡鐵手機一部、人民幣40元，于2006年3月17日，公安機關將上述物品發(fā)還給李某某。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????（十一）、2006年2月7日，被告人陸偉到本市南岸區(qū)環(huán)湖路21－4“美玲”保健城以嫖宿為由，將被害人孫某某帶至重慶市南岸區(qū)南坪金子村二區(qū)七棟1單元3－1號租賃房內(nèi)，用事前準備的尼龍繩將孫捆綁、封口，并從其身上搜得其銀行卡一張及身份證一張，次日，陸偉從該銀行卡上提取現(xiàn)金450元后逃離。
????上述事實有下列證據(jù)證實：
???? 1、受案信息表證實，向某某報稱，2006年2月6日被一男子綁架，次日該男子又以同樣方式從另一小姐（孫某某）卡上取走400余元。
????2、指認現(xiàn)場筆錄及照片證實，陸偉指認在南坪環(huán)湖路21-4號，是其從該處帶走小姐（孫某某）的地方。
????3、辨認筆錄證實， 辨認人陸美玲對公安機關提供的十張黑白頭像照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是將小姐張燕（孫某某）從美玲保健城帶走的人；辨認人劉柏君對上述照片進行辨認后，指出6號照片上的人，就是租他房屋的人。
????4、證人向明才證實，2006年2月7日上午10時，他接到其女向某某的電話，稱被人綁架，另還有一個妹兒，那個妹兒銀行卡被搶走，遭了1400元。
????5、證人劉柏君證實， 2006年2月6日，他把南坪金子村二區(qū)7棟1單元302號房出租給一個男子，收了600元。
????6、證人關再斌證實，今年2月他和其妻陸美玲招了一個自稱叫張燕（孫某某）的按摩小姐，2月7日晚上23時許，一個男青年把張燕帶出去了。張燕出去后就再沒有回來。3月13日一個犯罪嫌疑人到他們美玲保健城指認時，他就認出是帶走張燕的那個男青年。
????7、證人向某某證實，2006年2月6日晚上22時許，那男子又帶了個妹子來，用尼龍繩把那個妹子捆起，并叫其打電話找朋友拿錢，當晚那人將那妹子卡上的400元取了，第二天中午那人出去，她叫那妹子下床，她把床墊頂開，見那個妹兒的腳是被捆起的，手已解開，她們見門沒有鎖，就逃走了。
????8、被告人陸偉供述，2006年2月7日將小姐（向某某）綁架索款后，又在南岸環(huán)湖路21－4“美玲”保健城以包夜為由，將小姐（孫某某）帶至南坪金子村二區(qū)7棟一單元3－2號房內(nèi)，用事先準備的尼龍繩、封口膠將小姐捆綁、封口、威脅小姐讓其給親戚朋友打電話，她說沒得錢，他就從其身上搜出一張卡和她的身份證，她告訴密碼后，他就到一個自動取款機上取了卡上的450元，他把這張卡和身份證帶在身上。
????9、建設銀行客戶交易對帳單證實， 2005年2月8日，孫某某帳上支出450元。
????10、扣押物品清單證實，2006年3月7日，公安機關扣押陸偉持有的孫某某身份證1張，中國建行卡1張（卡號4367423787761099290）。
????上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，并相互關聯(lián)印證，予以確認。
????本院認為，被告人陸偉以勒索財物為目的，綁架10次11人，勒索財物，共計人民幣24100元；以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人1次，搶得財物計人民幣450元，其行為構成綁架罪、搶劫罪，其應依法數(shù)罪并罰。公訴機關指控被告人陸偉犯綁架罪、搶劫罪罪名成立，本院予以支持，對于公訴機關指控被告人陸偉綁架被害人王小雪后，劫取其財物的事實。經(jīng)審理查明，被告人陸偉將被害人王小雪綁架后，有向其家屬索要續(xù)金的行為，符合綁架罪的構成要件，而公訴機關將該項事實以搶劫罪定性不當，應予以糾正。被告人陸偉在犯罪過程中當場劫取或綁架勒索的24750元及港幣1000元，依法予以繼續(xù)追繳、扣押在案的“陳春”信用卡一張，屬犯罪工具，應予以沒收；“孫紅瓊”身份證及信用卡各一張等物品，予以發(fā)還給被害人。被告人陸偉辯解，公訴機關指控犯綁架罪的罪名不當，應屬敲詐勒索罪，請求對其從輕處罰。經(jīng)查，被告人陸偉先后10次將被害人11人捆綁作為人質，并威脅被害人親屬及其朋友索要贖金，其行為符合綁架罪的構成要件，應以綁架罪定罪處罰，其辯解理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條、第二百六十三條、第五十七條第一款、第五十三條、第五十二條、第六十九條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
????一、被告人陸偉犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣30000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1000元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣31000元（上述所處罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
????二、被告人陸偉違法所得的人民幣24750元及港幣1000元，予以繼續(xù)追繳。扣押在案的“陳春”信用卡一張，予以沒收。扣押在案的孫紅瓊身份證及其信用卡各一張，發(fā)還給被害人。
????如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
????
????
????　　　　　　　　　　　　　　審 判 長 甄渝江
????　　　　　　　　　　　　審　判　員 洪　濤
????　　　　　　　　　　　　代理審判員 劉用輝
????
???? 二0 0七年 四 月 　十 三 　日
????
???? 　書 記 員 彭 浩
????