廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院

刑事裁定書

　　（2005）桂刑復(fù)字第153號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)南寧市人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）周衛(wèi)國(guó)，男，1971年11月11日出生于湖南省祁東縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住祁東縣雙橋鎮(zhèn)月塘村1組。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2004年1月20日被查獲并留置審查。同月21日被送到南寧市戒毒所強(qiáng)制戒毒，同年2月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于南寧市第一看守所。

　　辯護(hù)人沈洪森，勝濤律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審被告人）鄧裕聰，男，1964年4月29日出生于廣西南寧市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住南寧市中堯南路永和小區(qū)二棟3-403號(hào)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2004年1月20日被查獲并留置審查。同月21日被送到南寧市戒毒所強(qiáng)制戒毒，同年2月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于南寧市第一看守所。

　　指定辯護(hù)人林有錦，金北斗律師事務(wù)所律師。

　　南寧市中級(jí)人民法院審理南寧市人民檢察院指控原審被告人周衛(wèi)國(guó)犯運(yùn)輸毒品罪、鄧裕聰犯非法持有毒品罪一案，于二OO四年十二月八日作出（2004）南市刑一初字第119號(hào)刑事判決，原審被告人周衛(wèi)國(guó)、鄧裕聰均不服，分別提出上訴。辯護(hù)人亦向本院遞交了辯護(hù)詞。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)審閱案卷材料，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定，2004年1月20日，被告人周衛(wèi)國(guó)應(yīng)自稱名叫周飛（身份不明，在逃）的要求，替其攜帶海洛因從湖南省經(jīng)廣西桂林市運(yùn)送到南寧市進(jìn)行交易。當(dāng)日18時(shí)許，被告人周衛(wèi)國(guó)在南寧市人民中路新和平商場(chǎng)大門前，將毒品交給被告人鄧裕聰時(shí)被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)收繳毒品海洛因345克。

　　原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有刑事立案報(bào)告表、抓獲經(jīng)過(guò)材料、扣押物品清單及照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、收繳的銀行卡業(yè)務(wù)回單、被告人供述。

　　原判決認(rèn)為，被告人周衛(wèi)國(guó)明知是毒品而實(shí)施運(yùn)輸行為，數(shù)量達(dá)345克，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。被告人鄧裕聰明知是毒品而以販賣為目的非法販賣，數(shù)量達(dá)345克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法持有毒品罪不妥。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人周衛(wèi)國(guó)犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人鄧裕聰犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　周衛(wèi)國(guó)上訴提出，原判量刑過(guò)重，其是第一次犯罪，沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的危害。1、來(lái)南寧之前其并不知道周飛原本就是販毒犯罪分子，其并沒(méi)有幫周飛運(yùn)輸、販賣毒品牟利的目的。到了桂林后其發(fā)現(xiàn)周飛攜帶有大量毒品，知情不報(bào)，還糊里糊涂跟著周飛前往南寧，是被周飛蒙騙利用。2、如果其事先知道周飛要其冒那么大的險(xiǎn)送毒品到南寧進(jìn)行交易的話，肯定會(huì)事先要求周飛給一筆錢，或提供其他條件，但公安抓到其時(shí)只從身上搜出60元人民，說(shuō)明其并沒(méi)有與周飛密謀犯罪。3、周飛是本起毒品案的主謀，其不認(rèn)識(shí)鄧裕聰。4、其事先根本不知道運(yùn)輸毒品的對(duì)象是誰(shuí)，具體運(yùn)輸?shù)哪康牡匾膊磺宄皇切钜饽怖A(yù)謀犯罪，只是無(wú)意中發(fā)現(xiàn)周飛所攜帶的毒品，為了幫他保密，為了早日回家，無(wú)形中參與了這起毒品運(yùn)輸、販賣案件。發(fā)現(xiàn)有一塊黃色不干膠的東西、兩面印有地球圖案，其反復(fù)追問(wèn)塑料袋里是什么東西，周飛才講是毒品海洛因，并說(shuō)是他個(gè)人的責(zé)任，與你無(wú)關(guān)，其當(dāng)即就表態(tài)，只要不讓其參加到任何販毒行動(dòng)中去，你做什么都不關(guān)其的事。到南寧后二人乘出租車到新和平商場(chǎng)，周飛叫其拿那個(gè)上面放有兩個(gè)面包的塑料袋給他的朋友，他的朋友叫什么其不懂。

　　周衛(wèi)國(guó)的辯護(hù)人提出，一審法院未認(rèn)定周衛(wèi)國(guó)在本案中起從屬、輔助作用，處以極刑，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律不當(dāng)。1、周衛(wèi)國(guó)是到了桂林后才知道周飛來(lái)南寧的目的，但作用也是陪同前往南寧，無(wú)證據(jù)證明其控制所運(yùn)輸?shù)亩酒贰?、周衛(wèi)國(guó)并不認(rèn)識(shí)接貨的另一被告人鄧裕聰，交貨前鄧還打電話給周飛，聯(lián)系核實(shí)，足以證明周衛(wèi)國(guó)是被周飛利用，按周飛指示去交貨的。3、鄧裕聰要貨和交款均是與周飛聯(lián)系的，對(duì)此周衛(wèi)國(guó)是不知情的。4、周衛(wèi)國(guó)未從其違法犯罪的行為中得到或可能預(yù)先知道得到任何好處。足以證明其并非預(yù)謀參與這次運(yùn)輸毒品，而是受周飛的利用和欺騙，被動(dòng)地受周飛的指使所作的從屬、輔助的行為，周衛(wèi)國(guó)在這次運(yùn)輸毒品的共同犯罪中屬于從犯。

　　鄧裕聰上訴提出，原判認(rèn)定其販賣345克毒品海洛因的證據(jù)不足，應(yīng)以非法持有毒品罪追究刑事責(zé)任。量刑過(guò)重。理由：其確實(shí)接過(guò)“湖南仔”打來(lái)電話要毒品海洛因，并在本市農(nóng)業(yè)銀行華西分理處將5000元匯進(jìn)由“湖南仔”提供的賬號(hào)為1039204111000091369的儲(chǔ)蓄卡，作為購(gòu)買25克海洛因的貨款，并非訂金，其沒(méi)有供認(rèn)過(guò)為了賺錢過(guò)年以販賣為目的用5000元作訂金向“湖南仔”訂購(gòu)345克毒品的記錄。至于“湖南仔”派周衛(wèi)國(guó)送來(lái)345克海洛因，案發(fā)前其并不知道數(shù)量，其買25克海洛因是用于吸食。

　　鄧裕聰?shù)闹付ㄞq護(hù)人提出，原判定性不準(zhǔn)，認(rèn)定鄧裕聰犯販賣毒品罪證據(jù)不足，事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，鄧裕聰?shù)男袨闃?gòu)成非法持有毒品罪，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)鄧裕聰購(gòu)買此海洛因的目的是用于販賣。

　　經(jīng)審理查明，2004年1月19日，一個(gè)湖南籍的“湖南仔”打電話給上訴人鄧裕聰問(wèn)要不要毒品海洛因，若要就給訂金，明天叫人送過(guò)來(lái)，鄧裕聰答應(yīng)次日匯5000元給“湖南仔”，并要了“湖南仔”的農(nóng)行儲(chǔ)蓄卡號(hào)（1039204111000091369），由鄧裕聰將毒品海洛因賣出后再將余款匯進(jìn)“湖南仔”的農(nóng)行卡里。20日上午，鄧裕聰在南寧市農(nóng)業(yè)銀行華西分理處將5000元匯進(jìn)卡號(hào)為1039204111000091369的銀行卡中。同日早上，上訴人周衛(wèi)國(guó)應(yīng)一個(gè)自稱名叫周飛（身份不明，在逃）的人的要求，替其攜帶1塊毒品海洛因從湖南省經(jīng)廣西桂林市運(yùn)送到南寧市。當(dāng)日18時(shí)許，周衛(wèi)國(guó)在南寧市人民中路新和平商場(chǎng)大門前，將毒品交給鄧裕聰時(shí)被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)收繳毒品海洛因1塊，凈重345克。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

　　1、刑事立案報(bào)告表證實(shí)，本案的線索來(lái)源是由群眾電話向南寧市永新公安分局舉報(bào)，稱鄧裕聰在本市和平商場(chǎng)與兩湖南人進(jìn)行毒品交易，要求公安機(jī)關(guān)查處。

　　2、抓獲經(jīng)過(guò)材料證實(shí)，2004年1月20日，南寧市永新公安分局接到群眾舉報(bào)后，立即組成專案組前往案發(fā)地點(diǎn)進(jìn)行布控，18時(shí)許，公安人員在本市新和平商場(chǎng)門前，對(duì)正在進(jìn)行毒品交易的周衛(wèi)國(guó)、鄧裕聰抓獲，并當(dāng)場(chǎng)收繳可疑物品海洛因1塊。

　　3、扣押物品清單及照片、指認(rèn)毒品照片證實(shí)，周衛(wèi)國(guó)、鄧裕聰于2004年1月20日被南寧市毒品犯罪偵查支隊(duì)永新大隊(duì)扣押物品海洛因345克，呈白色塊狀。湖南祁東至桂林、桂林至南寧汽車車票各1張。

　　4、桂公刑技化字第（2004）037號(hào)廣西壯族自治區(qū)公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)，從收繳的鄧裕聰、周衛(wèi)國(guó)的可疑物品中抽樣1克送檢，經(jīng)用氣相色譜法檢驗(yàn)，所送檢材中檢出海洛因。

　　5、從鄧裕聰身上收繳的銀行卡業(yè)務(wù)回單證實(shí)，2004年1月20日，在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市華西分理處，卡號(hào)為1039204111000091369的銀行卡發(fā)生交易金額5000元，交易類型為存款。與鄧裕聰供述的其按“湖南仔”提供的賬號(hào)于案發(fā)當(dāng)天將5000元存入賬號(hào)為1039204111000091369的農(nóng)行儲(chǔ)蓄卡，作為購(gòu)買毒品的費(fèi)用相吻合。

　　6、原審被告人供述

　　周衛(wèi)國(guó)供述，2004年1月20日早約7時(shí)，其應(yīng)周飛的邀請(qǐng)，與周飛一起從湖南祁東經(jīng)桂林到南寧。到桂林時(shí)，其問(wèn)究竟去南寧干什么，其還檢查了周飛給其拿的黑色塑料袋，發(fā)現(xiàn)里面有一塊黃色不干膠包著的東西，兩面印有地球，再問(wèn)，周飛說(shuō)是毒品海洛因，其害怕，但也想搏一下賺點(diǎn)錢過(guò)年，于是便和周飛坐快巴來(lái)到南寧。當(dāng)天下午在南寧市新和平商場(chǎng)門前，其按周飛的旨意與一南寧人（指被告人鄧裕聰）會(huì)面，南寧人打通阿飛的電話后給其接聽，周飛叫其把那黑色的塑料袋交給南寧人，當(dāng)其把黑色的塑料袋交給南寧人時(shí)即被公安人員抓獲。

　　鄧裕聰供述，2004年1月19日，有一個(gè)湖南籍的“湖南仔”打電話問(wèn)其要不要毒品海洛因，若要就給訂金，次日叫人送過(guò)來(lái)。其認(rèn)為可以賺錢過(guò)年就答應(yīng)次日匯款5000元給“湖南仔”。20日早，其在南寧市農(nóng)業(yè)銀行華西分理處將5000元匯進(jìn)“湖南仔”提供的賬號(hào)為1039204111000091369的儲(chǔ)蓄卡，隨后給“湖南仔”打電話，“湖南仔”說(shuō)已有1塊約350克的海洛因在前往南寧的路上。當(dāng)日17時(shí)20分左右，“湖南仔”打電話說(shuō)他的朋友（即被告人周衛(wèi)國(guó)）已到南寧，即相約在南寧市新和平商場(chǎng)交貨。18時(shí)許，其到新和平商場(chǎng)門前給“湖南仔”打電話，“湖南仔”說(shuō)了他朋友的衣著打扮特征，與“湖南仔”的朋友見面后其再次打電話給“湖南仔”，并將電話交給他的朋友聽，在核對(duì)無(wú)誤后，從“湖南仔”的朋友手中接過(guò)一黑色塑料袋時(shí)，即被公安人員抓獲。其知道那黑色塑料袋里裝有毒品海洛因。

　　7、戶籍證明證實(shí)了鄧裕聰、周衛(wèi)國(guó)的身份情況。

　　以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　關(guān)于周衛(wèi)國(guó)上訴提出的理由，經(jīng)核查，其供述與自稱叫周飛的人是朋友，毒品海洛因是周飛叫其從祁東帶到南寧的，周飛說(shuō)錢肯定是少不了你的，沒(méi)有具體說(shuō)給其多少錢，在桂林時(shí)就知道周飛叫其拿的黑色塑料袋里有1塊用黃色不干膠包的毒品海洛因，但為了賺點(diǎn)錢過(guò)年，也想搏一下。與鄧裕聰供述“湖南仔”講次日叫人送過(guò)來(lái)相吻合。故其并非被周飛蒙騙和利用、而是為了牟利而實(shí)施運(yùn)輸毒品。

　　關(guān)于周衛(wèi)國(guó)的辯護(hù)人提出的意見，經(jīng)查，自稱周飛的人是否與周衛(wèi)國(guó)一起到了南寧，除了周衛(wèi)國(guó)供述外，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，周衛(wèi)國(guó)按照周飛的要求，從湖南省祁東縣攜帶毒品來(lái)南寧交給鄧裕聰被人贓俱獲，當(dāng)時(shí)毒品就在周衛(wèi)國(guó)控制之下。正因?yàn)橹苄l(wèi)國(guó)不認(rèn)識(shí)接貨的鄧裕聰，怕貨交不到鄧裕聰手中，周飛在交貨前與鄧電話聯(lián)系核實(shí)后，才讓周衛(wèi)國(guó)將毒品交給鄧。周衛(wèi)國(guó)為了牟利按周飛的旨意將毒品從一地運(yùn)輸?shù)搅硪坏兀@有周衛(wèi)國(guó)的供述證實(shí)，并非是被周飛利用和欺騙。

　　關(guān)于鄧裕聰上訴提出認(rèn)定其販賣345克毒品海洛因的證據(jù)不足，5000元是購(gòu)買25克海洛因的貨款，并非訂金，其沒(méi)有供認(rèn)過(guò)為了賺錢過(guò)年以販賣為目的用5000元作訂金向“湖南仔”訂購(gòu)345克毒品的記錄。至于“湖南仔”派周衛(wèi)國(guó)送來(lái)345克海洛因，案發(fā)前其并不知道數(shù)量。經(jīng)查，其在公安機(jī)關(guān)所作的“與‘湖南仔’在案發(fā)前一天已電話聯(lián)系好，并答應(yīng)給5000元訂金，案發(fā)當(dāng)天其匯款后，”湖南仔“告訴其已有一塊約350克海洛因在路上了。這塊毒品其賣了后再將錢匯進(jìn)‘湖南仔’的銀行卡中，‘湖南仔’給其的價(jià)格是每克200元”的有罪供述，是在自然狀態(tài)下作出的，所供與同案人周衛(wèi)國(guó)供述能相互印證，具有合法性和真實(shí)性，其也承認(rèn)筆錄看過(guò)，與其講的一樣。說(shuō)明其對(duì)毒品的數(shù)量是明知的，其無(wú)固定職業(yè)，無(wú)固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，吸毒需要大量毒資，其用5000元作訂金向“湖南仔”訂購(gòu)1塊毒品海洛因，就是為了販賣牟取暴利獲取吸毒費(fèi)用。如果不是其事先和“湖南仔”商定好，“湖南仔”不會(huì)從千里之外的湖南將如此大數(shù)量的海洛因運(yùn)到南寧來(lái)交給其。

　　指定辯護(hù)人提出，原判定性不準(zhǔn)，認(rèn)定鄧裕聰犯販賣毒品罪證據(jù)不足，事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，鄧裕聰?shù)男袨闃?gòu)成非法持有毒品罪。經(jīng)查，鄧裕聰系吸毒人員，無(wú)職業(yè)及固定收入，吸毒需要大量毒資，其向“湖南仔”訂購(gòu)1塊毒品海洛因，就是為了販賣牟取暴利獲取吸毒費(fèi)用。其曾供述等那塊毒品賣出后再將錢匯進(jìn)“湖南仔”的銀行卡，“湖南仔”給其的價(jià)格是每克海洛因200元。足以證實(shí)鄧裕聰購(gòu)買此塊毒品的目的是用于販賣。

　　本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人周衛(wèi)國(guó)、鄧裕聰無(wú)視國(guó)家法律，違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，明知是毒品而非法運(yùn)輸和販賣，周衛(wèi)國(guó)的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪；鄧裕聰?shù)男袨闃?gòu)成販賣毒品罪。且運(yùn)輸、販賣毒品海洛因數(shù)量達(dá)345克，社會(huì)危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上訴理由和辯護(hù)意見與本案實(shí)情不符，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，適用法律正確。量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于授權(quán)廣西壯族自治區(qū)、四川省、甘肅省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以運(yùn)輸毒品罪判處被告人周衛(wèi)國(guó)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；核準(zhǔn)以販賣毒品罪判處被告人鄧裕聰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 雷麗芬

　　代理審判員 何錦松

　　代理審判員 歐陽(yáng)文

　　二OO五年四月二十六日

　　書 記 員 陸有雄