陳真搶劫一案
重慶市第一中級人民法院
刑事判決書

(2005)渝一中刑初字第1號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
被告人陳真，男，1984年2月4日出生，漢族，初中文化，無業，住四川省內江市東興區柳橋鄉楊柳村1組50號。2004年8月13日因本案被捉獲，同年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。現羈押于重慶市渝中區看守所。
辯護人吳海軍，重慶溯源律師事務所律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴[2005]33號起訴書指控被告人陳真犯搶劫罪一案，于2004年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員黃鶯出庭支持公訴，被告人陳真及其辯護人吳海軍到庭參加訴訟，現已審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院起訴指控：2002年5月20日14時許，被告人陳真竄至本市渝中區菜園壩58號4-4號，以找人為由，敲開被害人李錫英的房門，見李一人在家便闖入室內進行搶劫，遭到李反抗后，用隨身攜帶的小刀刺傷李頭、頸、胸、腹、上肢多處，并用李家中的毛線將李捆綁。被告人陳真在室內翻找錢財時，李掙脫捆綁后跑出室外呼救，被告人陳真倉皇逃跑。經法醫鑒定：李錫英損傷程度屬重傷。被告人陳真于2004年8月13日在漸江省金華市被公安人員捉獲。
為證實上述事實，公訴人當庭舉示證據有：刑事案件立案、破案報告表、捉獲經過，被害人李錫英陳述，證人李錫國、張桂瓊、陳樹良等人證言，現場勘查筆錄，鑒定結論，被告人陳真的供述等。據此，公訴機關認為，被告人陳真持刀入戶搶劫，后果嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款第(一)、(五)項之規定，犯有搶劫罪，要求依法判處。
被告人陳真及其辯護人對起訴指控陳真犯搶劫罪的事實和罪名無異議，但陳真以其案發后認罪態度好、有悔罪表現等為由提出辯解意見，要求對其從輕處罰。其辯護人以陳真未搶到錢財、系搶劫未遂和案發后認罪態度好為由提出辯護意見，要求對陳真從輕處罰。
經審理查明：2002年5月20日14時許，被告人陳真到重慶市渝中區菜園壩58號4-4號，以找人為由敲開被害人李錫英的房門，見李一人在家便闖入室內進行搶劫，遭到李反抗后，陳真用隨身攜帶的小刀刺傷李頭、頸、胸、腹、上肢多處，并用李家中的毛線將李捆綁。被告人陳真在室內翻找錢財時，李掙脫捆綁后跑出室外呼救，陳真即逃離現場。經法醫鑒定：李錫英損傷程度屬重傷。
被告人陳真于2004年8月13日在漸江省金華市被公安人員捉獲。
上述事實，有公訴機關當庭舉示并經庭審質證、認證的下列證據：
1、公安機關接案記錄、受理、立案、破案報告表，證明2002年5月20日李錫英在家中被搶劫并受傷，公安機關于2002年5月21日立案偵查。于2004年8月16日破案。
2、被害人李錫英的常住人口登記表，證實被害人的基本情況。
3、被告人陳真的常住人口登記表、派出所《證明》一份，證實陳真的身份證號碼為511011198402046113。
4、現場勘察筆錄、現場勘察示意圖及圖片，證實現場位于重慶市渝中區菜園路渝鐵村58號4-4。勘察人員從現場提取小刀一把，剪刀一把，黑色休閑服一件，白襯衣一件。
5、現場提取的小刀、剪刀照片，證實被告人作案工具的特征。
6、被告人陳真遺留在現場的畢業證復印件等物，證實被告人逃離現場時遺留物品情況。
7、被害人李錫英在重慶市第四人民醫院搶救、治療病歷等資料，證實被害人李錫英身上多處受傷。
8、法醫學檢驗鑒定書結論，證實李錫英損傷程度為重傷。
9、被害人李錫英陳述證實：2002年5月20日下午2點中左右，一男子按我門鈴，我以為是我弟回來了，就開門。我見這男子不認識，剛想關門，那男子就用手掐我的脖子，并把防盜門關上了，我就與那男子打了起來，那男子就用水果刀朝我亂刺，我的胸部、額頭、背等處都受了傷，那男子將我的雙手反捆在鐵床上，然后用爛布條將我的嘴堵上，并用被子將我的頭蓋上，由于嘴堵得不緊，我將布條吐了出來，我聽見那男子翻我家柜子的聲音，我又將捆手的毛線掙脫了，就迅速向外跑，并隨手關上了防盜門，那男子就追出來，沒追到我，我跑到一樓就暈倒在麻將室。現場的旅行包是那男子留下的。
10、證人李錫國證言證實，2002年5月20日12時我出門時我姐姐李錫英一個人在家，約3時許，有人跑來告訴我說我姐姐李錫英在家中被人搶了。還被刺了幾刀。我回來，看見我姐姐渾身是血,躺在底樓茶館，我將她送進了醫院。
11、證人張桂瓊證言證實，2002年5月20日下午2點多鐘我家的門玲被人按響了，我從貓眼向外看，看見一個不認識的人，我沒開門，過了一會兒,那人又按了一下,我還是沒開。該人看上去有點胖,膚色一般，短發，白色襯衫，高矮看不清，臉的形狀有點圓。大概3點多鐘，樓下有很多人在鬧，我出門一看，結果是樓下一家發生了搶劫的事，我想是不是剛才那個按我門玲的人。張桂瓊對現場遺留的畢業證上的照片辨認后證實：臉型是那個男青年，發型沒注意，是白襯衫，而且肯定就是先按我門鈴的那個青年。
12、證人陳樹良(被告人陳真之父)證言證實，陳真的出生年月日是1984年2月初4，這是農歷，好象戶口上的年齡也是農歷記載的，現場遺留的身份證上的照片是陳真的，出生年月日是我兒子陳勇的。
13、被告人陳真供述：2002年5月下旬一個下午2時許，我從內江到了重慶，由于身上沒錢，就想到去搶點錢來用。我漫無目的地來到菜園壩火車站旁的一幢居民樓4樓，隨手敲開了一家房門，里面出來了40歲的中年婦女，我就沖了進去，拿出隨身攜帶的水果刀，朝她臉上、胸部刺了幾刀。當時她反抗得很兇，我就從客廳將她拖進臥室，并在床上用毛線將她手腳捆好，然后用布條塞住她的嘴，將被子捂住她的頭。我就在隔壁臥室翻值錢的物品和現金，約1、2分鐘，聽到客廳門響，我發現那婦女掙脫繩子跑下樓，這時我也慌了，什么東西沒拿就逃走了，當時我作案時用的水果刀和我隨身攜帶的深蘭色旅行包留在了那里，內有我的畢業證。我當時上穿深色夾克，里穿白襯衣，作案時把夾克脫在現場，走時也未帶走。我的身份證辦錯了，上面的出生年月日是我哥的，是今年3月份我父親幫我辦的。被告人陳真當庭亦對上述事實予以供認。
14、捉獲經過，證實2004年8月13日14點35分，民警在辦理出租車至嘉興的出城登記時，通過網上查詢發現該車上乘客陳真系重慶市渝中區公安分局上網追逃被告人，遂將陳抓獲。
本院認為，被告人陳真以非法占有他人財物為目的，持刀入戶搶劫作案一次，在搶劫中致一人重傷，其行為已構成搶劫罪，且情節惡劣，依法應予懲處。重慶市人民檢察院第一分院起訴指控被告人陳真犯搶劫罪的事實和罪名成立，應予支持。被告人陳真及其辯護人提出陳真系初犯，案發后認罪態度好的辯解、辯護意見與查明事實相符，對其據此提出從輕處罰的辯解、辯護意見予以采納。但其辯護人提出陳真未搶到財物，系搶劫未遂的辯護理由，與相關法律規定相悖，不能成立，故對該辯護意見不以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條(一)項、(五)項、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人陳真犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處沒收財產人民幣二千元(限判決生效后十日內繳清)。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年8月13日起至2017年8月12日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長 成 春
審 判 員 謝 勛
代理審判員 李重綦

二○○四 年 十二 月 二十八 日

書 記 員 曾 靜