被告人邱永光犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第121號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）邱永光，男，1979年8月9日出生于廣東省佛山市順德區，漢族，初中文化，無業，住（略）。因涉嫌犯搶劫罪于2006年7月24日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人邱永光犯搶劫罪一案，于2007年1月22日作出（2007）順刑初字第00143號刑事判決。原審被告人邱永光不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年2月24日15時許，被告人邱永光與廖健英、被害人葉德生、馬信枝等人去到佛山市順德區龍江鎮旺崗長寧崇讓坊5號黃汝發的住宅大廳內，用撲克牌以 “三公”形式賭博。當日17時許，有十多名男子（均另案處理）帶備類似槍支的物體及砍刀等作案工具來到黃汝發的住宅內，威脅在此參與賭博的人交出財物。被害人葉德生、馬信枝立即躲進大廳旁的雜物間內，被告人邱永光也帶著四、五名男子跟著進去，期間被告人邱永光指揮那幾名男子毆打并用砍刀砍傷被害人葉德生、馬信枝的手腳，分別搶走葉德生的現金人民幣11 000元、馬信枝的現金人民幣3 000元。得手后，被告人邱永光與該十多名男子一起離開現場。經法醫鑒定，被害人葉德生所受損傷符合被銳器作用所致，損傷造成四肢創口總長度超過15cm，右尺神經離斷傷，雙肘鷹嘴骨折，傷愈穩定后復查，右環指、小指伸直、對指功能輕度受限，損傷為輕傷；被害人馬信枝所受損傷符合被銳器作用所致，損傷造成左大腿創口總長度17.9cm，為輕傷。破案后，贓款無法繳回。
???? 2006年7月24日下午，公安人員通過偵查，在龍江鎮陳涌灣溪大街一住宅內將被告人邱永光抓獲。
???? 上述事實，有原公訴機關提交、并經一審庭審舉證、質證的下列證據予以證實，：
???? 1、佛山市公安局順德分局龍江派出所出具的關于抓獲被告人邱永光的經過的證明材料。
???? 2、龍江派出所出具的被告人邱永光的戶籍證明。
???? 3、證人證言
???? （1）證人黃汝發的證言及辨認筆錄證實，2006年2月24日中午，“阿狗”、“阿黑”和他們的一些朋友到黃家吃飯，飯后，“阿狗”等人用撲克賭博，“肥生”、被告人邱永光及邱永光帶去的四名男子也先后來到黃家參與賭博。至15時許，邱永光與“肥生”發生口角，之后邱永光氣沖沖地用手機打電話，約半小時后，有人敲門，與邱永光同來的一名男子馬上下樓開門，十多名男子各自拿著類似槍支的物體及砍刀沖進來，“肥生”、“阿狗”立即跑進大廳旁的雜物間內，邱永光與四、五名男子也跟著追進去，當時黃汝發怕出事也跟進去，看見邱永光指揮那幾名男子毆打并用砍刀砍傷“肥生”和“阿狗”，黃即沖過去拉開，邱永光等人走出到大廳后，邱永光招呼“走了”，便與那伙男子一起離開了現場。經辨認，黃汝發指認被告人邱永光就是叫人砍傷“肥生”和“阿狗”并進行搶劫的男子；被害人葉德生、馬信枝分別是在其家中被搶劫、砍傷的“肥生”、“阿狗”。
???? （2）證人羅世發的證言及辨認筆錄證實，2006年2月24日下午，葉德生帶羅世發到龍江鎮旺崗公園旁“阿發”的住宅賭博，當時有包括“阿九”在內的十多人參賭，至17時許，有十多名男子手持類似槍支的物體和砍刀沖進來，搶走放在桌子上的錢。葉德生因為不肯給錢而被那伙人砍傷，“阿九”也被砍傷。聽參與賭博的人說，搶劫的人中有一個叫邱永光，邱永光一直也在參與賭博，直至那伙男子沖進來。因為葉德生、“阿九”躲進旁邊的一個房間，邱永光等人也跟著沖進去，所以羅世發不清楚在小房間里發生的情況。當天，邱永光比羅世發早到“阿發”家，所以羅世發不知道邱永光帶了幾個人去黃家，只是邱永光賭博時，總有兩、三名外地男子站在邱身后，羅記得是有人敲門后，邱永光帶來的其中一人下樓去開門的。經辨認，羅世發指認了被告人邱永光、葉德生，并指認馬信枝即“阿九”。
???? 4、被害人陳述
???? （1）被害人葉德生的報案陳述及辨認筆錄證實，2006年2月24日下午，葉德生與廖健英、羅世發、馬信枝、被告人邱永光等十多人在龍江鎮旺崗公園旁“阿發”的住宅二樓客廳用撲克牌以 “三公”形式賭博，至17時許，有近二十名男子沖進來，其中三人手持類似手槍的物體，其余人手持砍刀，威脅參與賭博的人交出財物，葉德生與馬信枝立即躲進大廳旁的雜物間內，但還未來得及關門，邱永光手持類似手槍的物體帶著幾名男子沖了進來，邱永光叫旁邊兩名男子搶葉德生手中的一疊錢，葉的褲子口袋里的錢隨后也被搜走，葉德生共被搶走現金11 000元，葉說“你們要錢就拿去”，邱永光聽見便指責葉囂張，幾名男子即沖上前砍傷葉。邱永光沒有直接動手搶錢，但一直指揮那伙男子搶劫、打人，然后邱永光與那伙男子一起離開了現場。馬信枝也被砍傷。經辨認，葉德生指認被告人邱永光是在“阿發”家中參與搶劫的其中一人。
???? （2）被害人馬信枝的報案陳述及辨認筆錄證實，2006年2月24日15時許，馬信枝與“十五”、“肥生”等人一起到龍江鎮旺崗“阿發”的家中賭博，期間有十多人一起參賭，至17時許，有十多名男子手持刀具及類似手槍的物體沖進來，其中三人手持類似槍支的物體，其余人手持砍刀，威脅參與賭博的人并搶去放在賭桌上的現金，由于馬信枝與“肥生”反抗并躲進雜物間內，馬信枝被那伙人砍傷左大腿，并搶去現金3 000元。馬信枝反映在搶劫的人中，認識被告人邱永光和廖健英；在搶劫過程中，馬信枝不讓那伙人搜身，邱永光叫人砍傷馬。經辨認，馬信枝指認被告人邱永光是參與搶劫的其中一人。
???? 5、鑒定結論
???? （1）佛山市公安局順德分局的順公刑技法鑒字［2006］500號法醫學鑒定書，證實被害人馬信枝所受損傷符合被銳器作用所致，損傷造成左大腿創口總長度17.9cm，為輕傷。
???? （2）佛山市公安局順德分局的順公刑技法鑒字［2006］499號、順公刑技法活字［2006］2119號、順公刑技法活字［2006］2119號法醫學鑒定書，證實被害人葉德生所受損傷符合被銳器作用所致，損傷造成四肢創口總長度超過15cm，右尺神經離斷傷，雙肘鷹嘴骨折；傷愈穩定后復查，右環指、小指伸直、對指功能輕度受限，損傷為輕傷。
???? 6、佛山市公安局順德分局龍江派出所的順（龍）公刑勘字［2006］171號現場勘查記錄，反映現場位于順德區龍江鎮旺崗長寧崇讓坊5號住宅，大門鐵門鎖孔旁、住宅一樓的鐵架、樓梯間、二樓房間等處均發現血跡。
???? 原審判決認定被告人邱永光伙同他人使用暴力，入戶搶劫他人財物，已構成搶劫罪。佛山市順德區人民檢察院指控被告人邱永光犯搶劫罪，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條的規定，判決如下：被告人邱永光犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
???? 被告人邱永光上訴提出，其參與賭博時有10多名男子沖入被害人家中實施搶劫，當時其因為害怕只蹲在地上，那伙男子逃走后，其即駕車追趕，并沒有參與、指揮搶劫，請求查明事實，依法改判。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人邱永光犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，本院均予以確認。
???? 對于上訴人邱永光否認參與搶劫的上訴意見，經查：1、被害人葉德生、馬信枝均證實，上訴人邱永光指揮沖進黃汝發住宅的那伙男子搶錢和打人，葉、馬二人均被那伙男子砍傷，然后邱永光與那伙男子一起離開現場。2、證人黃汝發則證實上訴人邱永光與四、五名男子追著被害人葉德生、馬信枝沖入房間，邱永光指揮那幾名男子毆打和砍傷兩被害人，然后招呼那伙男子一起離開現場。3、證人羅世發也證實上訴人邱永光與幾名男子追進葉德生、馬信枝躲入的小房間。且證人羅世發在案發當天即向公安機關作證指出，聽參與賭博的人說，參與搶劫的其中一人叫邱永光。兩被害人、兩證人均指認了上訴人邱永光，且四人的陳述可相互印證。上訴人邱永光的上訴理由缺乏事實依據，不予采納。
???? 本院認為，上訴人邱永光以非法占有為目的，伙同他人使用暴力，入戶劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。上訴人邱永光的上訴理由，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 奉 　　 芳
???? 代理審判員 羅　祥　遠
???? 代理審判員 古　加　錦
????
二○○七年四月二十三日
????
???? 書 記 員 梁　秀　儀
????