被告人賀榮進(jìn)犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第139號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）賀榮進(jìn)，曾用名賀云進(jìn)，男，1981年9月16日出生，漢族，湖南省茶陵縣人，初中文化，住(略)。因犯故意傷害罪于2004年4月22日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2005年7月24日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月19日被羈押，同日被刑事拘留，2006年8月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人劉志軍，男，1979年8月13日出生，漢族，湖南省茶陵縣人，小學(xué)文化，住(略)。因犯盜竊罪于2002年7月26日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，2003年10月22日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月19日被羈押，同日被刑事拘留，2006年8月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人段盛良，男，1985年6月25日出生，漢族，湖南省茶陵縣人，小學(xué)文化，住(略)。因犯故意傷害罪于2004年4月22日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2005年7月24日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月19日被羈押，同日被刑事拘留，2006年8月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人尹迪云（自報(bào)），男，1979年7月10日出生，漢族，湖南省株洲市人，初中文化，住(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年7月19日被羈押，同日被刑事拘留，2006年8月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良、尹迪云犯盜竊罪一案，于2007年1月26日作出（2007）順刑初字第00337號(hào)刑事判決。原審被告人賀榮進(jìn)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，被告人劉志軍參與盜竊六次，盜得的贓款、物共價(jià)值人民幣169 345元，被告人賀榮進(jìn)、段盛良、尹迪云參與盜竊一次，盜得的贓款、物共價(jià)值人民幣34 997元。現(xiàn)分述如下：
???? 1、2005年9月13日凌晨，被告人劉志軍伙同賀連民、龍頭平（后二人已被判刑）、“聰詳”、“志仔”、“長(zhǎng)云”（后三人均另案處理）等人帶備扳手等作案工具駕駛一輛貨車去到佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)高贊村高北工業(yè)區(qū)騰益塑料廠，劉志軍等人用扳手撬開該廠的窗戶后爬進(jìn)廠內(nèi)，將重1675千克的黑色合金料ABS塑料粒和1250千克灰色合金料ABS塑料粒（贓物共價(jià)值人民幣24 025元）搬出窗外，在窗外負(fù)責(zé)接應(yīng)的賀連民等人就將盜得的塑料粒搬上車后運(yùn)走。
???? 2、2006年3月12日，被告人劉志軍伙同段和德（另案處理）等人去到佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)北河新市場(chǎng)附近一出租屋的401號(hào)房，用帶備的萬(wàn)能鑰匙打開房門后進(jìn)入屋內(nèi)盜竊，盜得人民幣500元和一臺(tái)諾基亞8310手機(jī)（價(jià)值人民幣211元）。
???? 3、2006年4月12日凌晨，被告人劉志軍伙同譚祖明（已被判刑）、賀連民、龍頭平及尹林兵、“寶仔”、“發(fā)來(lái)”、段和德、“剛來(lái)”（后五人均另案處理）等人駕駛一輛貨車去到中山市東鳳鎮(zhèn)民樂村眾安街6號(hào)達(dá)明五金廠倉(cāng)庫(kù)，撬開倉(cāng)庫(kù)的卷閘門入內(nèi)盜竊，盜得電線、接線耳、端子等物品一批（價(jià)值人民幣51 812元）。
???? 4、2006年4月15日凌晨，被告人劉志軍伙同譚祖明、賀連民、龍頭平、尹林兵、“寶仔”、“發(fā)來(lái)”、段和德、“剛來(lái)”等人駕駛一輛貨車去到佛山市順德區(qū)杏壇昌教村東海大道35號(hào)啟信塑料廠，劉志軍等人用帶備的扳手撬開該廠的窗戶后爬進(jìn)廠內(nèi)，通過窗戶將廠內(nèi)存放的100包黑色阻然改笨再生塑料（共重2500千克，價(jià)值人民幣21 500元）搬出窗外，負(fù)責(zé)接應(yīng)的賀連民等人就把塑料搬到倉(cāng)庫(kù)外的空地堆放。后劉志軍等人被人發(fā)現(xiàn)，就立即逃離現(xiàn)場(chǎng)。破案后起回全部贓物，已發(fā)還了被害人。
???? 5、2006年4月中的一天凌晨5時(shí)許，被告人劉志軍伙同譚祖明、賀連民、龍頭平、尹林兵、費(fèi)發(fā)文、“寶仔”、“剛來(lái)”、“三平”、“長(zhǎng)云”等人駕駛一輛貨車去到中山市小欖鎮(zhèn)北區(qū)鴻福路1號(hào)倉(cāng)庫(kù)，撬開倉(cāng)庫(kù)卷閘門后入內(nèi)盜竊，盜得123包HIPS牌PH88型塑料（共重3075千克，價(jià)值人民幣36 300元）。
???? 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人皮鳳嬌、朱錦偉、梁棉釗、何政文、黎振江的報(bào)案陳述，同案人賀連明、譚祖明的供述及辨認(rèn)筆錄，贓物價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人劉志軍的供述等證據(jù)證實(shí)。
???? 6、被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良、尹迪云伙同段和德（另案處理）經(jīng)預(yù)謀盜竊后，于2006年7月2日凌晨2時(shí)許，被告人尹迪云駕駛一輛牌號(hào)為粵XE3140的小型面包車搭載段盛良、賀榮進(jìn)、劉志軍、段和德去到佛山市順德區(qū)大良東樂路附近。尹迪云將車停在大良華蓋市場(chǎng)附近負(fù)責(zé)等候接應(yīng)，其余四人就走到大良東樂路1號(hào)之一的明珠攝影院門口。賀榮進(jìn)用鑰匙打開攝影院的卷閘門，并留在外面負(fù)責(zé)看風(fēng)，段盛良、劉志軍、段和德就進(jìn)入店內(nèi)盜竊，盜得現(xiàn)金人民幣1 000元及電腦主機(jī)2臺(tái)、自動(dòng)曬相機(jī)1臺(tái)、360盒膠卷、各型號(hào)照相機(jī)18臺(tái)、照相機(jī)鏡頭5個(gè)、閃光燈1臺(tái)、小靈通手機(jī)一臺(tái)等物品（經(jīng)鑒定，贓物共價(jià)值人民幣33 997元）。得手后，賀榮進(jìn)通知尹迪云開車到店門口，段盛良等人就將贓物迅速搬運(yùn)上車，將贓物運(yùn)到廣州市，后由段盛良聯(lián)系銷贓，以人民幣12 800元的價(jià)格將贓物抵押給張小勇（另案處理）。所得贓款由被告人劉志軍、段盛良、賀榮進(jìn)、尹迪云與段和德各分得約人民幣2400元，余款共同吃飯花去。2006年7月19日5時(shí)許，被告人劉志軍、段盛良、賀榮進(jìn)、尹迪云等人在佛山市順德區(qū)大良東樂路與清暉路交接的紅綠燈處因形跡可疑被民警抓獲，被告人劉志軍、段盛良、賀榮進(jìn)、尹迪云交代了上述盜竊明珠攝影院財(cái)物的事實(shí)。破案后起回電腦主機(jī)2臺(tái)、各型號(hào)照相機(jī)18臺(tái)、照相機(jī)鏡頭5個(gè)、閃光燈1臺(tái)等部分贓物，已發(fā)還了被害人。公安機(jī)關(guān)還扣押了被告人尹迪云車牌為粵XE3140的小型面包車一輛。
???? 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
???? 1、抓獲經(jīng)過，證明2006年7月19日5時(shí)許，民警在佛山市順德區(qū)大良東樂路與清暉路交接的紅綠燈處發(fā)現(xiàn)被告人劉志軍、段盛良、賀榮進(jìn)、尹迪云等人形跡可疑，并發(fā)現(xiàn)一輛牌號(hào)為粵XE3140的小型面包車在附近徘徊，民警上前對(duì)被告人劉志軍、段盛良、賀榮進(jìn)、尹迪云等人進(jìn)行盤查，并帶回派出所審查。
???? 2、被害人梁銳財(cái)?shù)膱?bào)案陳述以及其提供的書證材料，證明2006年7月2日早上上班時(shí)發(fā)現(xiàn)其位于佛山市順德區(qū)大良東樂路1號(hào)之一的明珠攝影院內(nèi)的2臺(tái)電腦主機(jī)、1臺(tái)自動(dòng)曬相機(jī)、360盒膠卷、18臺(tái)照相機(jī)、5個(gè)照相機(jī)鏡頭、1臺(tái)閃光燈、一部小靈通手機(jī)等物品被盜竊的事實(shí)，并向公安機(jī)關(guān)提供了失竊物品的清單和發(fā)票等書證。
???? 3、被告人劉志軍的供述，證明2006年7月初的一天，段和德說他有一個(gè)老鄉(xiāng)在大良一間照相店工作過，里面有東西可以偷，于是劉志軍、段盛良、賀榮進(jìn)、段和德商量好盜竊該照相館的財(cái)物，由段盛良叫其姐夫尹迪云開車，得手后財(cái)物由五人平分。作案時(shí)由尹迪云開車來(lái)接他們?nèi)ゴ罅迹显浦浪麄兂似滠囀侨ケI竊的。當(dāng)時(shí)他們?nèi)サ椒鹕绞许樀聟^(qū)大良東樂路1號(hào)之一的明珠攝影院，由賀榮進(jìn)用準(zhǔn)備好的鎖匙打開卷閘門并在外把風(fēng)，劉志軍、段盛良、段和德入內(nèi)盜得一臺(tái)沖印機(jī)、兩臺(tái)電腦主機(jī)、七八臺(tái)相機(jī)，還有兩箱膠卷，現(xiàn)金有幾百元，還有一臺(tái)小靈通手機(jī)等物品。盜后由段盛良聯(lián)系一老板，將贓物以人民幣12000多元銷贓給那老板。
???? 4、被告人賀榮進(jìn)的供述，證明2006年7月2日凌晨，他與劉志軍、段盛良及段和德等人商量盜竊照相店，由段盛良打電話叫尹迪云開車負(fù)責(zé)接應(yīng)，當(dāng)時(shí)他與劉志軍、段盛良及段和德去到佛山市順德區(qū)大良東樂路那間照相店時(shí)，由他用帶備的鎖匙打開門后在外把風(fēng)，劉志軍、段盛良及段和德入內(nèi)盜出財(cái)物后，預(yù)先在附近等候的尹迪云就開面包車來(lái)到照相店門口，他們將盜得的物品搬上車運(yùn)到廣州，銷贓給一名廣州的老板。
???? 5、被告人段盛良的供述，證明2006年7月2日凌晨，他與劉志軍、尹迪云、賀云進(jìn)及段和德經(jīng)預(yù)謀去順德大良一間照相館內(nèi)盜竊財(cái)物后，由他聯(lián)系尹迪云負(fù)責(zé)開車接應(yīng)，當(dāng)時(shí)尹迪云是知道一起去盜竊的。當(dāng)晚去到順德大良一間照相館時(shí)由賀榮進(jìn)用帶備的鎖匙打開門后在外把風(fēng)，他與劉志軍、段和德入內(nèi)盜出財(cái)物后，預(yù)先在附近等候的尹迪云就開面包車來(lái)到照相店門口，他們將盜得的物品搬上車運(yùn)到廣州，將贓物以12000多元人民幣銷贓給那老板。
???? 6、被告人尹迪云的供述，證明2006年7月2日凌晨，他與劉志軍、段盛良、賀云進(jìn)及段和德去到順德大良一間照相館內(nèi)盜竊財(cái)物。段盛良打電話給他，他開車到杏壇路口接了段盛良、賀榮進(jìn)、劉志軍及段和德，他按要求開車到大良清暉路附近，段和德、賀榮進(jìn)指了一照相館說就是那間店，于是他在離照相館不遠(yuǎn)處停車，段盛良等四人下車走向照相館。他等了約1小時(shí)后，賀榮進(jìn)叫他開車到照相館門口，段盛良等人將盜得的膠卷、沖印機(jī)、相機(jī)及一攝影器材搬上車運(yùn)往廣州，后他們以人民幣13000元左右賣給別人，所得贓款平分，他分得了人民幣2500元，已于日常花去。
???? 7、證人張小勇（廣州市白云區(qū)新市鎮(zhèn)興盛二手手機(jī)商場(chǎng)B05號(hào)鋪工作）證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)案發(fā)時(shí)他的老鄉(xiāng)以急用錢為由將其朋友店里的一批照相器材抵押給他，并稱二、三個(gè)月后有錢就過來(lái)將器材取回，到時(shí)把抵押的錢及多加一點(diǎn)茶錢給他，于是他答應(yīng)并支付了抵押金人民幣12800元。他在照片中辨認(rèn)出被告人賀榮進(jìn)、段盛良就是將一批攝影器材抵押給他的二名男子。
???? 8、證人張麗霞（張小勇的妻子）證言，證明案發(fā)后其丈夫張小勇打電話叫她找回二臺(tái)抵押得來(lái)的電腦主機(jī)，她把這二臺(tái)主機(jī)退給了公安機(jī)關(guān)。
???? 9、證人譚軍平（順德區(qū)大良明珠攝影院?jiǎn)T工）證言，證明2006年7月1日晚，他與兩名湖南省茶陵縣的老鄉(xiāng)在杏壇一出租屋喝酒聊天時(shí)，兩名老鄉(xiāng)問他大良明珠攝影院用什么相機(jī)，他講全用專業(yè)的數(shù)碼相機(jī)，較值錢。次日晚他一老鄉(xiāng)叫他去大良街轉(zhuǎn)了一圈，當(dāng)途經(jīng)大良東樂路明珠攝影院時(shí)，他對(duì)該老鄉(xiāng)講他就在那店工作。
???? 10、證人孫健流的證言，證明粵XE3140小汽車是車主讓他幫忙賣車，該車于2006年6月26日在順德新協(xié)力二手車交易中心轉(zhuǎn)賣給了尹迪云，但還沒有辦好過戶手續(xù)。
???? 11、搜查筆錄和扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)破案后起回電腦主機(jī)2臺(tái)、各型號(hào)照相機(jī)18臺(tái)、照相機(jī)鏡頭5個(gè)、閃光燈1臺(tái)等部分贓物，已發(fā)還了被害人。破案后公安機(jī)關(guān)扣押了被告人尹迪云車牌為粵XE3140的小型面包車一輛（廠牌型號(hào)：松花江HFJ6351B；發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：DA465Q-000156-11-6；車架號(hào)碼：LKDA15236YAN17929）。
???? 12、照片辨認(rèn)材料，證明歸案后被告人劉志軍對(duì)同案被告人尹迪云、賀榮進(jìn)、段盛良及證人張小勇作了照片辨認(rèn)；被告人賀榮進(jìn)對(duì)同案被告人尹迪云、劉志軍、段盛良作了照片辨認(rèn)；被告人段盛良對(duì)同案被告人尹迪云、劉志軍、賀榮進(jìn)作了照片辨認(rèn)；被告人尹迪云同案被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良及證人張小勇作了照片辨認(rèn)。證人張小勇對(duì)當(dāng)時(shí)有份銷贓的被告人賀榮進(jìn)、段盛良作了照片辨認(rèn)；被告人劉志軍、尹迪云、賀榮進(jìn)、段盛良及對(duì)上述作案現(xiàn)場(chǎng)、贓物及作案工具的指認(rèn)筆錄及張小勇對(duì)其購(gòu)買的贓物和收藏贓物地點(diǎn)作了指認(rèn)。
???? 13、被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良的戶籍證明，證明三被告人的身份情況。
???? 14、前科判決書和釋放證明材料，證明被告人劉志軍因犯盜竊罪于2002年7月26日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，2003年10月22日刑滿釋放；被告人賀榮進(jìn)因犯故意傷害罪于2004年4月22日被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2005年7月24日刑滿釋放；被告人段盛良因犯故意傷害罪于2004年4月22日被順德區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，于2005年7月24日刑滿釋放。
???? 15、車輛信息等資料，證明粵XE3140小型客車的車輛信息登記情況和證明案發(fā)時(shí)該車正在辦理過戶給尹迪云。
???? 16、贓物價(jià)格鑒定結(jié)論，證明本案贓物的價(jià)值。
???? 17、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)佛山市順德區(qū)大良東樂路1號(hào)之一的明珠攝影院的內(nèi)外概貌。
???? 據(jù)此，原判認(rèn)為被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良、尹迪云的行為已構(gòu)成盜竊罪。其中被告人劉志軍盜竊數(shù)額特別巨大，被告人賀榮進(jìn)、段盛良、尹迪云盜竊數(shù)額巨大。被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。另被告人劉志軍、賀榮進(jìn)、段盛良、尹迪云對(duì)第六單犯罪事實(shí)有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人劉志軍坦白交待第1、2、3、4、5單犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，亦可酌情從輕處罰。對(duì)繳獲的作案工具粵XE3140小型面包車應(yīng)當(dāng)沒收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和第四條以及《最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)》之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人劉志軍有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，以盜竊罪判處被告人賀榮進(jìn)有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，以盜竊罪判處被告人段盛良有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，以盜竊罪判處被告人尹迪云有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。對(duì)作案用的粵XE3140小型面包車予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
???? 上訴人賀榮進(jìn)以其有立功表現(xiàn)為由提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人賀榮進(jìn)上訴提出其有立功表現(xiàn)的理由，經(jīng)查，其說檢舉揭發(fā)的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)查證后證實(shí)均不屬實(shí)，故該理由不能成立。
???? 本院認(rèn)為，上訴人賀榮進(jìn)、原審被告人劉志軍、段盛良、尹迪云以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，其中原審被告人劉志軍數(shù)額特別巨大，上訴人賀榮進(jìn)、原審被告人段盛良、尹迪云數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。上訴人賀榮進(jìn)、原審被告人劉志軍、段盛良因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再因故意犯罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，屬累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人賀榮進(jìn)、原審被告人段盛良、尹迪云能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，屬為自首，可從輕處罰。原審被告人劉志軍主動(dòng)交待了與公安機(jī)關(guān)掌握的盜竊犯罪事實(shí)屬同種罪行的第六單犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，亦可從輕處罰。另原審被告人劉志軍坦白交待了公安機(jī)關(guān)已掌握的其他盜竊犯罪事實(shí)，屬認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。鑒于第六單犯罪的贓物已基本起獲并返還失主，亦可酌情對(duì)上訴人賀榮進(jìn)、原審被告人劉志軍、段盛良、尹迪云從輕處罰。對(duì)繳獲的犯罪工具根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以沒收。上訴人賀榮進(jìn)的上訴理由，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
審 判 長(zhǎng) 胡智鴻
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
???? 代理審判員 古加錦
????
???? 二00七年四月三日
???? 本件與原本核對(duì)無(wú)異
???? 書 記 員 周 輝
????