被告人黃成林犯搶劫罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第428號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）黃成林，男，1982年11月27日出生于湖北省黃岡市，漢族，文盲，農民，住(略)（基本情況自報）。2006年7月12日因涉嫌犯搶劫罪被羈押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人黃成林犯搶劫罪一案，于2006年10月24日作出（2006）南刑初字第1833號刑事判決。原審被告人黃成林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年7月12日9時許，被告人黃成林伙同另一男子（另案處理）竄至佛山市南海區里水鎮沙涌市場，見被害人廖昌坤行至沙涌公園出口處，頸上戴一條鉑金項鏈（重7.03克，價值人民幣3065.08元，項鏈上掛有一鋯石吊墜，價值人民幣350元，共計價值人民幣3415.08元），遂決定搶奪被害人的項鏈。后由被告人黃成林從后伸手將被害人廖昌坤的項鏈扯斷并搶走（鋯石吊墜未搶走）后向沙涌市場牌坊方向逃跑。被害人的丈夫侯俊華等人發現后追趕，被告人黃成林見狀轉入沙涌電影院側門門口時將搶得的項鏈丟棄，后又逃至電影院的供電房內，隨手拿起一根鋼管（長130厘米，直徑3厘米）意圖毆打侯俊華，抗拒抓捕。其后公安人員趕赴現場將被告人黃成林抓獲，并起回被搶項鏈現已發還被害人。
???? 上述事實，有被害人廖昌坤的陳述及其辨認被告人的筆錄，證人侯俊華、曾云優的證言及其辨認被告人的筆錄，證人曾德群的證言，被告人的供述及其辨認作案現場、作案工具的筆錄，公安機關出具的抓獲經過的證明、起贓經過的證明、扣押、發還物品清單，贓物、作案工具的照片，佛山市南海區價格認證中心出具的涉案贓物價格鑒定結論書，案發現場勘查筆錄等證據證實。
???? 原判認為，被告人黃成林以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財物后，為抗拒抓捕而當場以暴力相威脅，其行為已構成搶劫罪。鑒于被告人自愿認罪且贓物已經繳回并發還被害人，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第五十二條、第五十三條之規定，以搶劫罪判處被告人黃成林有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。
???? 被告人黃成林以其沒有拒捕的行為，原判定搶劫罪不當，量刑過重為由提出上訴。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人黃成林犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人黃成林以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人數額較大的財物后，為抗拒抓捕而當場以暴力相威脅，其行為已構成搶劫罪。上訴人黃成林所提沒有拒捕行為的上訴理由，經查，證人侯俊華證實上訴人黃成林逃至沙涌電影院供電房內，拿起一根鋼管要打侯俊華，侯躲開沒被打到。上訴人對此事實也多次供述在案，其供述與侯俊華的證言能相互印證，足以認定。上訴人黃成林的行為符合轉化型搶劫罪的犯罪構成要件。原判鑒于上訴人自愿認罪且贓物已經繳回并發還被害人，已酌情對其從輕處罰。上訴人關于原判定搶劫罪不當，量刑過重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十二月四日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 周紹莊
????