海南省海南中級人民法院


刑事判決書


（２００５）海南刑終字第９１號


　　原公訴機關海南省屯昌縣人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）陳益巖，別名，陳海五，男，１９８２年２月１８日出生于海南省定安縣，漢族，小學文化程度，住海南省定安縣龍州鎮美太村五隊，務農。２００４年１２月３日至２００５年１月２０日被屯昌縣公安局強制戒毒．因本案于２００５年１月２１日被逮捕，現羈押于屯昌縣看守所。

　　海南省屯昌縣人民法院審理海南省屯昌縣人民檢察院指控原審被告人陳益巖犯盜竊罪一案，于２００５年３月２３日作出（２００５）屯刑初字第２５號刑事判決。原審被告人陳益巖不服，提出上訴。本院于２００５年４月１３日立案，并依法組成合議庭，經閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現已審理終結。

　　原審判決認定，被告人陳益巖在２００４年１２月３日１８時許，竄到屯城鎮昌興路一間小賣部處，趁無人之機，將鄧培強停放在門前的女式力帆牌摩托車偷走。當推離該小賣部約三十米處，被鄧培周發現并追趕，被告人陳益巖掏出隨身帶的＂丁字＂形作案工具準備扭開車鎖將車發動騎走，但未能打開，棄車逃跑后被兩鄧追上捉住。經屯昌縣價格事務所估價，該摩托車價值人民幣１９５０元。

　　其主要認定依據有：被告人陳益巖的有罪供述、被害人鄧培強的陳述、證人鄧培周的證言、現場勘查筆錄及照片、扣押物品清單、價格事務所估價結論書、常住人口登記表、強制戒毒決定書等證據。

　　原審判決認為，被告人陳益巖以非法占有為目的，趁無人看管之機，盜竊他人摩托車一輛，數額較大，其行為構成盜竊罪。原判依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第十三條的規定作出判決：被告人陳益巖犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月。并處罰金人民幣１０００元。

　　被告人陳益巖上訴主要理由：由于一時模糊準備盜竊摩托車，但被當場捉獲，未造成車輛損失，且認罪態度較好。原判量刑過重，請求從輕處罰。
　　經審理查明，上訴人陳益巖在２００４年１２月３日１８時許，到屯城鎮昌興路鄧培強家小賣部處，趁無人之機，準備將鄧培強停放在門前的一輛女式力帆牌摩托車（發動機號２００５００２８，車架號ＬＦ３ＸＣＧ５０６２Ａ１３２９２３８）偷走。當其將該車推離該小賣部約十米處，被鄧培周發現并追趕，上訴人陳益巖掏出隨身攜帶的＂丁字＂形開鎖工具準備扭開車鎖將車發動開走，但未能打開，便棄車逃跑。后被鄧培強、鄧培周追上捉住。經屯昌縣價格事務所估價，該摩托車價值人民幣１９５０元。

　　上述事實有下列證據予以證實：
　?。薄⒈缓θ肃嚺鄰姷年愂?，證實２００４年１２月３日１８時左右，其把一輛女式兩輛摩托車停放在屯城鎮昌興路自家小賣店前，有一名青年仔推著他的摩托車準備偷走時被其弟鄧培周發現，他和其弟追趕那名偷車的青年，那名青年丟下車逃走，他倆將該青年抓獲交給派出所。

　　２、證人鄧培周的證言，證實２００４年１２月３日１８時左右，他回家時看見一個青年仔推著他哥哥鄧培強的摩托車已離開鄧培強的小店不遠，這時鄧培強走出來，知道有人偷車他就大聲叫喊，那青年仔扔下摩托車就跑，他和鄧培強追上那名青年仔將其抓獲。

　?。?、現場勘查筆錄及照片，證實鄧培強摩托車被盜的地點方位。
　?。?、價格事務所估價結論書，證實該摩托車價值人民幣１９５０元。
　?。怠⒊Ｗ∪丝诘怯洷?、強制戒毒決定書，證實上訴人陳益巖的身份及曾被強制戒毒。
　　６、上訴人陳益巖對該事實的供述。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　上述證據均經一審庭審舉證、質證，并經二審核實，其來源合法，客觀真實，本院予以確認。
　　本院認為，原審判決認定上訴人陳益巖以非法占有為目的，竊取他人價值人民幣１９５０元摩托車一輛的事實清楚。上訴人陳益巖將該摩托車推出十米左右被發現，即棄車逃跑，說明被害人對該摩托車并沒有完全失去控制，該摩托車也沒有在上訴人陳益巖實際掌控之下，上訴人陳益巖的行為屬盜竊未遂。據此，原判以盜竊既遂為由對陳益巖所處刑罰明顯偏重，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條之規定判決如下： [Page]

　　一、撤消海南省屯昌縣人民法院（２００５）屯刑初字第２５號刑事判決，即＂被告人陳益巖犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣１０００元。＂

　　二、上訴人陳益巖犯盜竊罪（未遂），判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣１０００元。
　?。ㄐ唐趶?a href='http://www.bjxgfjob.com/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自２００５年１月２１日起至２００５年７月２０日止。罰金限在本判決書生效后一個月內繳清）。

　　本判決為終審判決。
　　


審　　判　　長　　　林　　　　　　波
審　　判　　員　　　吳　　德　　金
代理審判員　　　鄭　　　　　　宇
二００五　年　五　月　八　日
書　　記　　員　　　章　　　　　　勤