被告人覃承華犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第67號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）覃承華（自報），男，1978年10月8日出生，壯族，出生地廣西壯族自治區羅城仫佬族自治縣，小學文化，無業，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人覃承華犯盜竊罪一案，于2006年12月29日作出（2007）順刑初字第00215號刑事判決。原審被告人覃承華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定：
???? 1、2006年6月下旬的一天凌晨0時許，被告人覃承華攜帶一卷強力雙面膠來到佛山市順德區均安鎮菱溪路9號出租屋門口，看見被害人來智全的房間還亮著燈，便撿來一根竹子并在一端粘上雙面膠，從打開的窗口將竹子伸入房間內，盜得被害人來智全的海星牌316型手機一臺（無法核價）和星皇牌A370型手機一臺（價值人民幣884元）。盜后，被告人覃承華在逃離現場的途中將盜得的海星牌316型手機丟棄，后將星皇牌A370型手機賣給老鄉。破案后，起回星皇牌A370型手機1臺，發還被害人。
???? 2、2006年7月23日凌晨4時許，被告人覃承華攜帶強力雙面膠來到佛山市順德區均安鎮新安一街一巷6號出租屋門口，看見被害人李興茂的房間還亮著燈，便從路邊撿來一把掃把并在掃把頭上粘上雙面膠，從打開的窗口將竹子伸入房間內，盜得被害人李興茂的中天牌V698型手機一臺和宇宙牌E808型手機一臺（兩臺手機共價值人民幣1950元）。盜后，被告人覃承華在逃離現場的途中將盜得的宇宙牌E808型手機丟棄，后將中天牌V698型手機賣給老鄉。破案后，起回中天牌V698型手機1臺，發還被害人。
???? 3、2006年8月13日凌晨2時許，被告人覃承華來到佛山市順德區均安鎮三華南區三巷3號出租屋，走上二樓看見被害人郭天明的房間內亮著燈但未關房門，便入內在枕頭下盜得諾基亞8250型手機一臺（價值人民幣369元）。盜后，被告人覃承華逃離現場。破案后，起回贓物，發還被害人。
???? 4、2006年8月23日凌晨1時許，被告人覃承華攜帶強力雙面膠來到佛山市順德區均安鎮南浦信用社后面一出租屋門口，看見被害人溫家和的房間還亮著燈，便從路邊撿來一根木棍并用雙面膠粘住一端，從打開的窗口將棍子伸入房間內，盜得被害人溫家和的人民幣260元和諾基亞牌1108型手機一臺（價值人民幣316元）。盜后，被告人覃承華將盜得的手機賣給老鄉。破案后，起回贓物，發還被害人。
???? 5、2006年9月14日凌晨0時許，被告人覃承華來到佛山市順德區均安鎮沙浦聚龍大街亭頭新巷被害人邱乙生的出租屋門口，看見房門未關好便推門入內，盜走被害人邱乙生放在床頭的諾基亞8250型手機一臺（價值人民幣316元）。盜后，被告人覃承華逃離現場。破案后，起回贓物，發還被害人。
???? 6、2006年9月14日凌晨3時許，被告人覃承華來到佛山市順德區均安鎮業安路六巷5號出租屋門口，看見被害人歐陽國祥的房間還亮著燈，便從路邊撿來一個衣架，將衣架掰直后從打開的窗口伸入房間內，盜得被害人歐陽國祥的波導牌D608型手機一臺（價值人民幣1285元）。盜后，被告人覃承華逃離現場。當日14時許，公安民警根據群眾舉報在均安鎮三華榮錦街七巷7號出租屋內將被告人覃承華抓獲，并當場起獲被盜的波導牌D608型手機一臺。破案后，起回贓物，發還被害人。
???? 綜上所述，被告人覃承華盜竊6次，盜得贓款物共價值人民幣5380元。
???? 上述事實，有被害人來智全、李興茂、郭天明、溫家和、邱乙生、歐陽國祥的報案陳述，證人蘭承想、蘭萬恒、陳子全的證言及辨認筆錄，扣押、發還、處理物品清單，被告人覃承華的供述及對作案現場、作案工具和部分贓物照片的辨認筆錄，涉案物品價格鑒定結論書，現場勘驗檢查工作記錄等證據證實。
???? 原判認為，被告人覃承華無視國家法律，以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額較大，侵犯公私財產的所有權，擾亂社會治安秩序，已構成盜竊罪。被告人覃承華的作案工具強力雙面膠1卷和衣架1個，應予沒收、銷毀。鑒于被告人覃承華歸案后自愿認罪，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件若干意見》的規定，酌情予以從輕處罰。根據被告人的犯罪事實和情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規定，作出如下判決：一、被告人覃承華犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。二、沒收被告人覃承華的作案工具強力雙面膠1卷和衣架1個（暫扣于佛山市公安局順德分局均安派出所），由暫扣單位佛山市公安局順德分局銷毀。
???? 被告人覃承華以原判對盜竊手機的定價過高，量刑過重為由提出上訴，請求改判較輕的刑罰。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人覃承華犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人覃承華以非法占有為目的，多次采用秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人覃承華上訴所提，經查，原判根據佛山市順德區發展和改革局價格認證中心依照法定程序出具的涉案物品價格鑒定結論書認定贓物的價值，符合法律規定；原判鑒于上訴人覃承華自愿認罪，已酌情予以從輕處罰。故上訴人上訴請求改判較輕的刑罰的理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠
????
二ОО七年二月七日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　
????
???? 書 記 員 何敏玲
????