被告人覃承華犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第67號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）覃承華（自報），男，1978年10月8日出生，壯族，出生地廣西壯族自治區(qū)羅城仫佬族自治縣，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人覃承華犯盜竊罪一案，于2006年12月29日作出（2007）順刑初字第00215號刑事判決。原審被告人覃承華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：
???? 1、2006年6月下旬的一天凌晨0時許，被告人覃承華攜帶一卷強力雙面膠來到佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)菱溪路9號出租屋門口，看見被害人來智全的房間還亮著燈，便撿來一根竹子并在一端粘上雙面膠，從打開的窗口將竹子伸入房間內(nèi)，盜得被害人來智全的海星牌316型手機(jī)一臺（無法核價）和星皇牌A370型手機(jī)一臺（價值人民幣884元）。盜后，被告人覃承華在逃離現(xiàn)場的途中將盜得的海星牌316型手機(jī)丟棄，后將星皇牌A370型手機(jī)賣給老鄉(xiāng)。破案后，起回星皇牌A370型手機(jī)1臺，發(fā)還被害人。
???? 2、2006年7月23日凌晨4時許，被告人覃承華攜帶強力雙面膠來到佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)新安一街一巷6號出租屋門口，看見被害人李興茂的房間還亮著燈，便從路邊撿來一把掃把并在掃把頭上粘上雙面膠，從打開的窗口將竹子伸入房間內(nèi)，盜得被害人李興茂的中天牌V698型手機(jī)一臺和宇宙牌E808型手機(jī)一臺（兩臺手機(jī)共價值人民幣1950元）。盜后，被告人覃承華在逃離現(xiàn)場的途中將盜得的宇宙牌E808型手機(jī)丟棄，后將中天牌V698型手機(jī)賣給老鄉(xiāng)。破案后，起回中天牌V698型手機(jī)1臺，發(fā)還被害人。
???? 3、2006年8月13日凌晨2時許，被告人覃承華來到佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)三華南區(qū)三巷3號出租屋，走上二樓看見被害人郭天明的房間內(nèi)亮著燈但未關(guān)房門，便入內(nèi)在枕頭下盜得諾基亞8250型手機(jī)一臺（價值人民幣369元）。盜后，被告人覃承華逃離現(xiàn)場。破案后，起回贓物，發(fā)還被害人。
???? 4、2006年8月23日凌晨1時許，被告人覃承華攜帶強力雙面膠來到佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)南浦信用社后面一出租屋門口，看見被害人溫家和的房間還亮著燈，便從路邊撿來一根木棍并用雙面膠粘住一端，從打開的窗口將棍子伸入房間內(nèi)，盜得被害人溫家和的人民幣260元和諾基亞牌1108型手機(jī)一臺（價值人民幣316元）。盜后，被告人覃承華將盜得的手機(jī)賣給老鄉(xiāng)。破案后，起回贓物，發(fā)還被害人。
???? 5、2006年9月14日凌晨0時許，被告人覃承華來到佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)沙浦聚龍大街亭頭新巷被害人邱乙生的出租屋門口，看見房門未關(guān)好便推門入內(nèi)，盜走被害人邱乙生放在床頭的諾基亞8250型手機(jī)一臺（價值人民幣316元）。盜后，被告人覃承華逃離現(xiàn)場。破案后，起回贓物，發(fā)還被害人。
???? 6、2006年9月14日凌晨3時許，被告人覃承華來到佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)業(yè)安路六巷5號出租屋門口，看見被害人歐陽國祥的房間還亮著燈，便從路邊撿來一個衣架，將衣架掰直后從打開的窗口伸入房間內(nèi)，盜得被害人歐陽國祥的波導(dǎo)牌D608型手機(jī)一臺（價值人民幣1285元）。盜后，被告人覃承華逃離現(xiàn)場。當(dāng)日14時許，公安民警根據(jù)群眾舉報在均安鎮(zhèn)三華榮錦街七巷7號出租屋內(nèi)將被告人覃承華抓獲，并當(dāng)場起獲被盜的波導(dǎo)牌D608型手機(jī)一臺。破案后，起回贓物，發(fā)還被害人。
???? 綜上所述，被告人覃承華盜竊6次，盜得贓款物共價值人民幣5380元。
???? 上述事實，有被害人來智全、李興茂、郭天明、溫家和、邱乙生、歐陽國祥的報案陳述，證人蘭承想、蘭萬恒、陳子全的證言及辨認(rèn)筆錄，扣押、發(fā)還、處理物品清單，被告人覃承華的供述及對作案現(xiàn)場、作案工具和部分贓物照片的辨認(rèn)筆錄，涉案物品價格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄等證據(jù)證實。
???? 原判認(rèn)為，被告人覃承華無視國家法律，以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，侵犯公私財產(chǎn)的所有權(quán)，擾亂社會治安秩序，已構(gòu)成盜竊罪。被告人覃承華的作案工具強力雙面膠1卷和衣架1個，應(yīng)予沒收、銷毀。鑒于被告人覃承華歸案后自愿認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件若干意見》的規(guī)定，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人覃承華犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。二、沒收被告人覃承華的作案工具強力雙面膠1卷和衣架1個（暫扣于佛山市公安局順德分局均安派出所），由暫扣單位佛山市公安局順德分局銷毀。
???? 被告人覃承華以原判對盜竊手機(jī)的定價過高，量刑過重為由提出上訴，請求改判較輕的刑罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人覃承華犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人覃承華以非法占有為目的，多次采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人覃承華上訴所提，經(jīng)查，原判根據(jù)佛山市順德區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心依照法定程序出具的涉案物品價格鑒定結(jié)論書認(rèn)定贓物的價值，符合法律規(guī)定；原判鑒于上訴人覃承華自愿認(rèn)罪，已酌情予以從輕處罰。故上訴人上訴請求改判較輕的刑罰的理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
????
二ОО七年二月七日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　
????
???? 書 記 員 何敏玲
????