王曉才盜竊上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第3844號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王曉才，男，39歲(1967年7月10日出生)，漢族，出生地河北省遵化市，初中文化，捕前系首鋼礦業(yè)公司協(xié)力公司職工，住河北省遷安市首鋼礦山龍山家屬區(qū)17棟2單元501號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪,于2006年4月3日被羈押，5月10日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人尚志永、樊立兵，北京市希望律師事務(wù)所律師。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院審理北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王曉才犯盜竊罪一案，于二○○六年十一月十六日作出（2006）石刑初字第468號(hào)刑事判決。王曉才不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 被告人王曉才伙同他人于2006年4月3日18時(shí)許，在首鋼礦業(yè)公司物資公司粗破料場(chǎng)內(nèi)，開鏟車將鐵礦粉裝上外單位的2輛盜竊首鋼礦業(yè)公司物資公司鐵礦粉的貨車上，造成首鋼礦業(yè)公司物資公司粗破料場(chǎng)重量87.58噸，價(jià)值人民幣43 089元的鐵礦粉（澳礦,品位：61.5%）被盜。2輛盜竊的貨車出料場(chǎng)后，其中1輛被公安人員查獲，另1輛逃逸，逃逸車輛裝載的鐵礦粉滅失。
???? 案發(fā)當(dāng)日，公安人員將被告人王曉才抓獲。起獲的贓物鐵礦粉43.58噸，已發(fā)還首鋼礦業(yè)公司物資公司。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的證人高大宏、王浩、楊文學(xué)、吳長江、武建國、李巖波、王大力、陳國軍、劉輝、于志強(qiáng)、玄兆興、魯英文的證言、首鋼礦業(yè)公司物資計(jì)重計(jì)量清單、首鋼財(cái)務(wù)處的證明材料、增值稅發(fā)票、北京市石景山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論書、首鋼礦業(yè)公司物資公司的證明材料、公安機(jī)關(guān)的到案經(jīng)過、工作說明、發(fā)還物品清單、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及相關(guān)照片、被告人王曉才在案發(fā)后1周內(nèi)在公安機(jī)關(guān)的多次供述及在公訴機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)予以證明。
???? 一審法院認(rèn)為，被告人王曉才無視國法，為滿足私欲，伙同他人以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段盜竊企業(yè)財(cái)產(chǎn)，盜竊數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，判決：一、被告人王曉才犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。二、被告人王曉才未被追繳的犯罪所得繼續(xù)追繳，追繳后發(fā)還被害人。
???? 上訴人（原審被告人）王曉才的上訴理由為：原判與事實(shí)不符；量刑過重。
???? 上訴人（原審被告人）王曉才的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：王曉才沒有非法占有公私財(cái)物的目的；王曉才沒有實(shí)施盜竊行為。
???? 經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。
???? 上訴人（原審被告人）王曉才關(guān)于原判與事實(shí)不符的辯解，王曉才的辯護(hù)人關(guān)于王曉才沒有非法占有故意及盜竊行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王曉才作為首鋼礦業(yè)公司協(xié)力公司的鏟車司機(jī)，其在粗破紅泥料場(chǎng)工作期間，應(yīng)明知在該場(chǎng)地工作的規(guī)則。且本案多名證人證言以及相關(guān)規(guī)章均可證實(shí)，紅泥料場(chǎng)的澳礦粉不得向場(chǎng)外運(yùn)輸，沈建軍只負(fù)責(zé)指揮鏟車司機(jī)向上料口上料，安排貨車是由協(xié)力公司的攤長負(fù)責(zé)。王曉才在沈建軍請(qǐng)求其給朋友的車輛內(nèi)裝運(yùn)澳礦粉時(shí)，明知不符其工作職責(zé)，仍為沈建軍所找車輛裝運(yùn)澳礦粉，已具備與沈建軍的共同故意及行為，應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，對(duì)王曉才的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王曉才以非法占有為目的，伙同他人竊取企業(yè)財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院依據(jù)王曉才的犯罪情節(jié)，在法定幅度內(nèi)對(duì)其量刑并無不當(dāng)，因此，對(duì)于王曉才關(guān)于原判量刑過重的辯解，本院不予采納。一審法院根據(jù)王曉才犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關(guān) 芳
????
???? 二○○六 年 十二 月 十五 日
???? 書 記 員 江 偉
????
????