北京市石景山區人民法院
刑事判決書
（2007）石刑初字第00032號
公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
???? 被告人鄭文虎，男，1962年10月3日出生，漢族，出生地浙江省杭州市，小學文化，(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年4月8日被羈押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人陳素蓉，北京市京和律師事務所律師。
???? 被告人鄭艷（曾用名：鄭謙，綽號：小妖），女，1966年5月16日出生，漢族，出生地黑龍江省海林市，高中文化，無業，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年4月8日被羈押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人張海陽，北京市金才律師事務所律師。
???? 被告人朱云香（曾用名：朱云娣），女，1965年4月30日出生，漢族，出生地浙江省杭州市，初中文化，(略)。 因涉嫌犯詐騙罪于2006年4月8日被羈押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人尹昌友，北京市亞東律師事務所律師。
???? 北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第564號起訴書，指控被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香犯詐騙罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派檢察員田成立出庭支持公訴，被告人鄭文虎與其辯護人陳素蓉，被告人鄭艷與其辯護人張海陽，被告人朱云香與其辯護人尹昌友均到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市石景山區人民檢察院指控：
???? 一、2005年11月16日，被告人鄭文虎、朱云香、鄭艷經預謀后，到北京市宣武區法源寺西里附近，自稱系上海毛紡集團公司業務經理錢杰及工作人員，以到天津開服裝展銷會需要資金并承諾加倍償還利息為由，向被害人劉育倫借款，騙取劉育倫人民幣70 000元。
???? 二、2005年12月15日，被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香采取上述同樣手段，到北京市東城區智德前巷附近，騙取被害人唐玉祥人民幣50 000元。
???? 三、2006年3月16日，被告人鄭文虎、鄭艷采取上述同樣手段，到北京市西城區百萬莊附近，騙取被害人張學成人民幣33 000元。
???? 四、2006年3月20日，被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香采取上述同樣手段，到北京市石景山區八角南路附近，騙取被害人譚鼎新人民幣84 000元。
???? 公訴機關向本院提供了被害人陳述，辨認記錄，銀行存取款記錄，扣押、凍結案款手續，公安機關出具的到案經過等證據，認為被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，均已構成詐騙罪且數額特別巨大，提請本院依法懲處。
???? 被告人鄭文虎與其辯護人陳素蓉對北京市石景山區人民檢察院指控鄭文虎犯詐騙罪均未提出異議，鄭文虎辯解其未參與詐騙唐玉祥的事實。被告人鄭文虎的辯護人陳素蓉的辯護意見是：鄭文虎自愿認罪，此次系初犯，主動提出退賠贓款，此次犯罪情節一般。被告人鄭艷與其辯護人張海陽對北京市石景山區人民檢察院指控鄭艷犯詐騙罪均未提出異議，鄭艷表示自愿認罪。被告人鄭艷的辯護人張海陽的辯護意見是：鄭艷此次系初犯，自愿認罪，愿意退賠贓款。被告人朱云香與其辯護人尹昌友對北京市石景山區人民檢察院指控朱云香犯詐騙罪均未提出異議，朱云香表示自愿認罪。被告人朱云香的辯護人尹昌友的辯護意見是：朱云香自愿認罪，此次系初犯，愿意退賠贓款。
???? 經審理查明：
???? 一、2005年11月16日，被告人鄭文虎、朱云香、鄭艷預謀詐騙后，由張遠達（另案處理）駕車，帶三被告人到北京市宣武區法源寺西里附近，向被害人劉育倫謊稱系上海毛紡集團公司業務經理錢杰及工作人員，以到天津開服裝展銷會需要資金并承諾高額償還借款利息為由，向被害人劉育倫借款，騙取被害人劉育倫的人民幣70 000元。被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香各分得贓款人民幣20 000元。
???? 上述事實，被告人鄭文虎與其辯護人陳素蓉，被告人鄭艷與其辯護人張海陽，被告人朱云香與其辯護人尹昌友在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉育倫的陳述，證人張遠達證言，銀行存款利息清單復印件，加蓋“上海毛紡集團公司業務專用章”的介紹信，借據，辨認記錄等證據在案證實，足以認定。
???? 二、2005年12月15日，張遠達駕車帶被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香，到北京市東城區智德前巷附近，向被害人唐玉祥謊稱系上海毛紡集團公司業務經理錢杰及工作人員，以到天津開服裝展銷會需要資金并承諾加倍償還借款利息為由，騙取被害人唐玉祥人民幣50 000元。扣除給張遠達的費用，余款由被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香均分。
???? 針對上述事實，公訴機關向本院提供了下列證據：
???? 1、被害人唐玉祥陳述證實，2005年12月15日8時40分，一陌生女子將其叫上一輛汽車，后將車上的一男一女介紹給其，稱到北京送貨尚未結帳，單位讓到天津開展銷會需10萬元，如借款幾日后便加倍償還。后其從家里取出現金1萬元，又到銀行取款4萬元交給他們。
???? 2、中國工商銀行儲蓄存款利息清單證實，2005年12月15日唐玉祥從銀行取款4萬元。
???? 3、辨認記錄證實，朱云香指認取款地點系本市東城區智德巷6號院、中國工商銀行王府井支行。
???? 4、被告人鄭艷、朱云香均供述被告人鄭文虎參與了此次詐騙。
???? 5、證人張遠達證言證實，2006年初，其駕車帶鄭文虎等人到王府井騙取一個老頭錢款。
???? 上述證據，經當庭質證，被告人鄭文虎的辯護人陳素蓉，被告人鄭艷與其辯護人張海陽，被告人朱云香與其辯護人尹昌友均未提出異議，被告人鄭文虎否認其參與此次詐騙。經查：被告人鄭艷、朱云香均供述鄭文虎參與了此次詐騙，且被害人唐玉祥陳述、證人張遠達證言也能證實鄭文虎參與此次詐騙的事實，故被告人鄭文虎的異議不能成立，本院不予采信。
???? 三、2006年3月16日，張遠達駕車帶被告人鄭文虎、鄭艷，到北京市西城區百萬莊附近，向被害人張學成謊稱系上海毛紡集團公司業務經理錢杰及工作人員，以到天津開服裝展銷會需要資金并承諾高額償還借款利息為由，騙取被害人張學成人民幣33 000元。被告人鄭文虎、鄭艷各分得贓款人民幣8800元。
???? 四、2006年3月20日，張遠達駕車帶被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香，到北京市石景山區八角南路附近，向被害人譚鼎新謊稱系上海毛紡集團公司業務經理錢杰及工作人員，以到天津開服裝展銷會需要資金并承諾加倍償還借款為由，騙取被害人譚鼎新人民幣84 000元。張遠達分得贓款4500元，余款由被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香均分。
???? 另查明：2006年4月8日，公安機關將被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香抓獲，公安機關從被告人鄭文虎處收繳贓款人民幣1323.2元，從被告人鄭艷處收繳贓款人民幣1374.6元，從被告人朱云香處收繳贓款人民幣4196.7元；凍結鄭文虎銀行卡中存款人民幣25 112.24元，凍結鄭艷銀行卡中存款人民幣36 024.61元，凍結朱云香銀行卡中存款人民幣46 195.82元，追繳張遠達所得贓款人民幣4550元。
???? 上述事實，被告人鄭文虎與其辯護人陳素蓉，被告人鄭艷與其辯護人張海陽，被告人朱云香與其辯護人尹昌友在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張學成、譚鼎新的陳述，證人張遠達證言，銀行儲蓄存單、利息清單，債券兌付清單，憑證式國債收款憑證，現場及使用的車輛照片，加蓋“上海毛紡集團公司業務專用章”的介紹信，借據，辨認記錄，物證檢驗報告，公安機關出具的到案經過，扣押、凍結手續，三被告人的供述等證據在案證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香以非法占有為目的，采取虛構事實的手段，騙取他人財物數額特別巨大，三被告人的行為均已構成詐騙罪，依法應予懲處。因三被告人在詐騙過程中作用相當，故不分主從。念詐騙的部分贓款已追繳，可以對三被告人酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭文虎對部分事實自愿認罪，被告人鄭艷、朱云香對全部事實自愿認罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規定，可以再對三被告人酌情從輕處罰。北京市石景山區人民檢察院指控被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄭文虎的辯護人陳素蓉關于鄭文虎對部分事實自愿認罪的辯護意見；被告人鄭艷的辯護人張海陽關于鄭艷自愿認罪的辯護意見；被告人朱云香的辯護人尹昌友關于朱云香自愿認罪的辯護意見，本院予以采納。據此，對被告人鄭文虎、鄭艷、朱云香依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規定，判決如下：
???? 一、被告人鄭文虎犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬一千元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年4月8日起至2017年4月7日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 二、被告人鄭艷犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬一千元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年4月8日起至2016年10月7日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 三、被告人朱云香犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年4月8日起至2016年4月7日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 四、追繳、凍結的贓款發還被害人；繼續追繳三被告人違法所得的贓款，追繳后分別發還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
???? 審 判 長 郭秋香
???? 人民陪審員 陳鳳琴
???? 人民陪審員 孫秀芝
????
???? 二零零七年一月二十二日
????
???? 書 記 員 劉艷煒
????