被告人楊沛華故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2004）佛刑初字第1號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

被告人楊沛華（綽號(hào)“阿蛋”），男，1973年11月22日生，廣東省佛山市人，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，住佛山市南海區(qū)平州夏北永勝村永三永興街50號(hào)。1997年11月因犯綁架罪被佛山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑九年，2001年10月刑滿釋放。因本案于2003年8月19日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

辯護(hù)人鄭蘭運(yùn)，廣東南天明律師事務(wù)所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]174號(hào)起訴書，指控被告人楊沛華犯故意傷害罪，于2003年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員李亦斌出庭支持公訴，被告人楊沛華及其辯護(hù)人鄭蘭運(yùn)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2003年8月5日凌晨3時(shí)許，被告人楊沛華與麥國(guó)強(qiáng)、潘敬朋、陳萬(wàn)清等人在佛山市南海區(qū)大瀝豪美市場(chǎng)“百樣有”大排擋吃夜宵時(shí)，麥國(guó)強(qiáng)與潘敬朋因口角發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳萬(wàn)清上前勸架，被告人楊沛華即從褲袋內(nèi)掏出一把匕首朝陳萬(wàn)清臀部連刺多刀，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳萬(wàn)清符合銳性暴力作用致髂內(nèi)動(dòng)、靜脈破裂，腹腔大量積血，急性失血性休克而死亡。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人楊沛華的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。且被告人楊沛華刑滿釋放后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人楊沛華辯稱不是麥國(guó)強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生口角，而是麥國(guó)強(qiáng)的弟弟與潘敬朋發(fā)生口角。被告人楊沛華及其辯護(hù)人均辯稱陳萬(wàn)清當(dāng)時(shí)不是勸架，而是幫忙打架；是醫(yī)院搶救措施不當(dāng)才導(dǎo)致被害人死亡的。其辯護(hù)人還辯稱被告人并非想致被害人死亡，其主觀惡性不大，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn), 其家屬也積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求對(duì)被告人楊沛華從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2003年8月5日凌晨3時(shí)許， 被告人楊沛華與麥國(guó)強(qiáng)、麥銘強(qiáng)、麥a強(qiáng)等人在佛山市南海區(qū)大瀝豪美市場(chǎng)“百樣有”大排擋吃夜宵時(shí)，麥銘強(qiáng)與鄰臺(tái)吃宵夜的潘敬朋因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后麥銘強(qiáng)和麥a強(qiáng)即沖過來打潘敬朋，與潘敬朋同臺(tái)的陳萬(wàn)清上前阻攔，被告人楊沛華即從褲袋內(nèi)掏出一把匕首朝陳萬(wàn)清臀部連刺多刀，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳萬(wàn)清符合銳性暴力作用致髂內(nèi)動(dòng)、靜脈破裂，腹腔大量積血，急性失血性休克而死亡。

在本案審理期間，被告人楊沛華家屬與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，由被告人家屬代被告人楊沛華賠償了人民幣10萬(wàn)元。

以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、被告人楊沛華的供述，證實(shí)2003年8月初的一天凌晨二時(shí)，麥國(guó)強(qiáng)叫其一起去大瀝的一間大排檔吃夜宵，剛坐下其就見到麥銘強(qiáng)和那張臺(tái)上的人吵起來，越吵越兇并站起來推撞，麥國(guó)強(qiáng)和麥a強(qiáng)就過去勸阻，同桌的其他人也勸阻，但對(duì)方一個(gè)人被勸開后拿起一個(gè)茶壺沖向麥銘強(qiáng)，其就從右邊褲袋掏出水果刀張開，等那人來到其前面時(shí)便從側(cè)面往那人的左臀上刺了兩三刀，后其被一個(gè)男人甩開并摔在地上，那把長(zhǎng)約20公分的電木柄單刃折疊水果刀不知掉到哪里。整個(gè)過程只有其一人拿刀。

2、證人胡志強(qiáng)的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和潘敬朋、阿青、潘干生等人在“百樣有”大排擋吃宵夜，麥銘強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生口角，麥銘強(qiáng)和麥a強(qiáng)便不聽勸阻要沖過來打潘敬朋，其看見阿青上去阻攔麥銘強(qiáng)時(shí)，被麥銘強(qiáng)和另一個(gè)人按住，一穿白色衫的男子沖到阿青身后,左手按住阿青的腰部，右手抓住一把匕首向阿青的臀部刺了四至五刀。其在阿青的側(cè)面二、三米，沖上前用手抓住那人的脖子，腳下拌他，并踢他一腳，他便摔倒，右手的匕首掉到地上，后他往豪美村的方向逃走。

3、證人潘敬朋的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和胡志強(qiáng)、陳萬(wàn)清、潘干生等人在“百樣有”大排擋吃宵夜時(shí)，其與麥銘強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)吵，之后麥銘強(qiáng)和麥a強(qiáng)就沖過來打其，陳萬(wàn)清攔著麥銘強(qiáng)，麥a強(qiáng)沖過來，其推開麥a強(qiáng)時(shí)，聽胡志強(qiáng)講有人捅刀子，后見麥銘強(qiáng)四人上了一臺(tái)車走了，并看到陳萬(wàn)清臥在地上，他們就把陳送醫(yī)院搶救。

4、證人潘干生的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚在吃宵夜時(shí)，因麥銘強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生爭(zhēng)吵，麥銘強(qiáng)想沖過來打潘敬朋，陳萬(wàn)清便起身攔住麥銘強(qiáng)，后麥a強(qiáng)也過來抱住陳萬(wàn)清的腰，一個(gè)外地仔也撲向陳萬(wàn)清，其看到外地仔右手放入右褲袋，手里抓著什么不清楚，等把他們分開時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳萬(wàn)清被刀捅傷倒在地上，臀部有大量血流出。胡志強(qiáng)將用刀捅傷陳萬(wàn)清的人摔倒在地，后那人起來逃走了。

5、證人蒲秋紅的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和胡志強(qiáng)、陳萬(wàn)清、潘敬朋、潘干生等人在吃宵夜時(shí)，麥銘強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后麥銘強(qiáng)和麥a強(qiáng)沖過來打潘敬朋，阿青上去勸阻，被他們兩個(gè)毆打，后來就看到一個(gè)穿白色衣服的人拿刀捅阿青，阿青就倒在地上。拿刀的男人約一米七高，穿白色短袖衫。

6、證人李翠瓊的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)其從廚房出來就見到雙方人已經(jīng)打起來，并看到被害人想上前推開對(duì)方的人不讓他們打架，后雙方還是打起來。當(dāng)時(shí)場(chǎng)面很亂，待其看清楚時(shí)，已發(fā)現(xiàn)傷者流了很多血倒在地上；其還發(fā)現(xiàn)離傷者三、四米處有一把匕首。

7、被告人楊沛華的辨認(rèn)筆錄和照片。證實(shí)被告人楊沛華對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和作案工具匕首進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。

8、證人潘干生、胡志強(qiáng)的辨認(rèn)筆錄和照片。證實(shí)兩證人分別對(duì)被告人楊沛華和楊沛華作案時(shí)使用的兇器匕首進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。

9、證人陳鐵清的辨認(rèn)筆錄和照片。證實(shí)證人陳鐵清對(duì)本案死者進(jìn)行了辨認(rèn)，對(duì)被害人陳萬(wàn)清的身份進(jìn)行了確認(rèn)。

10、扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)扣押被告人楊沛華人民幣2219元、金屬項(xiàng)鏈一條、男莊手表一塊，三星手機(jī)一部，舊衣袋二袋，上述物品已發(fā)還給被告人楊沛華。

11、提取筆錄及照片，證實(shí)在百樣有大排檔中心現(xiàn)場(chǎng)起獲一把染有血跡的匕首。

12、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于大瀝豪美市場(chǎng)百樣有火鍋城，地上發(fā)現(xiàn)散亂的牙簽、打爛的茶杯、碗和一把長(zhǎng)20CM的不銹鋼小刀，刀刃上染有血跡；一餐桌東側(cè)地上發(fā)現(xiàn)被打爛的茶杯、碗、碟、筷子和一鐵架，鐵架東南側(cè)地上發(fā)現(xiàn)一大灘血跡；從現(xiàn)場(chǎng)的玻璃杯上提取指紋一枚。

13、痕跡鑒定書及照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋與被告人楊沛華的左手食指指印樣本為同一。

14、法醫(yī)學(xué)鑒定書。證實(shí)被害人陳萬(wàn)清身上多處挫傷，其中左、右臀部共有五處縫合創(chuàng)口，被害人系被銳性暴力作用致髂內(nèi)動(dòng)、靜脈破裂，腹腔大量積血，急性失血性休克而死亡。

15、戶籍材料。證實(shí)被告人楊沛華的出生日期等基本情況。

16、佛山市中級(jí)人民法院刑事判決書、肇慶市中級(jí)人民法院刑事裁定書及釋放證。證實(shí)被告人楊沛華因犯綁架罪于1997年11月20日被佛山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑九年，后經(jīng)肇慶市中級(jí)人民法院減刑，于2001年10月9日刑滿釋放。

17、證人石細(xì)香、陳鐵清的證言。證實(shí)被害人陳萬(wàn)清因傷勢(shì)過重在醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。

18、被告人楊沛華的辯護(hù)人提供一份由被害人家屬石細(xì)香及其委托代理人陳鐵清出具的請(qǐng)求書，證實(shí)被告人楊沛華認(rèn)罪態(tài)度好，其家屬也積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求對(duì)被告人楊沛華從輕處罰。

被告人楊沛華辯稱不是麥國(guó)強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生口角，而是麥國(guó)強(qiáng)的弟弟與潘敬朋發(fā)生口角。經(jīng)查，多份證言均證實(shí)是麥銘強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而非麥國(guó)強(qiáng)，該辯解意見有事實(shí)依據(jù)，予以支持。被告人楊沛華及其辯護(hù)人均辯稱陳萬(wàn)清當(dāng)時(shí)不是勸架，而是幫忙打架；是醫(yī)院搶救措施不當(dāng)才導(dǎo)致被害人死亡的。經(jīng)查，在場(chǎng)的多個(gè)目擊證人均證實(shí)麥銘強(qiáng)與潘敬朋發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，麥銘強(qiáng)和麥a強(qiáng)即沖過來打潘敬朋，陳萬(wàn)清上前阻攔是防止他們毆打潘敬朋，是勸架并非打架；另經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，搶救醫(yī)院并不存在采取治療措施明顯不當(dāng)?shù)那樾危鲜鲛q解及辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。其辯護(hù)人還辯稱被告人并非想致被害人死亡，其主觀惡性不大，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn), 其家屬也積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求對(duì)被告人楊沛華從輕處罰。經(jīng)查，上述辯護(hù)意見有事實(shí)依據(jù)，予以采納。 [Page]

本院認(rèn)為，被告人楊沛華無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊沛華犯故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人楊沛華是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊沛華及其辯護(hù)人對(duì)事實(shí)提出的部分辯解和辯護(hù)意見依據(jù)不足，不予采納；辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見有事實(shí)依據(jù)，可予采納。綜上，根據(jù)被告人楊沛華的犯罪情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第四十八條、第六十五條第一款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人楊沛華犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng) 譚 顯 剛

代理審判員 張 華 偉

人民陪審員 王 昌

二 O O四年二月十八日

書 記 員 達(dá) 琳