江西省吉安縣人民法院判決書

?

　　（2007）吉刑初字第145號(hào)

?

　　（一）首部

　　1、判決書字號(hào)：江西省吉安縣人民法院（2007）吉刑初字第145號(hào)判決書。

　　2、案由：貪污、受賄

　　3、訴訟雙方

　　公訴機(jī)關(guān)：吉安縣人民檢察院，檢察員夏如斌。

　　被告人：王金華，男，1957年10月1日出生于吉安縣，漢族，高中文化，捕前系江西省天河煤礦回采四區(qū)區(qū)長(zhǎng)，家住天河煤礦分路牌區(qū)14棟303號(hào)。2007年4月19日因涉嫌犯貪污罪、受賄罪被刑事拘留，2007年4月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于吉安縣看守所。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、同案人王志平的供述，證實(shí)在2005年至2006年，他承包天河煤礦回采四區(qū)的安全與生產(chǎn)期間，回采四區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)要煤礦技術(shù)員采取虛列準(zhǔn)備進(jìn)尺和巷道修理等工資，從天河煤礦財(cái)務(wù)科報(bào)出，由四被告人私分。因?yàn)橹荒芡ㄟ^(guò)他才能報(bào)賬，并由他將錢取出交給宋敬忠，是王金華交代將錢拿給宋敬忠。2005年及2006年，都在每年4月份就做好了準(zhǔn)備進(jìn)尺工程。在2004年11月，為了感謝王金華，送給王金華現(xiàn)金5萬(wàn)元。2005年中秋節(jié)前后，又送給王金華現(xiàn)金8萬(wàn)元。共計(jì)13萬(wàn)元，王金華并沒(méi)有退還，也沒(méi)有聽劉河南說(shuō)過(guò)收到其送給王金華的錢。

　　2、證人劉河南證言，證實(shí)寫給王金華的那兩張收款收條是假收條，是王金華說(shuō)要其他幫忙，王金華說(shuō)收了王志平兩次錢，一次5萬(wàn)元，一次8萬(wàn)元，要他打張收條證明已收到王金華13萬(wàn)元錢。

　　3、證人周桂華證言，證實(shí)在2004年和2005年，愛(ài)人王金華分別給了其兩筆現(xiàn)金，一筆是5萬(wàn)元，一筆是8萬(wàn)元。

　　都存入銀行了，王金華沒(méi)有說(shuō)錢是哪里的，他沒(méi)有拿過(guò)錢給劉河南。

　　4、證人劉桂開、周明安證言，證實(shí)2005年至2006年，天河煤礦回采四區(qū)C9、C8采區(qū)的準(zhǔn)備進(jìn)尺在每年的4月份之前就做好了。

　　5、證人袁春剛的證言，證實(shí)巷道修理費(fèi)用是每月必須發(fā)生的費(fèi)用。

　　6、天河煤礦文件和證明材料，證實(shí)，告人王金華、王華林分別為天河煤礦回采四區(qū)區(qū)長(zhǎng)和副區(qū)長(zhǎng)，被告人宋敬忠為天河煤礦測(cè)量助理工程師。

　　7、天河煤礦內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，證實(shí)天河煤礦與回采四區(qū)系內(nèi)部經(jīng)營(yíng)承包關(guān)系。

　　8、回采四區(qū)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)承包合同，證實(shí)回采四區(qū)與王志平的經(jīng)營(yíng)承包關(guān)系。

　　9、退贓憑證，證實(shí)四被告人已退繳贓款。

　　10、被告人王金華供述，證實(shí)2004年元月份，回采四區(qū)將采煤井承包給了王志平，由王志平組織民工采煤，區(qū)里負(fù)責(zé)工資、材料費(fèi)等開支，并有合同約定。2004年8—9月份和2005年9月的一天下午，王志平先后給了其5萬(wàn)元和8萬(wàn)元現(xiàn)金。2005年至2006年間，由其決定，以虛報(bào)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資的方式從礦里套取了公款由其與王華林、宋敬忠、陳小金四人私分，其大概得了6萬(wàn)余元錢。其基本上每個(gè)月會(huì)安排技術(shù)員宋敬忠在做報(bào)表時(shí)多報(bào)一些沒(méi)有發(fā)生的數(shù)據(jù)，王志平報(bào)賬后就會(huì)把多報(bào)的錢交給宋敬忠。同時(shí)供認(rèn)每年會(huì)集中做準(zhǔn)備進(jìn)尺3－4個(gè)月。

　　11、被告人宋敬忠供述，證實(shí)在2005年至2006年兩年間，從承包人王志平手里得了一些錢，由其與王金華、王華林、陳小金四人分，但陳小金有時(shí)會(huì)少分。主要是通過(guò)虛列準(zhǔn)備進(jìn)尺工資從礦里套出來(lái)，是區(qū)長(zhǎng)王金華安排這樣做的，一般會(huì)一起商量。由承包人去礦里報(bào)賬后，將虛報(bào)進(jìn)尺的那部分拿給其，有些是報(bào)的數(shù)比實(shí)際做的高，還有的就是根本沒(méi)有做。因?yàn)榈V里不知道每月準(zhǔn)備進(jìn)尺的實(shí)際情況，不會(huì)來(lái)驗(yàn)收，由區(qū)隊(duì)自己驗(yàn)收，只是按照其填寫的報(bào)表審批報(bào)賬。其大概得了6萬(wàn)多。是四個(gè)人在一起的時(shí)候，就說(shuō)到這樣子來(lái)搞一些錢。

　　12、被告人王華林供述，證實(shí)2005年至2006年，其與王金華、宋敬忠、陳小金四人通過(guò)造假的準(zhǔn)備進(jìn)尺工資與造假的巷道修理等費(fèi)用，從礦財(cái)務(wù)上多報(bào)出錢來(lái)私分，其共分得7萬(wàn)元左右。是四人在一起的時(shí)候，無(wú)意中說(shuō)到收入太低，想些辦法弄些錢，所以王金華就要宋敬忠去做。

　　13、被告人陳小金供述，證實(shí)其在2005年以來(lái)，與天河煤礦回采四區(qū)的王金華、王華林、宋敬忠、肖志榮合伙貪污公款，其分得5萬(wàn)余元，具體數(shù)額記不清。是以虛列準(zhǔn)備進(jìn)尺工資、巷道修理費(fèi)的方式，都是由王金華、王華林、宋敬忠操辦。大約是2005年5月開始得錢。

　　14、檢察機(jī)關(guān)的問(wèn)話筆錄，證實(shí)被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金的歸案情況。

　　（四）判案理由

　　吉安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王金華系國(guó)有天河煤礦回采四區(qū)區(qū)長(zhǎng)，負(fù)有國(guó)有資產(chǎn)管理職責(zé)，屬國(guó)有企業(yè)的管理人員，具有國(guó)家工作人員身份，與被告人宋敬忠、王華林、陳小金及同案人王志平相互勾結(jié)，利用職務(wù)上的便利，虛報(bào)天河煤礦回采四區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資，然后到天河煤礦財(cái)務(wù)上報(bào)銷，共同將天河煤礦財(cái)物14.873018萬(wàn)元套出，并予以私分據(jù)為己有，且在共同將本單位財(cái)物非法占為己有的過(guò)程中，被告人王金華起主要作用，系主犯，被告人宋敬忠、王華林、陳小金起次要、輔助作用，是從犯，故四被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪；此外，被告人王金華還利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂13萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。吉安縣人民檢察院對(duì)被告人王金華、宋敬忠、王華林，陳小金指控的罪名成立。

　　被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金在2005年承包采掘天河煤礦回采四區(qū)C9采區(qū)虛報(bào)冒領(lǐng)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資的事實(shí)，有同案人王志平的陳述，證人劉桂開、周明安的證言予以證明是在2005年4月份以前都是做實(shí)際發(fā)生了的準(zhǔn)備進(jìn)尺，被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金的供述也與上述證據(jù)相吻合，所以可以認(rèn)定被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金在2005年5月至12月間，先后8次虛報(bào)冒領(lǐng)了C9采區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資8.944743萬(wàn)元。

　　2006年，被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金承包采掘天河煤礦回采四區(qū)C8采區(qū)，該采區(qū)的準(zhǔn)備進(jìn)尺工程，由于同案人的陳述及證人證言已證實(shí)在2006年4月份以前做的都是實(shí)際發(fā)生了的準(zhǔn)備進(jìn)尺，因此，四被告人2006年虛報(bào)C8采區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資應(yīng)從5月份開始計(jì)算。此外，四被告人2006年1月份在天河煤礦報(bào)銷的準(zhǔn)備進(jìn)尺工資1.152926萬(wàn)元，仍是以2005年C9采區(qū)的準(zhǔn)備進(jìn)尺工資報(bào)賬的，屬虛報(bào)，應(yīng)一并計(jì)入四被告人的貪污犯罪金額，由此可認(rèn)定被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金在2006年承包采掘天河煤礦回采四區(qū)C8采區(qū)期間，通過(guò)王志平在天河煤礦虛報(bào)冒領(lǐng)C9、C8采區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資5.928275萬(wàn)元。而公訴機(jī)關(guān)指控四被告人在2006年3-4月份還虛報(bào)了3.5萬(wàn)元準(zhǔn)備進(jìn)尺工資的事實(shí)，因與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，不予認(rèn)定。

　　根據(jù)天河煤礦財(cái)務(wù)憑證證明，公訴機(jī)關(guān)指控四被告人的貪污金額中實(shí)際包括準(zhǔn)備進(jìn)尺工資和巷道修理費(fèi)用兩部分，雖然同案人王志平的陳述明確肯定被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金不僅有虛報(bào)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資，而且還有虛報(bào)巷道修理費(fèi)用，但只有虛報(bào)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資的事實(shí)得到證人證言等其他證據(jù)的佐證，而對(duì)于巷道修理費(fèi)，證人袁春剛的證言證實(shí)巷道修理費(fèi)用是每月必須發(fā)生的費(fèi)用，且該證言內(nèi)容符合煤礦生產(chǎn)實(shí)際，本院予以采信，此外，因巷道維修費(fèi)用在財(cái)務(wù)報(bào)表上是直接反映出來(lái)的，所以應(yīng)該是可以在天河煤礦報(bào)銷的。至于巷道修理費(fèi)中有無(wú)虛報(bào)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為實(shí)際巷道維修費(fèi)用已由王志平個(gè)人支付了，在財(cái)務(wù)上報(bào)銷的都是虛列的，應(yīng)認(rèn)定為貪污，但所依據(jù)的證據(jù)只有王志平的陳述，而沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)；同案人王志平的陳述、證人劉桂開、周明安的證言，只證明從每年的5月份開始就沒(méi)有做準(zhǔn)備進(jìn)尺了，并沒(méi)有證明虛報(bào)巷道修理費(fèi)用是從每年5月份開始的，公訴機(jī)關(guān)把四被告人虛報(bào)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資的同時(shí)在財(cái)務(wù)上報(bào)銷的巷道修理費(fèi)用認(rèn)定為是虛報(bào)，缺乏證據(jù)證明，因此本院無(wú)法判定被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金2005年及2006年承包采掘天河煤礦回采四區(qū)期間，在天河煤礦報(bào)銷巷道修理費(fèi)用時(shí)是否有虛報(bào)巷道修理費(fèi)用的行為，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金貪污了虛報(bào)巷道修理費(fèi)用8.232127萬(wàn)元，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金在2005年至2006年承包采掘天河煤礦回采四區(qū)期間，虛報(bào)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資到天河煤礦報(bào)銷的事實(shí)，不僅有同案人王志平的陳述，還有證人劉桂開、周明安的證言及相關(guān)財(cái)務(wù)憑證證實(shí)，而且四被告人也有供述，并能相互印證，認(rèn)定被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金在2005年至2006年間貪污公款14.873018萬(wàn)元的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分。被告人王金華在在未受到司法機(jī)關(guān)的訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)交代了貪污、受賄犯罪事實(shí)，被告人宋敬忠、王華林在在未受到司法機(jī)關(guān)的訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，也主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)交代了貪污犯罪事實(shí)，被告人陳小金主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，四被告人的行為均屬自首，案發(fā)后，四被告人已全部退贓，依法可減輕處罰。四辯護(hù)人提出本案證據(jù)不充分，不能確定四被告人的貪污金額的意見，與本案證據(jù)不符，不予采信。被告人王金華的辯護(hù)人提出被告人王金華具有自首情節(jié)，案發(fā)后又積極退贓，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)王金華減輕處罰的意見，及被告人宋敬忠、王華林、陳小金的辯護(hù)人提出被告人宋敬忠、王華林、陳小金是共同犯罪中的從犯，且具有自首情節(jié)，應(yīng)予減輕處罰的意見，與事實(shí)相符，予以采信。

　　（五）定案結(jié)論

　　吉安縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款，第三百八十二條，第三百八十三條，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第二十五第一款，第二十六條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條，第六十九條規(guī)定，作出如下判決：

　　1、被告人王金華犯貪污罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣3萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣6萬(wàn)元。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年4月19日起至2016年4月18日止。）

　　2、被告人宋敬忠犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬(wàn)元。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年4月19日起至2010年10月18日止。）

　　3、被告人王華林犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬(wàn)元。

　　（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

　　4、被告人陳小金犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬(wàn)元

　　（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

　　（六）解說(shuō)

　　本案是一起經(jīng)濟(jì)犯罪案件，被告人王金華、宋敬忠、王華林、陳小金四人合謀以虛報(bào)準(zhǔn)備進(jìn)尺工資，然后到天河煤礦財(cái)務(wù)上報(bào)銷的手法套出天河煤礦錢財(cái)14.873018萬(wàn)元，私分后據(jù)為己有，該類犯罪的行為人一般具有一定的職權(quán)，實(shí)施犯罪行為都經(jīng)過(guò)謀劃，其犯罪行為具有較大的隱蔽性，本案通過(guò)運(yùn)用證人劉河南、周桂華、周桂華證言與其他間接證據(jù)的相互印證，對(duì)眾被告人的犯罪事實(shí)予以了認(rèn)定。而對(duì)被告人王金華的受賄13萬(wàn)元的行為，本案通過(guò)對(duì)行賄人員的證詞的分析判斷與被告人的供述進(jìn)行有效印證后對(duì)受賄的事實(shí)作出認(rèn)定，本案通過(guò)對(duì)證人證言及其他相關(guān)證據(jù)的運(yùn)用，使得形成了一條完整的證據(jù)鎖鏈從而有效地達(dá)到認(rèn)定犯罪事實(shí)的地目的，并依照刑法的相關(guān)規(guī)定對(duì)四被告人的犯罪行為予以嚴(yán)懲。本判決對(duì)控辯雙方的意見均完整列舉，證據(jù)內(nèi)容具體明確，分析論證充分，事實(shí)認(rèn)定清楚，為準(zhǔn)確定罪判刑奠定了基礎(chǔ)；判決書的格式符合規(guī)范，結(jié)構(gòu)謹(jǐn)嚴(yán)，層次分明，要項(xiàng)齊備，事實(shí)敘寫明確具體，證據(jù)列舉全面準(zhǔn)確，質(zhì)證過(guò)程充分，理由闡述充實(shí)有力，是一份優(yōu)秀的裁判文書。

?