劉路興故意傷害一案
重慶市第一中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2004）渝一中刑初字第38號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
附帶民事訴訟原告人楊善惠，女，1971年6月30日出生，漢族，農民，住重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社。本案被害人劉志紅之妻。
附帶民事訴訟原告人陶純芳，女，1932年3月9日出生，漢族，農民，住重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社。本案被害人劉志紅之母。
訴訟代理人郭燕，重慶天元律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人劉煜，女，1994年1月17日出生于重慶市，漢族，學生，住重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社。本案被害人劉志紅之女。
法定代理人楊善惠（劉煜之母）。
被告人劉路興，別名“劉興”，男，1982年6月22日出生于重慶市，漢族，初中文化，住重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社。2003年8月30日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，現押于重慶市渝北區看守所。
辨護人馬來建，重慶法律援助中心律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴[2004]60號起訴書指控被告人劉路興犯故意傷害罪，于2004年1月5日提起公訴，附帶民事訴訟原告人楊善惠、陶純芳、劉煜提起附帶民事訴訟。本院于2004年1月13日立案，并依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員潘瑞容出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及劉煜的法定代理人楊善惠，陶純芳的訴訟代理人郭燕，被告人劉路興及其辯護人馬來建等到庭參加訴訟，現已審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院指控，被告人劉路興的父親劉志均與其弟弟劉志紅因爭田地、贍養老人等問題產生矛盾，導致雙方家庭時常發生爭執。2003年8月24日20時許，劉路興在重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社魚塘邊與路過的劉志紅再次發生爭吵并相互扭打。在扭打過程中，劉路興用隨身攜帶的條形角鋼砍劉志紅的頭部，劉志紅因頭部被砍傷后造成顱腦損傷導致呼吸循環衰竭治療無效死亡。被告人劉路興作案后潛逃，2003年8月30日公安機關在四川省岳池秦溪鎮周家壩將劉路興捉獲。為證實上述事實，公訴機關當庭舉示了報案材料、現場勘查筆錄、法醫尸檢鑒定書、證人證言，被告人的供述等證據。公訴機關據此指控被告人劉路興的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人楊善惠、陶志芳、劉煜要求被告人劉路興賠償經濟損失人民幣183520元（其中醫療費30000元、交通費300元、護理費1500元、住院伙食補助費840元、喪葬費3500元、死亡補償費72380元、劉煜的生活費15000元、陶春芳的生活費10000元、精神損害費50000元）。
被告人劉路興及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議。其辯護人提出，本案系家庭糾紛引起，被告人認罪態度好等辯護意見。
經審理查明，被告人劉路興與被害人劉志紅（男，時年36歲）系親叔侄關系，均在重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社居住。劉路興之父劉志均與劉志紅因爭田地和贍養老人等問題發生糾紛，導致兩家人產生積怨。2003年8月24日20時許，劉志紅路過禮嘉鎮菜灣9社劉路興家魚塘時遇見劉路興，兩人發生爭執，劉路興用隨身攜帶的條形角鋼擊打劉志紅的頭部致其倒地后逃離現場。劉志紅的家人將劉送醫院搶救，劉志紅入院后呈昏迷狀況，經法醫鑒定，劉志紅的損傷程度屬重傷。同年8月30日，劉路興被捉獲歸案。同年10月29日，劉志紅因顱腦損傷治療無效死亡。經法醫尸檢鑒定，劉志紅系因頭部被砍傷后造成顱腦損傷導致呼吸循環衰竭死亡。
上述事實，有下列證據證實。
1、受理刑事案件登記表證實，村民楊善惠報案稱，2003年8月24日晚，禮嘉鎮菜灣9社的劉路興因家庭瑣事與其叔叔劉志紅發生爭執，劉路興持械將劉志紅頭部打傷。禮嘉鎮派出所電話報稱，劉志紅因治療無效于2003年10月29日上午死亡。
2、捉獲經過證實，劉路興將劉志紅砍傷后外逃。2003年8月30日，公安人員在四川省岳池縣秦溪鎮周家壩5組將劉路興捉獲。
3、重慶法醫學會鑒定書證實，被鑒定人劉志紅，男，35歲，目前檢查可見傷者呈昏迷狀，頭部紗布包扎。結論，劉志紅的損傷程度屬重傷。
4、法醫尸檢鑒定書證實，死者劉志紅，男，解剖見枕部有兩條橫行疤痕，上為6厘米長，下為9厘米長，右頂顳額部顱骨缺失、腦組織膨出，腦組織液化。結論，劉志紅系因頭部被砍傷后造成顱腦損傷導致呼吸循環衰竭而死亡。
5、現場勘查筆錄證實，現場位于重慶市北部新區禮嘉鎮菜灣村9社劉志紅家房前約20米的空地處，西面為劉志軍家的魚塘，南面為村民余水文的住家及商店。
6、證人陶純芳證實，我的大兒子劉志軍與小兒子劉志紅因贍養我的事情，雙方產生了矛盾。
7、證人楊善惠證實，2003年8月24日晚，我與丈夫劉志紅從村民余水文的商店出來，劉志紅走在前面。路過劉路興家魚塘時，見劉路興與其母站在魚塘邊，劉路興問了一句“你是劉四嘛”，我丈夫回答是，劉路興跟在我丈夫后說“你小心點”接著拿出一根象刀一樣長條狀的東西朝劉志紅頭部砍去，將其砍倒在地。后我將丈夫送往醫院。
8、證人劉志軍（被告人劉志紅之父）證實，大約在前年五月，我準備在父母的土地上種莊稼，我弟弟劉志紅有意見，他用東西打我兒子劉路興，未打著。我們兩家人就沒有打招呼。去年為贍養老人的事情，劉志紅又與我家發生矛盾，兩家沒有來往。
9、證人余水文證實，2003年8月24日20時許，劉路興手提提根長約70厘米的角鋼到我的商店內打電話，角鋼上面有血跡。劉打完電話就跑了，后聽說劉志紅被劉路興砍傷。
10、證人陳剛證實，2003年8月24日，劉路興找到我，他告訴我“他將自己的叔叔劉志紅打傷，傷得很重”。
11、被告人劉路興供述證實，我們家與劉志紅家一直有矛盾，為爭田地、贍養老人的問題兩家人常吵架。2003年8月24日20時許，我從家里拿了一根角鋼到我家的魚塘看魚。劉志紅從魚塘路過，不知他說了一句什么話，我與他吵起來。他推了我一下，我就用角鋼朝劉志紅身上、頭上一陣亂打，他倒在地上，我就跑了并將角鋼扔掉。
以上證據由公訴機關舉示，經庭審質證，被告人劉路興及其辯護人均無異議。本院認為，以上證據收集程序合法，內容客觀真實且證據之間能相互印證，當庭予以確認。
另查明，附帶民事訴訟原告人陶純芳現年72歲，有四個子女（包括被害人劉志紅），其經濟損失贍養費根據有關賠償標準主張五年。楊善惠的經濟損失為醫療費16308.43元、交通費300元、護理費1500元、住院伙食補助費840元、喪葬費人民幣1500元。劉煜系1994年1月17日出生，其經濟損失撫養費根據有關賠償標準主張九年。附帶民事訴訟原告人當庭舉示了戶籍證明、車票、醫療費證明及住院預交款收據、喪葬費發票、護理費收條等證據，對以上證據予以確認。
本院認為，被告人劉路興因家庭糾紛，持械故意傷害他人身體致人死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人劉路興的犯罪后果嚴重，應依法懲處，鑒于本案系家庭糾紛引起以及被告人劉路興認罪態度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護人提出本案系家庭糾紛引起及被告人認罪態度較好的辯護意見予以采納。被告人劉路興的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的醫療費、交通費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、扶養費等直接經濟損失應依法主張。附帶民事訴訟原告人提出的死亡補償費、精神損害費，因不屬刑事附帶民事賠償的范圍，其請求不予主張；其提出賠償扶養費、喪葬費請求過高部分不予主張。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七第一款、第三十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規定，判決如下：
一、被告人劉路興犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。[Page]
二、由被告人劉路興賠償附帶民事訴訟原告人楊善惠的經濟損失人民幣20448.43元（其中醫療費16308.43元、交通費300元、護理費1500元、住院伙食補助費840元、喪葬費人民幣1500元）。
三、由被告人劉路興賠償附帶民事訴訟原告人陶純芳贍養費人民幣2250.00元。
四、由被告人劉路興賠償附帶民事訴訟原告人劉煜撫養費人民幣9180.00元。
以上民事賠償款限判決生效后十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長 王宗富
審 判 員 李 毅
代理審判員 陳 娟

二 0 0 四 年 二 月 十 六 日

書 記 員 劉再輝