? ? ? ? ? ? 離婚財(cái)產(chǎn)分割 ? ? ?? ? 婚前財(cái)產(chǎn) ?? ? ? ? 彩禮? ?? ? ? ? 夫妻 共同財(cái)產(chǎn) ?? ? ? ? ? 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 ? ? ? ?? 夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割?

在我國(guó)的司法體系中，其實(shí)刑法是比較嚴(yán)厲的法律。但是大多數(shù)時(shí)候一般人可能一輩子都不會(huì)接觸到。但是對(duì)于刑法我們還是一定要有所了解的，但是刑法的條例太多了。今天我們就主要了解一下刑法法條釋義第十五條指什么把，接著往下看。

第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。

過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

【解釋】本條是關(guān)于過(guò)失犯罪定義的規(guī)定。本條分為兩款。

第一款是關(guān)于什么是過(guò)失犯罪的規(guī)定。“過(guò)失”和“故意”一樣，同是行為人主觀上對(duì)危害行為發(fā)生危害結(jié)果所持的心理狀態(tài)。根據(jù)本款的規(guī)定，過(guò)失犯罪分為兩大類(lèi)：第一類(lèi)是疏忽大意的過(guò)失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的;第二類(lèi)是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的。本款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”是指行為人對(duì)其行為結(jié)果可認(rèn)識(shí)的能力。“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”要求根據(jù)行為人的具體情況，行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果能夠作出正確的判斷。所謂行為人的具體情況，主要是指行為人的年齡、責(zé)任能力、文化程度、知識(shí)的廣度和深度、職業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)、工作經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等。上述情況不同，行為人對(duì)其行為可能發(fā)生危害結(jié)果的可認(rèn)識(shí)能力也不同。疏忽大意過(guò)失的特征有兩點(diǎn)：一是行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果具有可認(rèn)識(shí)的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn);二是由于行為人主觀上粗心大意，忽略了對(duì)行為后果的認(rèn)真考慮，盲目實(shí)施了這種行為，以致發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果。過(guò)于自信過(guò)失的特征也有兩點(diǎn)：一是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;二是由于行為人過(guò)高地估計(jì)自己的能力，相信自己能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果。不論是疏忽大意過(guò)失還是過(guò)于自信過(guò)失，其共同特點(diǎn)是行為人都不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，即主觀上都沒(méi)有危害社會(huì)的意圖。

第二款是關(guān)于過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定為的才負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，由于行為人主觀上的過(guò)失造成危害社會(huì)的結(jié)果的，不一定都負(fù)刑事責(zé)任。行為人主觀上對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果持過(guò)失的心理狀態(tài)，其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小，社會(huì)危害程度也小于故意犯罪。因此法律沒(méi)有將行為人過(guò)失造成危害結(jié)果的，都規(guī)定為犯罪，只將對(duì)社會(huì)危害比較大，需要用刑罰手段處理的過(guò)失造成危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。本款的“法律有規(guī)定”的是指本法分則規(guī)定的過(guò)失犯罪。

執(zhí)行本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：

1.在認(rèn)定和處理疏忽大意的過(guò)失犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分疏忽大意的過(guò)失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者主觀上有過(guò)失，即行為人由于主觀上疏忽大意，對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種結(jié)果;而后者是由于客觀上不可抗拒，主觀上不能預(yù)見(jiàn)的原因造成了危害社會(huì)的結(jié)果，行為人對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果主觀上沒(méi)有過(guò)失，不負(fù)刑事責(zé)任。

2.在認(rèn)定和處理過(guò)失犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分過(guò)于自信的過(guò)失犯罪和間接故意的故意犯罪，以劃清過(guò)失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者雖然對(duì)其行為的危害結(jié)果已有預(yù)見(jiàn)，但其主觀上并不具有希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其危害結(jié)果的發(fā)生，是由于行為人過(guò)高地估計(jì)了自己的能力，過(guò)于相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生之前，行為人主觀上一直認(rèn)為這種危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生;而后者是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而對(duì)這種危害結(jié)果是否發(fā)生持漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之，有意放任的態(tài)度。即行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果雖然已有預(yù)見(jiàn)，但為了達(dá)到個(gè)人目的，不管危害結(jié)果是否發(fā)生，卻決然去實(shí)施這一行為。危害結(jié)果的發(fā)生是行為人預(yù)見(jiàn)中的事。可見(jiàn)間接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過(guò)失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會(huì)危害程度不同，對(duì)犯罪人改造的難度也不同，對(duì)過(guò)失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區(qū)別。劃清過(guò)于自信的過(guò)失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在于此。

3.對(duì)由于過(guò)失造成危害結(jié)果的，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪的，不能對(duì)行為人定罪處刑。

以上就是關(guān)于刑法法條釋義第十五條指什么的有關(guān)回答以及相關(guān)的解釋說(shuō)明，其實(shí)總的來(lái)說(shuō)過(guò)失殺人的界定還是比較困難的。因?yàn)槭虑榘l(fā)生的時(shí)候所保留的證據(jù)其實(shí)是不太容易的，所以在今后遇到這一類(lèi)的問(wèn)題時(shí)，我們要提高警惕，保留證據(jù)。