刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)事人運用證據(jù)證明案件事實要達(dá)到的程度。

(一)犯罪嫌疑人、被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國刑事訴訟有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。相關(guān)法條有《刑訴法》第195條、第172條和第160條。各種考試中，通常考的是對這個證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。

1、所謂案件事實清楚，是指凡與定罪量刑有關(guān)的事實和情節(jié)，都必須是清楚的、真實的。具體講就是作為構(gòu)成案件事實的“七何”要素即何人、在何時、何地、基于何種動機(jī)、使用何種手段、實施了何種犯罪行為、造成了何種危害后果等七種要素，或者作為犯罪構(gòu)成的四個要件的事實，必須查清。

2、根據(jù)《刑事訴訟法》第53條第2款的規(guī)定，證據(jù)確實、充分應(yīng)當(dāng)符合3個條件：

(1)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(3)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

證據(jù)確實是對定案證據(jù)在質(zhì)量上的要求：證據(jù)充分是對定案證據(jù)在數(shù)量上的要求，是指經(jīng)查證屬實的證據(jù)在數(shù)量上必須符合法律關(guān)于定罪的要求。

(二)不同訴訟階段的證明要求

1、在立案階段，只要求確定有犯罪事實或者犯罪嫌疑人;偵查終結(jié)移送論是人民檢察院審查、人民檢察院提起公訴、人民法院作出有罪判決，都必須符合犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求。所以說，隨著訴訟活動的進(jìn)行，辦案人員對案件事實的認(rèn)識不斷深化，法律對證明的要求也相應(yīng)提高，直至達(dá)到定案時的最高標(biāo)難。

2、“疑罪”從無的處理原則

《刑事訴訟法》第171條第4款規(guī)定：“ 對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”

《刑事訴訟法》第195條第3項規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：……證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”