首頁 > 法律百科 > 合同事務 > 賣房合同違約賠償責任

賣房合同違約賠償責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 216人看過

專家將為您解讀一個關于賣房合同違約賠償責任案件。協(xié)議簽訂后一段時間，劉某卻突然提出要反悔，原因是對貸款付房款的方式不滿意。因為劉某的突然變卦，房屋買賣協(xié)議一直未能履行。丁某認為，劉某的行為已經(jīng)構成了違約，嚴重損害了自己的合法權益，劉某應雙倍返還定金。劉某是否構成合同違約，請看下文。

今年2月份，經(jīng)河北區(qū)望海樓街的一家服務中介介紹，丁某和劉某簽訂了房屋買賣協(xié)議，雙方約定，劉某將其所有的房屋以14萬元的價格轉(zhuǎn)讓給丁某，同時丁某預先交定金5000元，付款方式為銀行貸款后付房款。協(xié)議簽訂后，丁某便交了5000元定金，并支付給中介方1200元中介費。但協(xié)議簽訂后一段時間，劉某卻突然提出要反悔，原因是對貸款付房款的方式不滿意。因為劉某的突然變卦，房屋買賣協(xié)議一直未能履行。

丁某認為，劉某的行為已經(jīng)構成了違約，嚴重損害了自己的合法權益，劉某應雙倍返還定金，于是訴至法院請求法院支持自己索要雙倍定金的主張，同時要求中介方承擔連帶賠償責任。其后，在丁某的催促下，服務中介退還了1200元的中介費。

法庭上，被告劉某辯稱因為自己的愛人有病等著用錢，當初講的就是現(xiàn)金購房，但簽訂協(xié)議時才發(fā)現(xiàn)是貸款買房。當時自己雖然簽了字，但協(xié)議應由夫妻兩個人簽字才生效，后來自己回家與愛人商量，愛人不同意貸款付房款的買房方式，由此協(xié)議其后沒有履行。對于丁某的訴訟，劉某表示可以退還定金5000元，但不能雙倍返還。作為一方被告的中介則表示，定金的返還與自己無關。

法院經(jīng)審理認為，當初簽訂的房屋買賣協(xié)議是雙方的真實意思表示，應依法確認有效。被告劉某在收取原告丁某的定金后，又以不同意丁某的付款方式為由拒絕履行房屋買賣協(xié)議，顯然是劉某違約，故原告提出的雙倍返還定金的訴請應予支持。但中介方并未收取原告的定金，且雙倍返還定金的義務人在當初的買賣協(xié)議中已經(jīng)明確約定，所以中介方不必承擔連帶責任。由此法院一審判決被告劉某雙倍返還原告購房定金1萬元。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論