在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
賣房合同違約賠償責任
專家將為您解讀一個關于賣房合同違約賠償責任案件。協議簽訂后一段時間，劉某卻突然提出要反悔，原因是對貸款付房款的方式不滿意。因為劉某的突然變卦，房屋買賣協議一直未能履行。丁某認為，劉某的行為已經構成了違約，嚴重損害了自己的合法權益，劉某應雙倍返還定金。劉某是否構成合同違約，請看下文。
今年2月份，經河北區望海樓街的一家服務中介介紹，丁某和劉某簽訂了房屋買賣協議，雙方約定，劉某將其所有的房屋以14萬元的價格轉讓給丁某，同時丁某預先交定金5000元，付款方式為銀行貸款后付房款。協議簽訂后，丁某便交了5000元定金，并支付給中介方1200元中介費。但協議簽訂后一段時間，劉某卻突然提出要反悔，原因是對貸款付房款的方式不滿意。因為劉某的突然變卦，房屋買賣協議一直未能履行。
丁某認為，劉某的行為已經構成了違約，嚴重損害了自己的合法權益，劉某應雙倍返還定金，于是訴至法院請求法院支持自己索要雙倍定金的主張，同時要求中介方承擔連帶賠償責任。其后，在丁某的催促下，服務中介退還了1200元的中介費。
法庭上，被告劉某辯稱因為自己的愛人有病等著用錢，當初講的就是現金購房，但簽訂協議時才發現是貸款買房。當時自己雖然簽了字，但協議應由夫妻兩個人簽字才生效，后來自己回家與愛人商量，愛人不同意貸款付房款的買房方式，由此協議其后沒有履行。對于丁某的訴訟，劉某表示可以退還定金5000元，但不能雙倍返還。作為一方被告的中介則表示，定金的返還與自己無關。
法院經審理認為，當初簽訂的房屋買賣協議是雙方的真實意思表示，應依法確認有效。被告劉某在收取原告丁某的定金后，又以不同意丁某的付款方式為由拒絕履行房屋買賣協議，顯然是劉某違約，故原告提出的雙倍返還定金的訴請應予支持。但中介方并未收取原告的定金，且雙倍返還定金的義務人在當初的買賣協議中已經明確約定，所以中介方不必承擔連帶責任。由此法院一審判決被告劉某雙倍返還原告購房定金1萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軍人結婚的條件有哪些？
2021-03-072020離婚財產如何分割？
2020-11-07單方起訴離婚需要辦哪些手續
2020-11-10女方起訴離婚程序
2021-02-24離婚手續在哪里辦理
2020-11-09離婚協議書怎么寫才具有法律效力
2021-02-07離婚協議書范文無子女無財產該怎么寫？
2020-11-28子女撫養費標準是多少錢
2020-11-18私生子撫養費標準是怎樣的
2020-11-28子女撫養費減免和增加的條件有哪些
2021-02-102020年父母離異后子女的撫養費問題
2021-03-082020婚姻法子女撫養權的法律規定是怎樣的？
2020-11-19繼子女是否有權提起民事賠償？相關規定是怎樣的？
2020-12-28離婚孩子撫養權變更條件及手續是什么
2021-01-132020年最新婚前財產協議的范本
2021-01-27夫妻共同財產分割方式有哪些
2020-12-21新婚姻法中離婚財產分配的原則
2021-01-31夫妻共同財產協議書怎么寫
2021-02-26離婚財產分割代理詞范本
2021-02-18離婚財產分割起訴狀該如何寫
2020-11-28