上訴人黃某華因與梁某峰定作合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛禪法民二初字第748號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：上訴人黃某華與被上訴人梁某峰于2001年7月17日簽訂一份合同，約定黃某華-為梁某峰制作一批設(shè)備，設(shè)備的總造價為45554元，雙方還約定設(shè)備清單、驗收標(biāo)準(zhǔn)及延期交貨扣罰條款。設(shè)備制作完畢后，梁某峰以黃某華嚴(yán)重延期交貨為由，要求扣罰黃某華的設(shè)備款18000元，黃某華于2002年9月 5日與梁某峰簽訂了《超期交貨扣款協(xié)議》，少收取梁某峰18000元。黃某華與梁某峰與簽訂定作合同后，將合同約定的設(shè)備交給梁某生定作，梁某生因黃某華欠其價款，向法院起訴，并由本院作出(2003)佛中法民二終字第166號判決，該判決認定梁某峰的設(shè)備已由梁某生按期交付。黃某華持該判決遂于2003 年9月1日向原審法院起訴，請求確認黃某華與梁某峰簽訂的《超期交貨扣款協(xié)議》無效，梁某峰應(yīng)向黃某華支付工程款18000元，承擔(dān)本案訴訟費。

案經(jīng)原審法院審理認為：黃*華與梁*生的合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，而

上訴人黃某華對其陳述事實沒有提供新的證據(jù)。

被上訴人梁某峰口頭答辯稱：原審認定事實清楚，處理正確，請求二審法院依法作出判決。

被上訴人梁某峰為其辯解沒有提供新的證據(jù)。

根據(jù)上述當(dāng)事人的訴訟請求、結(jié)合一審當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院因此確認了本院以上查明的事實。

本院認為：上訴人黃某華與被上訴人梁某峰所簽訂《超期交貨扣款協(xié)議》是雙方自愿簽訂的，應(yīng)自覺遵守。黃某華上訴認為梁某峰在私下接受了梁*生所交付的定作物后，隱瞞事實真相，與上訴人簽訂了《超期交貨扣款協(xié)議》，協(xié)議按延期35天交貨的標(biāo)準(zhǔn)扣款。梁某峰的行為構(gòu)成欺詐，造成了上訴人在重大誤解的情況下簽訂了《超期交貨扣款協(xié)議》，這并非上訴人的真實意思表示，應(yīng)屬無效協(xié)議。根據(jù)上訴人黃某華的上訴理由，即使黃某華是在重大誤解的情況下與梁某峰簽訂了《超期交貨扣款協(xié)議》，但該協(xié)議不具有《中華人民共和國合同法》第五十二條所規(guī)定的無效事由，因此，上訴人黃某華主張《超期交貨扣款協(xié)議》無效的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，處理正確，應(yīng)予維持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費730元，由上訴人黃某華承擔(dān)。