入戶盜竊是盜竊罪的加重情節，不過在司法活動中對入戶盜竊還是存在很多爭議，主要體現在“戶”和金額兩個方面，那么律霸小編在下文就為大家淺要的分析一下入戶盜竊的數額有要求嗎?希望對大家有所幫助。

一、入戶盜竊的數額有要求嗎?

刑法修正案(八)對入戶盜竊，不論次數，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責任。所以，入戶盜竊對金額沒有要求，都會受到刑事處罰。

二、入戶盜竊的刑事責任

1、入戶盜竊既遂的，即使未達到數額較大，應當負刑事責任。

《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

2、入戶盜竊未遂，沒有達到數額巨大的，不負刑事責任。

最高人民法院最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：

(一)以數額巨大的財物為盜竊目標的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標的;

(三)其他情節嚴重的情形。

三、入戶盜竊的認定

對于“入戶盜竊”的定義，最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于“入戶搶劫”的解釋。“入戶盜竊”應當是指以非法占有為目的，進入他人生活的與外界相對隔離的住所實施盜竊的行為。認定“入戶盜竊”，應當注意以下兩個問題:一是“入戶盜竊”的“戶”的范圍。最高人民法院在《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》中對“入戶盜竊”的“戶”解釋為:家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經營于一體的處所，在經營時間內一般不視為“戶”。這里的“戶”在特征上表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。二是行為人 “入戶”的目的。參照最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“入戶搶劫”的規定，認定“入戶盜竊”時，也應當注意“入戶” 目的的非法性，即行為人是以非法占有他人財物為目的而進入他人住所，對于在戶內臨時起意實施盜竊的，不應當認定為“入戶盜竊”。如果行為人基于其他非法目的而進入他人住所并實施了盜竊行為的，也不應當認定為“入戶盜竊”。

四、“入戶盜竊”的既遂與未遂如何界定

入戶盜竊財物價值達到數額較大標準的，毫無疑問屬于盜竊罪既遂。但是，對于入戶盜竊，沒有竊得財物或者竊得財物價值未達到數額較大標準的，是否就屬于未遂呢?筆者認為，對這兩種情形應當加以區分。刑法修正案(八)將“入戶盜竊”與“數額較大”并列作為盜竊罪的基本犯罪構成的客觀要件，說明“入戶盜竊”并非要以數額較大為定罪標準。因此，對于“入戶盜竊”的既遂和未遂，應當依據盜竊罪的基本犯罪構成要件進行判斷。行為人入戶竊得財物的，無論財物價值大小，只要使財物脫離了戶主的實際控制，就應當認定為盜竊既遂，以“入戶盜竊”定罪處罰。相反，如果行為人入戶未竊得任何財物，由于未對戶主的財產所有權造成實質性的侵犯，應當認定為盜竊未遂。

入戶盜竊對金額是沒有要求的，只要達到法律規定次數，也就是兩年三次以上就會以盜竊罪論處。當然，入戶盜竊的認定還是不能很好的把握，需要具體問題具體分析。如需要法律幫助，小編建議登錄律霸網站找專業律師服務。