有鑒于此，法律管理者在面對這兩種情況時，應(yīng)重點研究如何進(jìn)行合同救濟(jì)，以最大限度地降低企業(yè)面臨的法律風(fēng)險。如果處理不當(dāng)，企業(yè)很容易擴(kuò)大虧損。《合同法》第一百一十九條規(guī)定：“一方違約后，另一方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；因未采取適當(dāng)措施造成損失擴(kuò)大的，不得要求賠償擴(kuò)大的損失。”。因此，當(dāng)對方違約時，企業(yè)所能做的就是及時采取適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施，避免進(jìn)一步的損害。同時，要積極行使法定或約定的權(quán)利，固定相關(guān)證據(jù)，以便日后追究對方的相應(yīng)責(zé)任。抗辯權(quán)是對抗他人主張的權(quán)利。合同法上的抗辯有三種：先履行抗辯、同時履行抗辯和不安抗辯。為了防止辯護(hù)權(quán)的濫用，法律對不同辯護(hù)權(quán)的行使規(guī)定了不同的條件。為了切實保護(hù)自己的權(quán)益，需要準(zhǔn)確衡量他人行使辯護(hù)權(quán)是否符合法律規(guī)定和程序。保全措施的執(zhí)行，是指債權(quán)人為保護(hù)其債權(quán)的實現(xiàn)，防止因債務(wù)人財產(chǎn)減少不當(dāng)而損害債權(quán)而允許采取的法律措施。保全措施包括代位權(quán)和撤銷權(quán)。保全措施是債權(quán)人保護(hù)自身權(quán)益的有效策略。當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時，如果企業(yè)不及時采取相應(yīng)的保全措施，也會給自身帶來法律風(fēng)險。如果采取保全措施必須通過人民法院，如果企業(yè)向第三人主張債務(wù)人債權(quán)，則因違反法律規(guī)定而不能達(dá)到保全措施的效果。此外，法律還規(guī)定了撤銷權(quán)行使的期限。超過法定期限的，將喪失撤銷權(quán)，給企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害。在實踐中，很多企業(yè)不知道如何運用保全措施來保護(hù)自己的權(quán)益，甚至有的企業(yè)明知債務(wù)人惡意逃債，卻無所適從。當(dāng)企業(yè)判斷違約造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于違約帶來的潛在利益時，往往采取違約的方式來保護(hù)自己的權(quán)益。對于法律經(jīng)理來說，這是一個非常艱難和痛苦的判決。一旦做出違約決定，法律管理人應(yīng)采取一切可能的措施避免可能的損失。企業(yè)在作出主動違約的決定時，首先要找到一些合理的理由，如：對方履行不當(dāng)；對方承擔(dān)過錯責(zé)任；難以按原合同繼續(xù)履行等，以期與對方解除合同。

2。

有些合同當(dāng)事人會事先約定合同可以終止的情形。當(dāng)他們準(zhǔn)備主動違約時，企業(yè)可以利用相關(guān)協(xié)議故意履行終止條件，然后向?qū)Ψ桨l(fā)出終止通知。《合同法》第四十五條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈璧K條件實現(xiàn)的，視為條件已經(jīng)實現(xiàn)；不正當(dāng)?shù)卮龠M(jìn)條件實現(xiàn)的，視為條件尚未實現(xiàn)。”。但根據(jù)訴訟法規(guī)定，證明責(zé)任由合同另一方承擔(dān)，因此在必要時可以促進(jìn)合同解除條件的實現(xiàn)。當(dāng)然，方案的設(shè)計應(yīng)該盡可能的完善。我們常說溝通創(chuàng)造價值。在主動違約的情況下，適當(dāng)?shù)臏贤梢韵鲃舆`約帶來的法律風(fēng)險。通過及時溝通，在支付一點違約金的情況下，通過協(xié)商解除合同，是法務(wù)經(jīng)理的首選策略。

以上是本書編輯對這個問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎