雙向合同履行抗辯的內容是什么？

民法典第525條【同時履行的抗辯】當事人相互承擔債務，沒有履行順序的，應當同時履行。一方當事人有權在另一方當事人履行前拒絕其履行請求。當另一方的履行不符合合同規定時，一方有權拒絕相應的履行請求。第526條當事人對對方負有責任，有履行順序的，先履行的一方不履行，后履行的一方有權拒絕履行請求。甲方的履行不符合約定的，乙方有權拒絕其相應的履行請求。第527條先履行債務之一方當事人有確鑿證據證明對方當事人有下列情形之一者，得停止履行：一、經營狀況嚴重惡化；二、轉移財產、提取資金逃避債務>（三）喪失商業信譽；（四）喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人無明確證據中止履行的，應當承擔違約責任。第528條當事人一方依前條規定停止履行時，應即通知對方。對方當事人提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方當事人在合理期限內未恢復履行能力，又未提供相應擔保的，視為表明自己行為不履行主債務，中止履行的一方可以解除合同，解除合同要求對方承擔違約責任。重復合同履行的抗辯權包括：同時履行抗辯權、首次履行抗辯權和不安抗辯權。同時履行抗辯權。

意思是如果當事人之間有債務，并且沒有履行順序，他們應該同時履行。一方當事人在另一方當事人履行債務前，有權拒絕其履行要求；另一方當事人不按照約定履行債務時，有權拒絕其相應的履行要求。其構成條件是：同一雙向合同必須相互承擔責任；合同雙方必須同時履行；一方當事人有證據證明同時履行的另一方當事人不能履行合同或者不能正確履行合同。（2） 不安抗辯權。

是指雙向合同成立后，應當先履行的一方當事人有證據證明對方當事人不能履行或者可能不履行合同義務的，有權在對方當事人不履行或者提供擔保之前中止履行合同義務。不安抗辯權的發生應以雙方當事人的合同為基礎，雙方當事人之間存在對價關系。情形的變化主要包括：經營狀況惡化、財產轉移、取款避債等。

根據合同法規定，應當先履行債務的一方有確鑿證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、提取資金逃避債務；喪失商譽；其他已經喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。（3） 第一次履行的抗辯權。

是指當事人相互承擔債務。有先后履行順序的，先履行后履行的一方有權拒絕其履行請求。先履行的一方不履行的，后履行的一方有權拒絕其相應的履行請求。第一次履行抗辯權的發生條件：需要以同一雙向合同為基礎，雙方互負責任；合同需要由一方先行履行；應當先履行的一方不履行合同或者履行不當。先履行抗辯權的適用：先履行的一方當事人不履行合同，后履行的另一方當事人有權不履行合同；先履行的一方當事人有權因履行合同不當而不履行合同；先履行的一方有權因不正當履行合同而不履行；先履行的一方有權因不正當履行部分而不履行；先履行的一方有權拒絕支付未履行部分，只支付相應部分。同時履行抗辯權行使的條件。根據雙重合同，法律關系中體現的對價是權利義務的對應。其構成要素如下：

1。因同一雙向合同而產生的相互債務，即雙方因同一雙向合同而產生的相互對價或牽連關系。雙向合同的對價性質只強調履行和待履行的履行是相互制約和牽連的。它要求履行義務與被履行義務在義務負擔上大致相等，但不要求絕對平等，也不需要在經濟上完全對等。這是同時履行抗辯權行使的前提。2雙方債務已到清算期。因此，當事人一方不主張同時履行抗辯權，造成遲延履行的，應當承擔遲延履行責任；一方主張同時履行抗辯權的，另一方應當證明已經履行或者對方有先履行義務。同時抗辯權、不安抗辯權和先履行抗辯權的區別之一是雙方的債務都已到了清算期。抗辯權只能在合同雙方的債務同時到期時行使。不安抗辯權和先履行抗辯權適用于有履行順序的合同，不要求雙方都有清算期。對方不履行或者擬履行債務的。我認為這里的不履行應當從廣義上理解，包括延遲履行、不完全履行和部分履行。當合同的一部分或全部未完全正確履行，且涉及對方履行義務時，對方可以同時請求履行抗辯權，延遲履行義務。同時，我們也可以要求對方對因對方不完全正確履行合同而造成的后果承擔違約責任。主張同時行使抗辯權的當事人，也必須履行或者提議履行相應的義務，表明其積極維護合同關系的態度。另一方應將付款視為可履行的。同時履行抗辯權的設立是為了督促雙方同時履行債務。當對方當事人無法處理給付或者給付不能達到合同目的時，行使同時履行抗辯權是沒有意義的，應當通過合同解除制度來解決。

5。如果一方已經支付了部分款項，而另一方不處理該款項，違反了誠實信用原則，則不能行使同時履行抗辯權而拒絕支付。誠實信用原則還要求雙方對合同關系忠實。即使一方有違約行為，另一方也只能拖延履行等待抗辯消滅，但不能拒絕履行。上述知識是對“雙重服務合同履行中抗辯權的內容”問題的回答。根據合同法的規定，在雙重服務合同中，當事人可以行使的抗辯權包括同時履行抗辯權、首次履行抗辯權和不安抗辯權。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎