精神暴力犯罪是違法行為嗎？這是一種身體和精神上的侵犯，通過頻繁的虐待和恐嚇手段，這是法律所禁止的。然而，精神暴力的立法仍有待完善。在十二屆全國人大常委會(huì)審議的《反家庭暴力法》第二稿中，社會(huì)關(guān)注的精神暴力問題被納入其中。

反家庭暴力法明確規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由以及經(jīng)常性虐待、恐嚇等方式實(shí)施的身心等方面的侵害行為?！?。一是行為人的主觀態(tài)度。

如果演員的消極行為是暫時(shí)的，比如夫妻因瑣事吵架，一方不冷靜、不禮貌，傷害了另一方的感情。因?yàn)樾袨槿藳]有傷害的主觀故意，即使言語偏激，也不應(yīng)視為精神暴力。但是，如果一方為了達(dá)到離婚或者其他非法目的，故意使用消極的手段或者語言刺激另一方，造成心理壓力和恐懼的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人有實(shí)施精神暴力的意圖。二是精神暴力的隱蔽性。與家庭暴力不同，精神暴力往往表現(xiàn)為不作為或消極行為。比如妻子生病，身心痛苦，丈夫惡意逃避家庭責(zé)任，明知妻子對(duì)生活的全部信心全靠他，卻以不回家、不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)成本、斷絕消息等方式折磨妻子，嚴(yán)重?fù)p害了妻子的精神。丈夫的消極“不作為”應(yīng)是妻子的精神損害侵權(quán)行為。三是損害后果嚴(yán)重。

從“暴力”的字面分析，它比普通侵權(quán)嚴(yán)重得多。鑒于精神暴力的主觀判斷存在明顯的局限性，有必要判斷是否存在更嚴(yán)重的損害后果。最后，我們應(yīng)該考察損害后果與暴力之間是否存在必然聯(lián)系，這也是要求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的直接原因。

在這個(gè)問題上，主要是排除其他原因?qū)е率芎θ藫p害后果的可能性。如果只是發(fā)生了嚴(yán)重的損害后果，但原因是多方面因素造成的，或者侵權(quán)人的侵權(quán)因素只起到很小的作用，那么在處理時(shí)，我們不應(yīng)該考慮形成精神暴力，而應(yīng)該承擔(dān)導(dǎo)致情感破裂的責(zé)任，我們應(yīng)該給予他們保護(hù)。精神暴力也違背了《家庭暴力法》的精神，因?yàn)榫癖┝Ρ壬眢w暴力危害更大。它給受害者帶來的后果包括精神障礙、譫妄、精神分裂癥、抑郁、對(duì)生活失去信心等，精神暴力導(dǎo)致的自殺案例很多。當(dāng)人們受傷時(shí)，應(yīng)該知道如何保護(hù)自己。向鄰居、親戚朋友或法律尋求幫助是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。別一個(gè)人忍受。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎參加法律咨詢。你知道嗎