首頁 > 法律常識 > 國外仲裁與訴訟的區別與選擇

國外仲裁與訴訟的區別與選擇

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-20 · 1045人看過

I.涉外仲裁與訴訟的區別作為一名律師，為了幫助當事人制定涉外經濟合同的爭議條款，第一個問題是如果將來發生爭議，是否選擇仲裁？還是選擇訴訟？要解決這一問題，我們必須了解涉外仲裁與訴訟的區別和特點。涉外仲裁與訴訟的區別可以概括為以下幾個方面：（1）管轄權的依據不同仲裁機構的管轄權是非強制性的，并以當事人之間的協議為基礎。只有當雙方同意將其爭議提交仲裁時，仲裁機構才有權審查其爭議。由此可見，仲裁機構的管轄權來源于當事人之間的協議。此外，雙方之間的仲裁協議可能排除法院的管轄權。（2）不同的組織仲裁機構通常是非政府組織。仲裁員不是由國家任命的。通常，每個常設機構都會列出仲裁員名單，由雙方在仲裁員名單中指定。因此，對雙方而言，仲裁比訴訟更具靈活性和自由度。但是，法院是國家的司法機關，是國家機器的主要組成部分。法院法官由國家任命或選舉。（3）不同的審判級別制度各國的仲裁裁決一般采用一審和終審制度。仲裁庭的裁決是最終裁決，任何一方都不能向法院提起訴訟，也不能向其他機構提出變更請求（只有少數國家認為它可以上訴，如美國仲裁法的案例的規定）。法庭程序通常需要比二審更多的時間才能成為最終結果。這可能導致爭議長期得不到解決。

（4）外國仲裁裁決和法院判決在承認和執行方面存在差異：

在一個國家執行仲裁裁決或法院判決之間幾乎沒有差異。他們都有強制力。一方當事人不執行已經生效的仲裁裁決或者法院判決的，另一方當事人可以向法院申請執行。但是如果一個國家的仲裁裁決或法院判決需要另一個國家的法院承認和執行，國家之間必須有條約或互惠關系，承認和執行外國仲裁裁決的最重要國際公約是《聯合國承認和執行外國仲裁裁決公約》。該公約于59年6月7日生效，有70多個國家和地區參加。中國于86年12月加入該公約，并于87年4月22日對中國生效。然而，很少有多邊公約承認和執行外國法院的判決，這些公約的適用范圍也很窄。例如，《承認和執行贍養義務決定公約》涉及承認和執行兒童贍養決定。此外，這些公約使用了相當大的篇幅來規定拒絕承認和執行外國法院判決的條件。相反，關于承認和執行外國法院判決的雙邊公約多于多邊公約

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論