合同詐騙罪的法律責(zé)任主要有侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和刑事責(zé)任三個(gè)方面。民事侵權(quán)責(zé)任一般是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同詐騙罪具有侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要素的角度來(lái)看：

1。侵權(quán)損害事實(shí)。欺詐的結(jié)果是人身和財(cái)產(chǎn)的利益受到欺騙，即造成惡劣的后果和惡劣的狀態(tài)。從金錢(qián)的角度看，詐騙的性質(zhì)是損害被害人動(dòng)產(chǎn)的保值增值；從精神損失的角度看，詐騙干擾受騙人意志的自由表達(dá)，導(dǎo)致受騙人人格和威望的退化。

2。欺詐是非法的。這就是說(shuō)，欺詐者做了法律不允許破壞或干涉他人意志自由的事情。三。欺詐是破壞事實(shí)的原因。因?yàn)樵p騙，受害人的經(jīng)濟(jì)利益不好，精神受到損害。從主觀要件來(lái)看，合同詐騙罪是故意的，表現(xiàn)為行為人具有行為能力和主觀過(guò)錯(cuò)。合同詐騙侵權(quán)責(zé)任的主要方式包括返還財(cái)產(chǎn)和損害賠償：

首先，返還財(cái)產(chǎn)可以由受害人主張，并決定是否有利于受害人返還，從而達(dá)到減少受害人“財(cái)產(chǎn)損失和浪費(fèi)”的目的。二是被害人因欺詐行為未能實(shí)現(xiàn)規(guī)避預(yù)期的決策失誤，或者因欺詐行為未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益或者不能充分實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。三是對(duì)被害人的精神損害給予適當(dāng)補(bǔ)償。根據(jù)民事協(xié)商調(diào)解的原則，這一責(zé)任制度將最大限度地保護(hù)被害人的權(quán)益，體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)。其次，非法行政責(zé)任合同詐騙的介入，使對(duì)方意思按照詐騙人設(shè)計(jì)的方式運(yùn)作，對(duì)方表達(dá)的意思其實(shí)不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的平等地位、平等交換原則、交易的自愿性和社會(huì)信用。合同欺詐使參與交易的人感到不安全，使市場(chǎng)缺乏穩(wěn)定的信用支持。

合同詐騙的行政法律責(zé)任是承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)處罰強(qiáng)制教育；二是對(duì)嚴(yán)重違法行為吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，禁止市場(chǎng)進(jìn)入，起到一定的警示作用。第三，合同詐騙罪的刑事責(zé)任屬于民法和合同法的調(diào)整范圍，是一種民事責(zé)任。但是，如果合同詐騙行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性、刑事違法性和刑罰性三種性質(zhì)，行為人不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于一些合同詐騙具有很強(qiáng)的破壞性，詐騙所得的非法利益達(dá)到一定程度，我國(guó)1997年刑法第224條增加了合同詐騙罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指在合同簽訂、履行過(guò)程中，以非法占有為目的，騙取對(duì)方財(cái)物的行為。它具有社會(huì)危害性和刑事違法性，應(yīng)當(dāng)受到刑法的制裁。

通過(guò)對(duì)上述條款的解釋，我們知道欺詐性合同的法律責(zé)任有三種。許多人認(rèn)為，以欺詐手段訂立的合同只承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事實(shí)上，本案中的合同也承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任和行政責(zé)任。希望以上內(nèi)容能解決您的問(wèn)題。如有不明問(wèn)題，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎