不予執(zhí)行執(zhí)行異議

不予執(zhí)行制度是我國執(zhí)行程序中一項執(zhí)行救濟制度。執(zhí)行異議指執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

相關(guān)知識：將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請納入執(zhí)行異議審查范圍，缺乏法律依據(jù)。其理由如下：

(1)民訴法第二百三十七條沒有將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請納入執(zhí)行異議審查范圍。根據(jù)民訴法第二百三十七條規(guī)定，當事人對仲裁裁決不予執(zhí)行的申請，由人民法院審查作出不予執(zhí)行的裁定。從民訴法第二百三十七條規(guī)定的七種審查情形內(nèi)容看，均不涉及執(zhí)行行為內(nèi)容。該規(guī)定沒有將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請納入執(zhí)行異議審查范圍。

(2)民訴法第二百二十五條針對的對象是在執(zhí)行過程中的執(zhí)行行為，而不是針對錯誤的仲裁裁決。故仲裁裁決不予執(zhí)行的申請不屬民訴法第二百二十五條規(guī)定的執(zhí)行異議審查范圍。

(3)在2009年10月最高人民法院給江西省高級人民法院的一個復函中提出了如下意見：仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行的，當事人既可以根據(jù)民訴法第二百三十七條的規(guī)定重新申請仲裁或起訴，也可以根據(jù)執(zhí)行規(guī)定向上級人民法院申訴，要求上級法院依法監(jiān)督。從這一答復中看，也沒有將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請依民訴法第二百二十五條的規(guī)定的程序處理。綜上，將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請納入執(zhí)行異議審查范圍，缺乏法律依據(jù)。

仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行的，不能賦予申請人復議權(quán)

(1)在裁定不予執(zhí)行中賦予申請人復議權(quán)，無法律依據(jù)。首先不予執(zhí)行的裁定，不是執(zhí)行行為的裁定，對執(zhí)行行為的裁定賦予申請人復議權(quán)，其法律依據(jù)是民訴法第二百二十五條的規(guī)定。而民訴法第二百三十七條的規(guī)定是當事人重新申請仲裁或起訴。因此，在裁定不予執(zhí)行中賦予申請人復議權(quán)，無法律依據(jù)。

(2)在裁定不予執(zhí)行中賦予申請人復議權(quán)，會涉及剝奪申請人的重新申請仲裁或向人民法院起訴權(quán)利的問題。民訴法第二百三十七條賦予當事人重新申請仲裁或向人民法院起訴的權(quán)利，如果將其納入執(zhí)行行為異議程序，賦予當事人復議權(quán)，這就駁奪了當事人重新申請仲裁或向人民法院起訴的權(quán)利。而對當事人來說，一旦復議不支持其請求，根據(jù)執(zhí)行行為復議程序，復議作出的裁定是終局裁定。當事人對復議作出的裁定不服，只能申訴，進入執(zhí)行監(jiān)督程序。這就會給當事人的救濟程序造成過于復雜的局面。為避免給當事人救濟程序過長，仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行的，不能賦予申請人復議權(quán)，應(yīng)依民訴法第二百三十七條規(guī)定賦予當事人重新申請仲裁或向人民法院起訴的權(quán)利。

對于你提出的問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，不予執(zhí)行的裁定，不是執(zhí)行行為的裁定，對執(zhí)行行為的裁定賦予申請人復議權(quán)，在裁定不予執(zhí)行中賦予申請人復議權(quán)，無法律依據(jù)，一旦復議不支持其請求，根據(jù)執(zhí)行行為復議程序，復議作出的裁定是終局裁定，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。