在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險合同糾紛案件
【標題】中國**實業總公司第703研究院訴中國**保險股份有限公司北京分公司保險合同上訴案北京市高級人民法院民事判決書（1999）第431號，中國**保險股份有限公司北京分公司高井中子。，上訴人（一審被告），住所地：北京市西城區金融街23號。負責人：羅鵬，總經理。委托代理人為中國**保險股份有限公司職工李成
委托代理人為北京金城律師事務所律師杜軍。
被上訴人（一審原告）為中國**工業總公司703研究所，住所為北京市豐臺區南大紅門路1號。法定代表人是黨員和主任。
委托代理人為安*年，北京佳潤律師事務所律師。
委托代理人為北京嘉潤律師事務所律師雷松松。上訴人中國**保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱**北京公司），不服北京市第一中級人民法院（1999）74號民事判決書，就公司與中國**工業總公司703研究所（以下簡稱703所）保險合同糾紛案向本院提起上訴。法院依法組成合議庭，公開審理。**北京公司委托代理人李成、杜軍，703所委托代理人安年、雷松參加訴訟。案件現已結案。原原告703稱，我們于1995年12月與**北京公司簽訂協議，為**北京公司投保**長壽保險和養老保險。根據協議，我們于1995年12月21日和1996年6月21日向**北京公司支付了1995年和1996年的保險費，共計600萬元。但是，當我們按照合同約定向**北京公司支付1997年保險費時，**北京公司拒絕接受并繼續履行協議。**北京公司單方面終止履行本協議將嚴重損害我們的合法權益。因此，他向法院提起訴訟，請求法院判令**北京公司繼續履行與我們簽訂的協議，并承擔本案的全部訴訟費用。
原審被告北京公司辯稱，該協議是雙方當事人簽訂保險合同的意思表示，并非正式的保險合同。保險合同的簽訂和履行必須體現雙方對本協議的履行。通過雙方簽訂保險合同，本協議中1995年和1996年的保險合同條款已全部履行完畢。我們公司從未拒絕履行有效的保險合同。由于新政策的出臺，1997年以后的保險協議無法執行。綜上所述，我們對協議的相關條款，無論是按照協議履行還是不能繼續履行，都沒有過錯，不應承擔任何法律責任。703不合理，應自行承擔訴訟費用。因此，請求法院依法駁回703所的訴訟請求。
如需幫助，請咨詢承德合同糾紛律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通罰款復議應如何進行
2020-12-26交通事故律師費怎么算
2021-01-05著作權侵權糾紛案件中的證明標準和證明責任是什么
2021-01-01哺乳期被裁員賠多少
2020-12-04離婚起訴書要提交幾份
2021-02-17擔保合同無效有幾種情況
2020-12-10加工承攬合同免責協議有效嗎
2021-01-11室內裝修造成房間空氣污染承攬人應否賠償
2021-03-08詐騙罪 偽造房產證
2020-12-14事業單位無社保的裁員補償標準
2020-11-15勞動糾紛的一裁終局
2021-01-11拖欠農民工工資舉報不管怎么辦
2020-12-03高新技術產品研發責任保險條款
2021-03-16保險公司的組織形式有幾種
2021-01-06單位不辦保險，員工辭職遭索培訓費
2021-01-21購買第三者責任保險注意什么
2020-12-29婚內財產保全保險以及注意事項
2021-02-17賠償案件審理需要注意哪些地方
2021-03-10受害人無勞動收入保險公司可以拒賠誤工費嗎
2021-01-15車子劃痕沒拍照保險公司給修嗎
2021-03-06