在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司能免除因飆車造成的事故賠償嗎
2013年6月8日晚，范某和沈某相約飆車，宋某和王某（女）分別坐上了兩車的副駕駛座。設置好拖航賽道后，他們開始沿途比賽，速度非常快。兩車由南向北行駛至上海金石北路13.6公里處時，范某車速高達108公里，沈某車速高達90公里，該區域限速40公里。就在兩車相互追逐時，兩車突然相撞失控，隨后又與行道樹相撞，造成范某、沈某、宋某受傷，王某當場死亡。交管部門證實，范某和沈某共同承擔事故的全部責任，宋某和王某則沒有責任。范某和沈某也觸犯了刑法，2014年6月被法院以交通肇事罪判刑。事故發生后，范某、沈某和王某的家人達成民事調解協議，并支付了部分賠償金。其中，范某的賠償總額為36.5萬元，扣除已經支付的4萬元，尚有32.5萬元需要支付。之后，范某向保險公司索賠，但保險公司不同意賠付，于是雙方上了法庭。
保險公司能否避免因飆車造成事故的賠償。”本案事故原因為故意犯罪，屬于免責范圍”，保險公司不服，上訴至上海市第一中級人民法院。
二審法院認為，保險免責條款規定，被保險人或其準駕駛人的故意行為或犯罪行為，無論何種原因，保險人對被保險機動車的任何損失和費用概不負責。合議庭認為，本案保險事故的原因是范某飆車行為，系故意，無必要。而且，作為一名合格的駕駛員，范冰冰應該意識到，這種行為造成損害的可能性很大，這對保險標的等也具有極大的危險性。基于此，保險公司主張免賠額，這符合有爭議的保險合同的規定。
同時，范某已受到刑事處罰，因此可以認定其行為具有一定的違法性。如果對這種行為仍給予保險保護，不僅會導致助長犯罪的后果，而且會使相關保險合同的目的變成違法行為。因此，根據民法中遵守公序良俗的原則，本案中保險公司不應賠償爭議損失。據此，法院改變了終審判決，駁回了范某的全部訴訟請求。以上是小編為大家整理的相關問題的答案。綜上所述，我們可以了解到，在飆車事故中，如果是故意的，保險公司是不能賠償的，相關人員可能違法。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人財產損失多少立案
2021-03-03哪些種類的商標可以注冊
2020-11-13交通運輸工具是否可以質押
2020-12-09監外執行的適用條件
2021-02-28喪失勞動能力的子女有贍養義務嗎
2020-11-17賣房人如何簽訂售房合同
2020-11-26解除勞動關系引發勞動糾紛
2021-02-27某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11把人撞傷理賠后不服怎么辦
2020-11-18車輛未按時年檢保險公司一定不用賠償嗎
2021-03-11發生交通事故保險公司應承擔被保險人的連帶責任嗎
2021-02-13保險經紀公司存在的違法行為有哪些
2020-11-12自燃險的含義是什么
2021-03-06在不同保險公司投保人身意外和重大疾病險,如何理賠
2020-12-07投保后需要維護保險標嗎
2021-03-25保險理賠需要幾天
2020-12-26保險合同糾紛管轄法院如何確定
2021-01-28保險理賠需要什么資料
2021-02-28保險受益人空白死亡保險金歸誰
2020-11-29什么是增加保額
2020-12-21