1、 合謀改變房屋產權面積騙取拆遷補償款的，市某房屋開發有限公司（私營公司）需要征用趙某在市區開發商品房的房屋，建筑面積為150平方米。為了獲得更多的房屋征用補償，趙某與在市房管局工作的表弟李某交談。李某告訴趙某：“如果你想獲得更多的房屋征用補償金，只能更改房屋產權證上記載的面積。”趙某說：“你幫我更改房屋所有權證，我就給你一半的房屋征用補償金。”2010年4月25日，李某利用職務之便重新領取了房屋征用補償金為趙某申請房屋產權證，將房屋建筑面積改為200平方米，將房管局保存的趙某房屋檔案改為200平方米。2010年5月26日，趙某使用變更后的房屋產權證在房屋開發有限公司登記，領取房屋征收補償款80萬元。2010年5月30日，趙某從32萬元的房屋征收補償款中拿出16萬元交給李某。第二，行為人構成何種犯罪？本文認為，李某、趙某構成詐騙罪，屬于共同犯罪。李某不構成貪污罪、受賄罪。理由如下：

（1）李某為趙某修改房屋信息的行為，不屬于利用職務便利犯貪污罪。所謂貪污罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，貪污、盜竊、詐騙、非法占有公共財產的行為。利用職務上的便利，非法占有的公共財產必須是行為人負責、管理、經營、處理的公共財產。李某、趙某非法占用的公共財產，不是他們負責、管理、經營、處理的公共財產，而是**房屋發展有限公司工作人員負責、管理、經營、處理的公共財產。因此，李某不具備利用職務之便的客觀要求。雖然李某利用職務上的便利，為趙某重新申請房屋產權證，將房屋建筑面積改為200平方米，并將房管局保管的趙某房屋檔案改為200平方米，但利用其在這里的職務并非利用其在貪污罪中的職務。**對于房屋開發有限公司的賠償，李先生不具備分管、管理、經營、辦理的權力和便利條件，不符合貪污罪的構成要件。（2） 趙某、李某合謀騙取賠償金，構成詐騙罪的共犯。趙某利用李某辦理的虛假房產證，騙取**房屋開發有限公司賠償款32萬元，侵犯了刑法第266條保護的合法權益，已構成詐騙罪。得知趙某將獲得更多補償，李某不僅為趙某出謀劃策，還再次為趙某辦理了一張虛假的房屋產權證，使趙某騙取了**房屋開發有限公司32萬元的補償款。李某與趙某有詐騙賠償的共同故意和行為，符合共同犯罪的條件。李某應以詐騙罪從犯論處。

（3）趙某給予李某的16萬元屬于兩人后分享贓物的行為，屬于詐騙罪的延續，兩人不構成受賄罪。表面上看，李某違反法律法規規定，為趙某變更了許可證上的建筑面積。這是利用職務上的便利，非法提供的幫助或便利條件，可以認定為“謀取不正當利益”，事后趙某給予李某16萬余元的賠償。這種侵害國家工作人員合法利益的職務行為，符合權錢交易賄賂的基本特征。但李某的行為只有一種，即利用職務上的便利，為趙某變更證照建筑面積，這被視為受賄罪和詐騙罪的重要內容。這樣的重復評價應該是禁止的，因為趙某給李某16萬元的行為屬于事后不受處罰的行為，這是兩人共同的詐騙行為，分贓是必然的行為。被騙的32萬元賠償金屬于兩人“共有”。沒有李某的幫助，趙某不可能完成詐騙賠償。16萬元是李某犯詐騙罪的“應得”。李某的16萬元股份不應再被視為趙某受賄的結果。

綜上所述，改變房屋產權面積騙取拆遷補償金是犯罪行為，依法應予追究。相信您看完以上介紹后，對變更房屋產權面積騙取拆遷補償的后果有了一定的法律認識。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網，他會給你一個專業的答案。你知道嗎