留置權的法律特征是什么？首先，它具有產權性質。留置權具有兩種效力，即留置權的標的和價款及優先受償權的變更。在我國，雖然《民法通則》在“債權”一節中規定了留置權，但一般認為留置權具有物權性質，是一種擔保物權。留置權是以留置權為客體的權利，其效力直接延伸至留置權。在符合法定條件的情況下，留置權人可以獨占占有和控制留置權，既可以對抗債務人的返還請求，也可以對抗一般第三人的留置權請求。其次，留置權是一種擔保物權。留置權是一種以保證債權清償為目的的物權。與用益物權不同，留置權是以取得留置權交換價值為主要內容的權利。因此，留置權是一種價值權利。債務人超過約定期限不履行支付義務的，留置權人可以對留置財產的交換價值優先受償。二是不可分割性，即在債權全部清償前，留置權人有權留置全部標的物。不可分割性是物權特別是擔保權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然是密不可分的。所謂留置權的不可分割性，是指留置權對債權整體和留置權整體的效力。它實際上包含兩層含義：一是留置權是對債權的全部擔保，而不是可分割債權的一部分；二是留置權人可以行使留置權的全部權利，而不是可分割留置權的一部分。因此，債權的分割、部分清償和留置權的分割不影響留置權的效力。只要債權沒有全部清償，留置權人就可以行使留置權的全部權利。留置權的不可分割性取決于留置權的效力。第三，從屬留置權實現時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。留置權是為保證債權而設立的，留置權從屬于其所擔保的債權。它們之間存在著主從關系：債權是主要權利，留置權是次要權利。這種從屬權是從屬物權，而不是債權。有人認為留置權從屬于債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。留置權的從屬關系表現在以下三點上：

1。留置權的設立以主債權的設立為基礎。這就是留置權的性質。留置權是通過占有債務人的財產對債權的擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。主債權無效的，留置權不能成立。（2） 購買權隨著主債權的消滅而消滅。這是對毀滅的依賴。留置權債務所擔保的主債權消滅時，留置權也消滅：主債權放棄債權，債務人履行全部債務，主債權訴訟時效屆滿的，留置權消滅。（3） 優先受償權的范圍取決于債權的范圍。這是優先留置權的從屬關系。也就是說，留置權人只有在主債權范圍內才有優先受償權：一方面，留置權價值大于主債權價值時，留置權人必須將剩余部分返還債務人，不得用于清償其他債務。另一方面，當留置權價值低于主債權價值時，對于不足部分，留置權人不享有優先受償權，與其他無擔保債權處于同等地位。債權人對債務人財產的占有是留置權成立和存在的前提。因此，如果債權人不占有債務人的財產，就沒有留置權。債權人喪失對債務人財產的占有的，留置權消滅。但是，如果債權人因侵權而喪失占有權，他將在訴訟后恢復占有，那么留置權將受到影響。債權人對債務人財產的占有可以是直接占有、間接占有、單獨占有或者共同占有。關于占有的原因，各國民法都規定占有不應是侵權行為造成的。設立留置權必須牽連債權和債權人占有的財產。這是各國立法的通則。然而，對于什么是物權法律關系，各國的立法和理論都有很大的不同。主要有債權與債權牽連說（債權牽連說）和債權與財產牽連說兩種觀點。根據債權理論和債權含義理論，留置權人對相對人的債權與留置權人請求交付標的物的相對人的債權必須來源于同一法律關系，這是牽連的。

但是，根據《物權法》的相關規定，企業之間的留置權不需要具備這一要件。6履行期間無論債務人是否構成遲延履行（遲延履行是行使留置權的條件），只有債務人的債務達到履行期間，即債權達到清償期間，留置權才能成立。因為留置權是債務人不履行債務造成的，只有債務人的債務達到履行期限時，才能確定債務是否履行。債務人的債務尚未達到履行期限的，無法判斷債務人是否自覺履行債務。因此，如果允許留置權，就意味著債務人被迫提前履行債務，這顯然是不公平的。因此，各國民法都以債務人履行的義務作為留置權的條件。（7） 在滿足上述三個條件時，留置權不受阻礙。留置權一般成立。因此，上述三個條件稱為留置權成立的積極條件。但是，如果存在妨礙留置權成立的情形，即使具備上述三個條件，留置權也不能成立。所以這個條件叫做留置權的否定條件。有下列情形妨礙留置權的成立：

1。雙方同意不適用留置權。留置權是一種財產權，應當允許當事人排除留置權的適用。

2。購買財產與債權人的義務相沖突。留置權成立后，債權人即成為留置權人，依法享有留置權和債務人的權利。留置權人的權利是留置權效力的最直接體現，是債權人實現債權的根本保障。

以上是《律師法》小編介紹的留置權的法律特征。我希望它能幫助你。你知道嗎