1、 最高人民法院《擔(dān)保法司法解釋》第七十九條第二款規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存的，留置權(quán)人對被抵押權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)。”。該條明確規(guī)定，抵押權(quán)與留置權(quán)同時(shí)存在時(shí)，留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。留置權(quán)的性質(zhì)比較特殊。留置權(quán)是指債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保物權(quán)。債務(wù)人未按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人可以依法留置財(cái)產(chǎn)，并以折價(jià)或者拍賣、收購的方式優(yōu)先受償。享有留置權(quán)的債權(quán)人稱為留置權(quán)人，本案中為修理廠C，留置財(cái)產(chǎn)稱為留置權(quán)，本案中為汽車。留置權(quán)的功能是擔(dān)保，而不是使用，因此留置權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)。留置權(quán)是基于法律的規(guī)定而直接發(fā)生的，而不是來自當(dāng)時(shí)人們之間的約定。例如，在這種情況下，只要a公司不支付修理費(fèi)，C公司扣留汽車，就會(huì)發(fā)生留置權(quán)，無需雙方同意。因此，留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，具有對抗其他擔(dān)保物權(quán)效力的法律價(jià)值。根據(jù)物權(quán)法上法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)于約定擔(dān)保物權(quán)的原則，留置權(quán)的效力優(yōu)于抵押權(quán)。另外，留置權(quán)一般是由于留置權(quán)人為標(biāo)的物提供材料或者勞務(wù)，沒有得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，即留置權(quán)人首先進(jìn)行保管、運(yùn)輸、加工、修理等勞動(dòng)，增加標(biāo)的物價(jià)值或者不降低標(biāo)的物價(jià)值的。如果沒有這種直接針對標(biāo)的物的勞動(dòng)，標(biāo)的物的價(jià)值將受到損害，其他財(cái)產(chǎn)權(quán)將難以實(shí)現(xiàn)。因此，留置權(quán)擔(dān)保的債務(wù)實(shí)際上為其他債權(quán)的清償創(chuàng)造了條件，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償。第二，留置權(quán)和質(zhì)權(quán)。首先，債權(quán)人取得動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押后，因在其他法律關(guān)系中對質(zhì)押物的處理和修復(fù)而對動(dòng)產(chǎn)享有留置權(quán)。在這種情況下，留置權(quán)原則上具有優(yōu)先權(quán)，但在不損害第三人利益的前提下，債權(quán)人可以選擇行使何種權(quán)利，因?yàn)橘|(zhì)權(quán)人與留置權(quán)人的身份是一致的。第二，債權(quán)人取得動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)后，為保全質(zhì)權(quán)等原因，將質(zhì)權(quán)交由他人處理、修理、保管。無力支付費(fèi)用的，由他人取得留置權(quán)。在這種情況下，留置權(quán)具有優(yōu)先權(quán)。意思是對留置財(cái)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)權(quán)。第一，留置權(quán)人取得留置權(quán)后，將留置權(quán)質(zhì)押。留置權(quán)人“先留置后抵押”，第三人善意取得抵押權(quán)的，質(zhì)權(quán)效力優(yōu)先于留置權(quán)。第二，留置權(quán)成立后，動(dòng)產(chǎn)所有人對同一債權(quán)人的其他債權(quán)設(shè)定留置權(quán)。這種情況與第一種情況相同。《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十九條：“同一動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)，保留動(dòng)產(chǎn)的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。”