首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 保證 > 保證人 > 為朋友買車作為擔保，并因兄弟會的忠誠而承擔連帶責任

為朋友買車作為擔保，并因兄弟會的忠誠而承擔連帶責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 746人看過

2011年9月26日，經萬安縣**汽車貿易有限公司推薦，被告羅敏與原告在《中國工商銀行吉安分行分期付款業務審批表》上簽字，辦理分期付款業務6.9萬元（24期），購買**日產汽車一輛李偉汽車與妻子鄭×英在《汽車分期付款調查表》上簽字支持丈夫購車，并于同年9月以原告名義簽字，在江西省吉安市公安局交警支隊辦理了汽車抵押登記，抵押權人是原告。2012年2月7日，被告羅敏在原告辦公室用信用卡進行了第一筆交易，并支付了相應費用。但從2012年4月起，被告人羅敏不遵守分期付款協議，未按月支付分期付款本金。截至2012年7月25日，他已連續4次違約。根據分期付款協議：違約次數最多不得超過兩次。如發生違約，將終止分期付款業務，提前支付欠款。原告多次催促被告羅敏收錢，還多次要求被告小琴收錢。因被告羅民未履行分期付款協議，原告于2011年8月提前終止業務，要求被告一次性償還所欠款項，但被告一直未能償還債務。法院經審理認為，債權債務法律關系受法律保護。本案中，被告羅敏與原告簽訂的分期付款協議和被告小琴簽署的連帶責任擔保書是當事人的真實意思表示，合法有效。原告按約定向被告羅敏開業，被告羅敏收到業務服務后應按約定及時支付透支款。被告人羅敏四期未還款，構成違約，應承擔相應的違約責任。作為保證人，當主債務人與被告羅泉構成違約時，被告小琴承擔連帶違約責任。本案中，原告的債權既有債務人的汽車作為抵押擔保，也有被告小琴的擔保，但對債權的實現沒有明確約定。根據《物權法》相關規定，原告應首先實現被告羅民提供的汽車債權作為抵押擔保，不足部分由被告小琴承擔連帶責任。因此，一審法院依據有關法律法規作出上述判決。